Se Pacheco e Lira quisessem poderiam rever essa injustiça e votar uma lei que pelo menos aliviasse as perdas escandalosas sofridas pelas vítimas do fator previdenciário antes da vampiragem por a mão no processo .

O pior de tudo é que, a maioria dessas vítimas do fator previdenciário , continuou trabalhando e sofrendo desconto do INSS. Eu mesmo continuei sofrendo desconto até junho/2015, ou seja, outro roubo. A turma lá de cima diz ser constitucional, mas se fosse no bolso deles, FHC teria revogado esse decreto covarde, pois logo,eles diriam que era inconstitucional. O INSS deveria colocar nas suas estatísticas o quanto ganhou tirando dos aposentados vítimas do Fator Previdenciário. STF o grande vampiro.

Esses caras não têm lugar nem no inferno, pois é fichinha pra tanta maldade que fizeram com os aposentados. Teria que haver um lugar pior. O Lula e Dilma tiveram tempo para acabar com essa covardia, mas não fizeram nada. Maiores inimigos dos aposentados esse STF Lula Dilma líderes sindicais. Poderia o Lula dar um reajuste mínimo para compensar um pouco dessa punhalada na família desses aposentados.

Meu comentário passará por moderação. Estamos no fim dos dias, tem que passar por moderação nosso STF. COM URGÊNCIA

Parabéns pelo texto Dr.Rômulo, duro, incisivo, verdadeiro. Que os Ministros do STF o leiam e tenham vergonha , piedade e profissionalismo. E O APROVEM para uma vida mais digna dos aposentados deste país. E JUSTIÇA. O que está faltando e muito neste país.

O judiciário deste país é um verdadeiro escárnio, principalmente os tribunais superiores. Quantos milhões de aposentados não foram flagrantemente injustiçados por esta morosidade de 25 anos de tramitação deste processo. Quantos não morreram clamando por justiça nos seus parcos benefícios previdenciários. E os ministros gozando férias de 60 dias por ano, emendando feriados e se beneficiando de recessos. Isto é inaceitável. Injustiça escrachada!!

O INSS e seu corpo jurídico e administrativo, mais o legislativo brasileiro se tornaram " fábricas de inconstitucionalidade", sobrecarregando o judiciário brasileiro com milhões de casos, cujos trâmites são demorados e, muitas vezes com desfecho "sem repercussão geral", ou seja: mesmo que o STF decida a favor dos aposentados, estes, individualmente, precisam entrar com ações que acrescentam mais alguns anos de espera e sofrimento.

Nenhum governo fará algo pelos aposentados, afinal não somos banqueiros que devem milhões ao INSS.

Para maioria dos cidadãos de classe média, viver no Brasil pós aposentadoria é um horror, uma injustiça sem precedentes, terrível. É fazer a conta da expectativa de vida x mudar para classe pobre. Se correr o bicho pega (democracia) e se ficar o bicho come (ditadura).

Se fosse alguma lei que beneficiasse militares, judiciário, políticos e funcionários públicos, já teria sido aprovada a toque de caixa, caixa deles....., benefício adquirido, eles adoram essa frase. Fazem leis para atender sua ganância, e depois vem nos dizer que são "direitos adquiridos" e tem que tirar dos trabalhadores seus direitos mínimos para poderem se lambuzar com suas suas picanhas, vinhos e viagens.....

Em que pese a defesa da democracia pelo Tribunal, é uma defesa parcial, pois, é comum ver os direitos dos trabalhadores (e mulheres, e indígenas...) serem tratados de modo protelatório pelos Ministros. Parabéns Saraiva pelo texto.

Não podemos reclamar de sua eficiência e mordomias indecorosas.

Após esses 25 anos onde o Judiciário não exerceu sua função haveria necessidade de regrar compensação indenizatória, tendo esses recursos origem no orçamento do Judiciário. Vale também realçar que quem é mais atingido pelo fator previdenciário é quem começou a trabalhar mais cedo, normalmente por necessidade de complementar o sustento familiar. Pune-se assim os menos favorecidos e, trabalhadores! Dupla pena!