É deprimente observar a USP ante as verdades aqui expostas, se esmerar ao arrepio da obrigação institucional, a defender interesses pessoais em detrimento dos nacionais. À evidência que o STF necessita de reforma ampla nos quatro pilares: configuração, competência, critérios de acesso e mandatos, inclusive para os atuais Ministros, que não têm direito adquirido a lá permanecerem até os 75 anos de idade senão expectativa desse direito. Com a palavra o CN! Ou nova Constituinte! Namastê!

Hubner é um dos melhores da Folha. É professor, crítico, mas também um escritor de primeira.

É o melhor colunista da Folha.

Sei que aqui não0 devemos ter muitos leitores de quadrinhos de super-herois, mas ultimamente temos muito material em vídeo como filmes e desenho animado. Não se deveria nunda crer em super-heróis, eles, na verdade, são todos, absolutamente, todos, foras da lei. Ah! E ao ingênuo que quer acabar com a corrupção eu sinto muito, é da mais infantis das utopias, as combatamos, mas com sabedoria...

Grande Conrado! Se o lavajatismo de Moro e Dallagnol com toa sua fraqueza argumentativa enganou a tantos e, principalmente, enganou ao STF, não seria o ministro com mais peso de consciência o mais apropriado pra ser porta-voz desse antijalavajatismo/neolavajatismo. Pátria alguma deveria precisar de super-heróis e muito menos que a justiça “acima de qualquer suspeita” os dê guarida e depois inverta os papeis. Nem morismos, nem toffolismos, mas justiça de fato acima de qualquer suspeita.

"Renunciam ao autorrespeito". Seria um eufemismo para: "eles não tem nenhuma vergonha na cara" hihihihs

Fora os temas citados, um erro da Lava Jato foi ter quebrado empresas gigantes, sem prender os donos, destruindo milhares de empregos. Sabemos das milhares de ilegalidades da lava jato, estas multas estavam ou não corretas juridicamente Hubner, ou é indiferente e não necessita de avaliação? Continuar a bater na mesma tecla de destruir as empresas, a meu ver, é um grande erro. Que revejam a liberdade dos donos, mas que deixem as empresas voltarem a ser grandes, empregar e pagar impostos.

Sugiro Hubner ler a coluna em Painel, Transparência recebeu US$ 3 milhões da Siemens após corrupção. Esta Ong também recebe doações do governo americano, será que o Conrado Hubner não sabia de tudo o que ela fez durante a lava jato? Do contato com Deltan, da foto da dirigente da ong em Berlim com o bonequinho do Lula de presidiário, bem antes do julgamento? Será Conrado é uma pessoa tão mal informada assim?

Acho que Jesus Cristo, o Padre Júlio, a Arquidiocese de São Paulo, a Conferência Nacional dos Bispos, o Vaticano ou o Diabo.

Não adianta fazer revisionismo jurídico. Lula leva para a posteridade a pecha do corrupto regente do Mensalão e do Petrolão. O Professor é brilhante na terminologia "neolavajatismo". Tem muito dinheiro envolvido nisso tudo. Resultado disso tudo é também a infame verba eleitoral que beneficia PL e PT. O fortalecimento do Centrão inspirado pelo é dando que se recebe do lulopetismo também pode ser visto como consequência.

Professor Conrado segue na árdua tarefa de defender o verdadeiro e necessário poder judiciário.

Hoje Alexandre de Moraes, acompanhado pela PF, abriu o carnaval para Bolsonaro, militares das FFAA e outros babas. A concentração será na Papuda.

Vergonhoso é o plenário ainda não ter julgado essa e outras decisões aparentemente absurdas aos olhos de qualquer cidadão, validando a decisão como constitucional e de Estado, e afastando essa certeza hoje corrente de que o STF está corrompido, o que desmoraliza todo o país perante a comunidade internacional.

Parabéns, Professor, por mais um texto excelente. Pena que em se tratando do judiciário brasileiro, és a voz do que clama no deserto, sem o benefício de conseguir tornar reto o caminho do Senhor.

O juíz A dias T é como as nuvens, se move de acordo com os ventos…! Não esqueçamos que foi ele quem impediu o atual PdaR de comparecer ao velório do irmão, entre outras aproximações do ex pDaR, o bozo!!!

Não há equivalência entre as condenações da lava jato e as 'descondenações' sucessivas do STF. Lá, um tribunal de primeira instância julgava e condenava corruptos, boa parte confessos. Havia ampla defesa e recursos a instâncias superiores. Hoje, um indivíduo sozinho no STF anistia sucessivamente esses corruptos e determina a devolução do dinheiro roubado.

Muita coragem do prof. Conrado. Parabéns.

O colunista faz alegações muito sérias relacionadas a ética judicial e potenciais conflitos de interesse. No Brasil, a conduta dos ministros do STF pode ser investigada por diferentes órgãos, dependendo da natureza e gravidade da situação. O CNJ não pode investigar ou punir ministros do STF, pois sua atuação é limitada aos demais níveis do Judiciário. Mas o Senado, a PGR e o próprio STF podem. De acordo com a Constituição, o Senado tem a prerrogativa de processar e julgar os ministros do STF.

Existe um ponto comum entre a esquerda e a direita. Ambas concordam que Tofoli errou , primeiro misturar "alhos com bugalhos" no caso J&S e com a Odebrecht que sua decisão de isentar da multa é muito duro de engolir.

O Marreco e o pastor de Curitiba tinham e tem um projeto político, entraram no judiciário com esse propósito, o povo brasileiro é o mote/escudo usado pelos homens da lei - advogados - para ficarem ricos, assim como os pastores.

Prof Conrado, seu texto esta primoroso. Apesar dos esperneio da claque esquerda contra a T.I., sim é fato que o país regrediu no combate a corrupção. Entretanto, pelo histórico e a conhecida indole dos governistas, eles deveriam é estar comemorando tal noticia.

Meu caro Conrado, rapá, quequéisso, hein? Eu, que pouco entendo de juridiquices, estranhei a não-contestação de uma decisão monocratica desse naipe. É o Tofolli, sim, mas tá faltando fibra ao redor, tá não? A procuradoria federal gritou, mas também não sei se é suficiente/eficaz. impreCionante... Deçe geito, o JusPorn Award vai ter que ter três edições anuais! Ou faz uma só pro STF: Supreme FistFãquin Award. Decisão de dez bilhão? Bota fist nisso!

Toffoli foi supremo no perdão das dívidas. O dinheiro não é dele. Mostrou que o advogado de sindicato ainda permanece.

Toffoli, tecnicamente limitado e extramamente vaidoso. Olho nele

Sem dúvida o Brasil tem o pior, mais caro e inoperante judiciário do mundo. É como um tumor maligno no corpo do país sugando_lhe toda energia e vitalidade e impedindo o seu desenvolvimento natural e saudável.!

Todos são ser-humanos, Toffoli, Gilmar, Moro, quando não erram por ignorância erram por ganancia ou erram por emoção, não viverei para ver, mas penso que em cargos governamentais em todas as instancias haverá de ter um sistema totalmente robotizado no qual nenhum desses erros será relevado através de malabarismos totalmente descabido ao nossos olhos.

Toffoli não se declarar impedido é, no mínimo, absurdo! No julgamento do Mensalão também não se declarou impedido. O STF, principalmente nos dias de hoje, deveria se respeitar!

Excelente artigo. Não é à toa que as acusações contra Lula voltaram à 1a instância tendo como fundamentoas "provas" da vaza jato.. Contando com a morosidade da justiça e com a prescrição das penas. Entretanto, Tofolli não foi nada moroso para beneficiar os clientes da mulher dele, advogada da Odebrecht e/ou da J&F (estes últimos comparsas do PT que armaram aquela arapuca para o Temer).

O Conrado Hubner está muito afoito. Chega até a mentir dizendo que Toffoli anulou multa. Não anulou nada, suspendeu por indícios de coação Calma, melhor aguardar o desdobramento das investigações. Essa Transparência Brasil fez campanha contra o PT, a então Presidente da entidade chegou até a posar com foto do boneco de Lula vestido de presidiário. Isso é ONG independente? Só porque disseram que ela não recebeu dinheiro fica assim mesmo, basta dizer que não recebeu e pronto, estamos conversados

As críticas sempre são bem vinda, mas podem se tornar um novo vexame pra imprensa, como foi a lava jato, se não fizer um jornalismo investigativo e permanecer apenas divulgando opiniões e vazamentos. Não seria melhor aguardar uma decisão do colegiado do STF sobre o assunto para fazer uma crítica mais mordaz, esperar a decisão sobre o recurso do MPF. Opiniões, inclusive, esta merecem todo cuidado. Afinal, as multas não foram canceladas pela Decisão do Ministro.

Afirmar que ministros do STF praticam law fare é no mínimo complicado de comprovar. Falar por falar é bem fácil. O mesmo o é opinar com os cotovelos.

A cada dia fica mais claro que não era bem a tal de democracia que estava ameaçada ...

Não é sem razão que o Ministro Ptoffoli é conhecido entre seus pares como "O Estagiário". Todos ali sabem sua notória deficiência técnica, moral, jurídica e intelectual. Lula devia ser laureado com o Nobel de Química. Transformou um sujeito sem predicados em Ministro do Supremo.

Um juiz cuja esposa trabalha para os réus! Pode?

É tudo um grande negócio para todos os lados, no fim todo mundo se deu bem... o Lula virou presidente novamente, a Dilma tem um emprego de 200 mil por mês, o Tofoli tem um emprego vitalício, o Moro virou Senador, quem devolveu dinheiro roubado agora vai pegar de volta, o Valdemar da costa é dono do Maior partido do Brasil.... enquanto isso nós continuamos a cinfun como sempre!!!

Existem muitas críticas, assim como elogios que podem ser feitos ao STF, a Folha intensionadamente, em colunas e manchetes, direciona apenas críticas, com um 8 de janeiro tão próximo, com os dois terços do congresso e Lira fortes. A Folha sempre teve lado, e este lado não é dos brasileiros, é da velha e bilionária elite do atraso, seus golpes, Temers, Bolsonaros, Cunhas e Liras.

Eu sempre disse que canetadas milionárias (ou bi) de julgadores podem ser usadas de trás pra frente dependendo do quanto o dono da caneta vai levar. Justiça requer homens probos, o que mais falta na brasileira que é a mais cara e ineficiente do planeta.

Excelente coluna Conrado

O autor condena a Lava Jato, na sua opinião um absurdo que só encheu os bolsos da extrema direita, seja la o que for isso. Na sua opinião houve abusos. A fantasia de que a operação foi inventada por um juiz, ambolado pela Narrativa da esquerda de que Lule foi acusado e preso por ser dono do sítio, sem provas, cabe bem para a minha avó. Muito mal quando escrita na Folha. O Petrolão e o Mensalão existiram, e a Lava Jato prendeu corruptos, não inocentes. Tenho seis bilhões de razões para discordar

Respondendo a pergunta do título, ninguém.

Imagina que hoje Moro está no historicamente mais corrupto dos partidos, união Brasil dos corruptos, com vários políticos que foram investigados, hoje amigos colegas. União ex Dem, ex Pfl, ex Pds ex Arena, histórico de bandidos, esse é o Moro.

O STF tomou rumos perigosos, descondenando julgados, liberando traficantes como o André do Rap, proibindo que o mesmo seja preso, conforme Barroso, permitir que um deles defenda interesses de empresas que já tinham feito acordo de bilhões, onde sua esposa é sócia, além de manter presos políticos, julgando e condenando sem provas.

Em geral gosto muito da coluna do Prof. Conrado, admiro sua coragem em botar o dedo nas feridas dos operadores do Direito. Hoje estranhei a defesa da Transparência Internacional. Como sempre o alvo principal foi o ministro Gilmar Mendes, mas a crítica resvalou para todos os lados e perdeu força. Às vezes, atacar tudo e todos também é uma forma de não se comprometer...

As provas imprestáveis e os atos imparciais, do agora, Senador da República, precisam, ser escrutinados e as primeiras, descartadas.

Parabéns ao articulista. Destrinçou a situação e revelou circunstâncias pouco perceptíveis ao leitor, com profundidade e amplitude.

O interesse da cidadania é maior que todos os outros. Se o dinheiro das multas favorece a consolidação da cidadania e pune/repara corrupção, esse dinheiro é público, não das empresas. A Lava-jato, pra além de Curitiba e da condenação injusta de Lula, tem efeitos restaurativos ao erário público e à cidadania e é disso que a gente precisa agora.

Seja lá o que for, e são tantas evidências, nenhum deles serve ao povo brasileiro, mas apenas às elites. A burocracia da superestrutura do Estado serve aos próprios interesses

Certíssimo Conrado H. Mendes! Não se pode jogar o bebê fora com a água suja do banho. Tudo tem um lado bom e tem um lado ruim. nada escapa a essa lei

Lavajatismo e antilavajatismo segundo o autor tem varios princípios coincidentes. Só esqueceu de citar uma pequena diferença: Uma agia contra o a corruptos confessos, a outra age para defender os corruptos.

Tudo isso é por conta da Transparência Internacional? Então diga, em vez de fazer joguinho retórico. Trata-se daquela ONG que negociava, com o MP tão do gosto do professor, abocanhar um naco da multa sobre a Petrobras? Investigar seria um tipo de condenação prévia que estaria sendo imposta à ONG justiceira? Como O STF poderia compensar seus erros passados? Uma renúncia coletiva, será? Menas, muito menas.