Thiago Amparo > Pornografia infantil não é ficção Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Thiago: você lavou minha alma e pos em palavras o mal estar que aquela coluna me causou. O fato de as imagens serem geradas por IA, sem retratar crianças de fato, não elimina a "banalização do mal" que é estimulado e promovido pela pornografia infantil. Obrigada
Agora (agora há uns 40 anos) temos o colunista-xerife de perversão. Que paÃs.
Escreve o colunista "...se até um jovem e brilhante professor de direito...do campo dos ditos progressistas...". Amparo, elegantemente, se manifestou apenas sobre as opiniões de Schwartsman, já este partiu para a sua desconstrução. Mensagem real do colunista "Que heresia, esse menino comunista discordou de mim!". O colunista tbém segue a regra: rotular para desqualificar. Amparo é um "dito progressista". Dito? Amparo foi piedoso, poderia tê-lo rotulado de direitista libertariano.
Colunista querendo pegar carona na polêmica levantada por outro colunista muito mais preparado é realidade ou ficção?
Não li o artigo do Schwartsman, mas tampouco imaginei que a sugestão do tÃtulo fosse séria.
Curtir em grupo o suicÃdio de uma pessoa dando tiro na cabeça com imagens produzidas pela IA é útil para evitar suicÃdios reais? O consumo de notÃcias de suicÃdio nos jornais mostrou o contrário desde o princÃpio do século XX. Não é à toa que os noticiários evitam esse tipo de informação.
A pornografia infantil gerada por Inteligência Artificial é uma preocupação real e crescente. Embora a tecnologia de IA possa ser usada em para muitas aplicações positivas, ela também pode ser mal utilizada para criar conteúdo ilegal e prejudicial, incluindo imagens de abusos de menores. A IA pode gerar imagens sintéticas (conhecidas como deepfakes) que são visualmente convincentes, tornando difÃcil distinguir entre o que é real e o que é fabricado. Isso representa um risco significativo.
É um tema polêmico, que envolve a questão: até que ponto a ficção influencia a realidade? O livro Lolita do Nabokov, que explora essa temática, foi proibido em alguns paÃses. E talvez seja liberado hoje porque pouca gente lê livros.
O artigo do Hélio foi além de tudo mal escrito e vazio para debate. Mas o que mais me assusta são os comentários. Assusta ,mas não surpreende infelizmente, nossa sociedade já é um filme de terror para as crianças. Os homens ( em sua imensa maioria são homens sim, antes que alguém já fale alguma coisa) são mais monstruosos que qualquer monstro já inventado.
Tem que aproveitar né!rs! Mas por isso que escrevi imensa maioria e não todos os casos. Agora posso afirmar que todos os comentários assustadores aqui e na outra coluna foram masculinos. Ops, aproveitei de novo!
Lá vem a outra. Aproveita o gancho para instilar o seu fel contra os homens. Esquece das madrastas barbadas que abusam dos enteados petizes.
A alegação de que pedofilia não é crime que alguns assinantes estão invocando para se eximir da pecha de criminoso, não se sustenta nem tem efeitos práticos no Direito Penal pátrio, pois o que prevalece não é o "nomen iuris", mas o tipo penal, o qual descreve a conduta criminosa. (continua)
pessoal tem que dar uma varrida na net, pq quadrinhos com os jetsons, jetparents, flintstones, recruta zero, tudo brincando junto, estão disponÃveis em qq tela prá quem quiser ver. representações pictóricas. os que acham que peidófilos precisam é se tratar, esquecem que a infância é uma invenção recente, ao ponto do meu avô de uns 22 ter casamento arranjado na igreja deles com minha avó de 13. e... nada segura o pensamento, nem os mecânicos laranjas conseguiram.
Segundo o ECA: "Art. 241. Vender ou expor à venda fotografia, vÃdeo ou outro registro que contenha cena de sexo explÃcito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: [...] Art. 241-A. Oferecer, trocar, disponibilizar, transmitir, distribuir, publicar ou divulgar por qualquer meio, inclusive por meio de sistema de informática ou telemático, fotografia, vÃdeo ou outro registro que contenha cena de sexo explÃcito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente: [...] (continua)
o ponto é que uma imagem sintética não envolve criança, é uma figura hiper-realista. envolve é uma tara, atualmente muito combatida em nossa sociedade, certamente não extinta e que me parece bem refratária à simples proibição.
Art. 241-B. Adquirir, possuir ou armazenar, por qualquer meio, fotografia, vÃdeo ou outra forma de registro que contenha cena de sexo explÃcito ou pornográfica envolvendo criança ou adolescente:" Diante do texto legal, é irrelevante se a mÃdia pornográfica envolvendo criança seja produzida com seres reais ou por meio de inteligência artificial. Para o Direito Penal pátrio, continua sendo fato criminoso. Consoante regra de hermenêutica, o que a Lei não distingue não cabe ao intérprete distinguir.
Semelhante a apologia ao Nazismo.
Além de moral e civilizacionalmente execrável, aquela ideia de satisfazer pedófilos com IA tem vários problemas práticos. Todo mundo sabe que a pornografia hoje é acessÃvel para todo mundo, inclusive para crianças e adolescentes, e isso já é um problema. Imagine o que seria de uma criança (real) vendo outra criança (mesmo que de mentira) tendo relações sexuais? O que se passaria na mente dela? Acharia normal?
Acho horrÃvel... mas como você mesmo disse, isso já está disponÃvel por aÃ.
Valeu Thiago. Hélio pisou na bola, feio.
Também gostaria que o Thiago Amparo deixasse mais claro: se não há muro, qual a ligação entre pornografia infantil produzida por inteligência artificial e abusos contra crianças cometidos por conhecidos ou casamentos infantis? Fale sobre o que o texto de Schwartsman realmente fala, em português simples de preferência: será que pornografia infantil gerada por inteligência artificial seria um desestÃmulo à produção de pornografia produzida com o abuso de crianças reais? Não? Por quê?
Apesar dos pedidos de censura o artigo do Schwartsman propõe uma discussão que poderia ser séria. O Amparo se apressa com um ponto final histérico. Ele tergiversa na comparação a crimes sem vÃtimas, que obviamente tratam de atos que incorrem em riscos a terceiros. Se há riscos a terceiros em pornografia infantil produzida por inteligência aritificial, seria bom que o autor se desse ao trabalho de descrever e deixar claro seu argumento.
Eu penso. E isso sim é um argumento para uma discussão. Será que existem estudos sobre isso? Será que pornografia infantil de fato incita pessoas a cometerem crimes, ou seja, abusarem de fato de menores? O Schwartsman fala que os pedófilos na maioria das vezes não chega às vias de fato. O consumo de pornografia muda isso? O artigo do Amparo seria muito melhor com a sua contribuição.
Pense na "incitação".
Ótima discussão.
O ser humano de natureza mais degradada e é também doente mentalmente.
Perfeito, Thiago! Independentemente de todos os argumentos jurÃdicos, o fato é que nas mentes dos adeptos da pornografia infantil agem as pulsões mais abjetas do ser humano, as quais se revelam em crueldade, covardia, sadismo...., ganhando contornos mais graves ainda por serem contra seres frágeis, ingênuos e indefesos. Acreditar que as imagens criadas pela IA irão "acalmar" o pervertido [ou doente] só posso entender como um delÃrio do Hélio que, espero, se retrate em sua próxima coluna.
As pulsões mais abjetas do ser humano estão em todas as outras taras, estão no sexo. O que é normal.
Massa! Concordo! Abusadores e pedófilos precisam ser tratados e as instituições têm que trabalhar para criar um ambiente social em que essas condutas/práticas sejam desestimuladas e eliminadas.
Que texto é esse? Vocabulário e estrutura intransponÃveis. O que pretende o autor? demonstrar erudição?
Nossa quem vê pensa que ele escreveu em latim. Que parte achou tão difÃcil.
Eu entendi tudo, direitinho. Promover a pedofilia, mesmo que por IA, é crime.
é tautológico esse raciocÃnio de que tem que condenar o que é proibido pela lei penal.
Obrigado, Thiago! O que está fazendo o editor da Folha que tem deixado passar textos incabÃveis como este do Alexandre e o ultimo do Gustavo?
+
Pseudo-Ciências.
(i)Acredito um pouco em Astrologia. É uma pseudo-ciência divertida. Não estou só nessa diversão. Salvador Nogueira, o reporter das ciências da Astronomia aqui da Folha já disse se divertir também com ela. Se erro, estou muito bem acompanhado.
(ii)Acho que por ser antiga tanto quanto a astronomia, a astrologia acabou se beneficiando da evolução dos métodos cientÃficos e por isto persiste. É ciência, só é 'pseudo' porque suas bases (hipóteses) foram superadas pelo conhecimento atual. Não existem constelações que regem a vida aqui na Terra, é tudo bem mais caótico, além de não sermos as 'preocupações imediatas' dessas constelações (não somos o centro!)
(iii)Mas a Astrologia foi ciência por muito tempo e teve que observar bastante para aprimorar suas predições, a parte empÃrica de sua atividade. Isso registrou tendências, mesmo não sabendo direito porque aconteciam. Também por ser ciência e ter sua credibilidade construÃda acabou influênciando, em via contrária, pessoas a assumirem arquétipos. Virou cultura.
(iv)Tem outra idéia antiga que também foi superada pelo conhecimento atual que à s vezes me valho para explicar alguns fenômenos que acontecem comigo. Acho que vem de minha ascendência Ãndia, por exemplo, uma certa intuição meteorológica - sei ler nuvens. Isso ajuda muito nos passeios de bike que faço.
(v)Mas é óbvio que aà me valho de um conceito cultural, assumi este signo étnico. Na verdade sei ler nuvens porque paro para observá-las e assim faço ciência, registro um repertório de situações.
(vi)Usar minha ascendência como explicação transforma esta abordagem em 'pseudo', porque raça não existe, só fenótipos. Já foi provado que o DNA e as capacidades são as mesmas, basta se dar desenvolver, uma atitude bem humana, de todos
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Se eu entendi o raciocÃnio do Hélio, o ponto dele era oferecer ao pedófilo um substituto que o impeça de cometer o ato em si contra outro ser humano, menor de idade. Desse ponto de vista, o utilitarismo consiste em evitar esses tipos de crimes (salvar potenciais vÃtimas de abuso). Mas se houver pesquisas mostrando que o consumo do audiovisual iria, de alguma forma, estimular o crime, aà já são outros quinhentos.
Isso mesmo!
Ser humano deixado solto só faz merda. No brasil então, onde viver sem oens5ar nas consequências é liberdade de expressão, ai que lascou!
Que bom que alguém discordou dele com bons argumentos. De cara, eu havia discordando tbm, mas não evolui na reflexão. Seu texto me ajudou a formular o pensamento.
Ah que bom um pouco de luz. Desculpa ,mas o artigo do Hélio foi bizarro.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > Pornografia infantil não é ficção Voltar
Comente este texto