Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. neli faria

    A Universidade deve entrar com ação para que sejam ressarcidos os prejuízos.

    Responda
  2. Fernando Gabriel

    Onde estão os partidos de Oposição nacionalistas! Esse pessoal está destruindo a penosa construção da Ciência nacional! Que todos paguem multa severíssima e que a Unicamp nunca mais concentre tanta decisão financeira em uma só pessoa. E que investiguem os demais departamentos!!

    Responda
  3. JOSE CAMPOS

    Os docentes aos quais ela era a responsável pela prestação de contas estão envolvidos. Do contrário ela não teria como fazer.

    Responda
  4. Caubi Maciel da Nóbrega

    Sabendo que tem muito gato livre, leve e solto, não custa às empresas exigir a assinatura de três pessoas, não vinculadas e substituídas periodicamente, para a liberação de recursos financeiros.

    Responda
  5. Paolo Valerio Caporuscio

    Lei de Gerson e outros meios ilícitos tradição e cultural Brasil.

    Responda
  6. Alexandre marcio

    Nada como terceizar os serviços ,agora e saber quem coordenava o órgão em questão ,mais uma indicação política a vista,e que paga o pato eo professor além de lesado é suspeito

    Responda
    1. Paulo Araujo

      Ela já é uma terceirização de algo que a universidade deveria estar fazendo. Privatizar não é sempre a solução, às vezes é o problema.

  7. Fernando Gabriel

    Recomendável que se faça uma devassa em outros projetos e em outras áreas.

    Responda
  8. Adalto Fonseca Júnior

    "identificou irregularidades na prestação de contas de um pesquisador do Instituto de Biologia." Não ficou nada claro o papel dos pesquisadores no processo por serem na prática os responsáveis pela prestação de contas. O poder público, a FSP e os jornalistas envolvidos nos devem estas explicações.

    Responda
    1. JOSE CAMPOS

      O fruto da falcatrua era repartido com o pesquisador.