Opinião > Que se faça Justiça, não vingança Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4 5 6 7 8 Próximas
FSP Já era! Morreu no papel, morrendo no digital
É sempre normal que quando uma folha cai de uma árvore vir a l ixo.
Bem ponderado o editorial. Pede apenas que se atenha a lei e que deva ser seguido todo o rito que caracteriza um paÃs onde é respeitado o devido processo legal. No caso em questão caberá à Procuradoria levantar as eventuais acusações e caberá aos juÃzes, eu insisto, juizes, não um único super poderoso e inquisitor juÃz fazer sozinho todo o processo e todo o trabalho.
Não sei até quando continuo como assinante. A folha tem pensado cada absurdo que fico desanimado, não aprendeu nada com os erros do passado...
Icl notÃcias no YouTube é a dica, já é disparado a maior audiência, 3 X mais que CNN e sem patrocÃnio.
Fico assinante por 1,90. Mais que isso não consigo ver que vale pagar pra ler esse tipo de editorial. É desonesto demais com o brasileiro que viveu e acompanhou todo o golpe.
Fsp já deixou de ser jornalismo sério há muito. Esses editoriais dão asco.
Justiça por aqui? Nem no BBB, isso não existe, todo o Povo brasileiro são os manés que perderam pois, a Corrupção impera e para os Poderes a Corrupção é a Paz do Brasil.
José, é isso mesmo.
A pergunta é: conhecendo o histórico nos anos 1960, de qual lado estaria a Folha num golpe bolsonarista? Emprestariam os carros novamente?
A FSP poderia ter passado sem esse editorial claramente tendencioso,quando coloca no mesmo patamar os criminosos declarados e o STF.
Sem vingança? Piada pronta, a narrativa montada na Pandemia pelo Consórcio Nacional de Imprensa foi o estopim para o grande Golpe arquitetado para eleger o presidente atual e dividir, até entre as FamÃlias, o povo brasileiro, o resultado dessa irresponsabilidade é vivermos como as duas Alemanhas, só falta se fazer um Muro. A Vingança está para ser consumada.
Entendi! a Folha, novamente, décadas depois, tentando panos quentes nos militares. É bom lembrar que se, em 8 de janeiro tivessem ido à Esplanada 50 mil golpistas (e não 5 mil como ocorreu) terÃamos tido, com certeza, uma GLO, e o fim da democracia. A Folha continua mÃope décadas depois do apoiou ao golpe de 64.
Quando houve o golpe pesquisas mostravam que Jango tinha apoio da grande maioria dos brasileiros. Mas o golpe não foi dado pela maioria dos brasileiros.
O golpe de 64 foi pedido pelo povo, às claras através de passeatas. Entendeu agora a diferença para o escurinho do cinema? Se quiser , desenho.
Folha passando pano, era o esperado. Só não houve golpe porque dessa vez os EUA não participaram. Milicos brasileiros recebem ordens de fora, nunca se importaram com o povo e com o Brasil.
A folha continua fiel a sua história, na qual colaborou com a Ditadura Militar, ao atacar um procedimento policial contra golpistas, para defendê-los.
Há os militares que se comprometem com o golpe e há os que se omitiram. Omissão é coisa grave, é crime, afinal de contas trata-se de um golpe de estado. Se não foram julgados e punidos após os 21 anos de ditadura militar, que sejam punidos agora e reconduzidos ao seu devido lugar, submetidos aos três poderes da Nação.
Não tem lado bom nessa história, trata-se de um corporação fechada, intocável, poderosa, reacionária, autoritária, temerária etc.
O golpe não ocorreu pois militares do lado bom não aceitaram, lembre o presidente é o comandante das armas.
O vÃdeo é criminoso e claro,como diz Heleno não precisa de revisão " o que a folha pensa"????
'O melhor é que a PGR assuma o papel de parte acusadora, e os 11 ministros do STF se recolham para a posição de julgadores imparciais de uma provável ação penal, ouvindo com equidistância os argumentos de acusação e defesa.' Isso é o mÃnimo que se espera. Mas nem esse obviedade é provável, dada a progressiva transformação do STF em polÃcia polÃtica.
Deveriam também jogar para a primeira instância, em alguma vara perdida no fim do mundo, onde um juiz não pedisse muito para esquecer o processo no fundo da gaveta. Vai dizer que não seria muito melhor?
Foi necessária a intervenção do STF na epidemia da COVID, durante o processo eleitoral, para que fosse assegurado o cumprimento da lei, e após a vitória de Lula, no julgamento e condenação de todos que atentaram contra a democracia.
Alguém precisa agir contra essa Turba, já que o procurador-geral da República anterior nada fez.
Na interpretação da lei, o juiz tem imensa latitude discricionária. Exemplo. Lula foi chefe de uma organização criminosa? Formou e liderou uma quadrilha? Bem... se esticarmos os conceitos, qualquer um de nós vira chefe de quadrilha. A Lava Jato rompeu com todos os limites do bom senso no mundo jurÃdico. Se o STF (aplaudido por metade do Brasil) não teve escrúpulos com Lula, por que teria agora com Bolsonaro? Será tudo legal, não tenho dúvida. "Dentro das quatro linhas", como dizia o condenado.
Ó céus, ó vida, ó azar. E ainda pago para ler isto. Menos, FSP, menos. Concretizado fosse o golpe, não estarÃamos aqui a divergir.
Se não me engano, ouvi dessa mesma folha, em um passado recente, que situações excepcionais, pediam medidas excepcionais. Um certo juiz conduziu coercitiva e espetacularmente um investigado que não se negou a depor. Conseguiu prender o investigado, lÃder das pesquisas de intenção de voto e depois foi trabalhar com o candidato que se beneficiou de suas decisões. Passaram pano o quanto puderam até que descobriu-se que estavam combinando o jogo e não puderam mais fazê-lo.
Está corretÃssimo lembrar e cobrar essas atitudes da imprensa. O messianismo lavajatista explodiu a democracia brasileira. O que a imprensa fez naquela época é inesquecÃvel. É óbvio que os ministros do STF estão pesando a mão com Bolsonaro. Estão tentando consertar o estrago que fizeram, até porque percebem que seriam as primeiras vÃtimas. Não vai ser um julgamento normal, não tem como ser normal. É exemplar mesmo. Tipo: "não tente, ou terá o mesmo destino".
Obrigado pela lembrança Rodrigo. A hipocrisia da Folha tem até cheiro de tão forte.
A Falha de São Paulo continua bolsonarista. Vergonha nacional!
As provas contra o inelegÃvel são evidentes e abundantes, muitas delas produzidas pelo próprio. Ou era auto confiança, certeza da impunidade, ou falta de inteligência. Talvez haja uma cautela, enquanto aguardam maior robustez dos fatos e o momento certo para o convencimento dos que estão irremediavelmente seduzidos, obsecados, hipnotizados por um mito que propiciou o vale tudo na polÃtica, nas redes sociais, onde a violência, o ódio o ressentimento rolaram soltos.
Pelo que me lembro, a FSP não foi tão comedida no processo, posteriormente provado injusto e enviesado, que condenou o presidente Lula. FSP sendo FSP.
Supremo imparcial ?! Só na Venezuela .
Seria precipitado e impróprio, nesta fase dos desdobramentos, concluir que o ex-presidente e os outros investigados incidiram nesses delitos. O jornal escreve isso agora, e quando os investigados forem condenados dirá que as celas não podem ser quentes, a comida ruim, a prisão não ter barulho para eles arrependerem. A Folha como sempre a Folha
A Folha parece estar colocando os golpistas e os representantes das nossas instituições que nos livraram do golpe no mesmo barco ao insinuar que a alta cúpula do nosso sistema judiciário poderia praticar a mesma vingança que os golpistas planejaram e certamente aplicariam sobre seus supostos inimigos.
A vingança era uma bela tradição de nossas etnias indÃgenas. Vingar uma ofensa cometida por outro grupo significava reforçar a unidade do grupo agredido. A introdução do cristianismo pelo conquistador português, com o mantra de perdoar setenta vezes sete, serviu apenas para que os agredidos se conformassem com a agressão, dessem a outra face e fossem novamente agredidos.
FSP sempre falha.
Editorial negligente, pois tanto desconsidera que justamente essas instituições que a Folha quer colocar no seu quadradinho foram as que nos salvaram do golpe, quanto passa pano na gravidade do contexto golpista que já veio a público.
Até tu Folha quer colocar o Alexandre de Moraes de escanteio, acreditando que poderia ser um vingador e não o juiz justo e correto que tem sido?
FSP uma vergonha defender golpista.
Folha sempre sendo a folha de SP. Quando de seu interesse, tampando o sol com uma peneira.
Depois do comentário, fico feliz que o sobrenome Cardoso é muito grande na população. Usem outros sobrenomes nos avatares.....
E o medo de algum patrocinador do jornal ser envolvido.
O povo brasileiro esteve na iminência de ser submetido a mais um perÃodo de ditadura, porque o governante não estava disposto a seguir seus anseios. Ele se deu o direito de tramar um golpe contra a democracia, para se perpetuar no poder, mesmo tendo demonstrado com sobras a sua inaptidão para a liderança do paÃs. Foi pego em flagrante e embora esteja sendo tratado com toda deferência, a folha tem coragem de alegar impropriedade do processo e risco de vingança. Vilania explÃcita.
A Folha generosa com a situação, diz: Há indÃcios de que um cÃrculo de autoridades civis e militares em torno de Bolsonaro tramou subverter a vitória eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). De fato há indÃcios que tentaram impedir a eleição, conforme fala publicada pelo jornal de um deles: tem que acontecer antes da eleição. A justiça no mundo democrático começa pela imprensa relatando a verdade.
Golpistas não passarão. Quero continuar assinando essa Falha, mesmo sendo essa por caria, para ter o prazer de ler na sua manchete de capa: Bolso nário preso! E também ler o que a Falha "Pensa": perdemos mané!
Que favores e compromissos o atual dono da FolhaSP se enrolou com Paulo Guedes para defender tanto o milico-miliciano e sua trupe de idiotas-fardados esverdeados ???
Jamais saberemos. Como dizia Assis Chateaubriand, jornal é voz do dono. E o dono tem suas ligações perigosas com o poder. Paulo Guedes na Folha e no Globo foi e continua a ser o santo dos santos.
Justiça é o que todos nós queremos! Vingança seria descer ao mais baixo nÃvel do séquito bolsonarista!
Uma pessoa que rompeu comigo há muitos anos dizia antes da ruptura: "para a vingança não deve haver barreiras."
Seguindo esse raciocÃnio da suspeição, quem julgaria os golpistas se eles tivessem ameaçado todos os ministros do STF? E se tivessem planejado prender todos, exceto Nunes Marques e André Mendonça? Seriam julgados pelos "20%" bolsonaristas? Curioso raciocÃnio contorcionista jurÃdico, dona Folha!
Meus Deus editorial quanta hipocrisia, Foi escrito algum editorial com o mesmo tom sobre a farsa jato? Você escreve o que lhe convém. Dois pesos duas medidas. Fico feliz em saber que os leitores desse jornal já estão vacinados contra suas rasas opiniões.
Na época da lava jato, quando por exemplo houve uma condução coercitiva sem antes ter havido uma convocação para depoimento houve também houve essa ponderação por parte desse nobre jornal? Coitadinho do Bolsonaro, um cara tão do bem.
Até porque vingança é com a fsp.....sempre apoiu golpes.
Não vamos anistiar nem aliviar para esses inimigos do povo, ou a fsp pensa que estaria escrevendo isso no caso do golpe. Talvez se desse bem como aconteceu com o de 64, pois só em 1985 passou a ser crÃtica dos militares. Antes sempre foi subserviente e pelo editorial, parece que seria novamente.
De fato o governo 2019-2022 precisa ser justiçado. A vingança não é suficiente para aplacar a dor da perda de mais de 700 mil mortos inocentes. Esse papo de ataque contra o Estado é apenas uma figurinha no rol de loucuras emprestadas contra o povo brasileiro. No dia que esse governo e os seus apoiadores, como parte significativa desse jornal entender que Lula não venceu em 2022 apenas pelo amor, mas para começar o processo de justiça nesse paÃs, vão parar de encher a paciência dos injustiçados.
Será que a FOLHA publicou um editorial,na época da lava jato, pedindo para Lula o devido processo legal? Hummm…
Fiquei com vontade de procurar e fazer um artigo sobre análise do discurso do editorial. Acho que vai me render um ótimo trabalho e já prevejo a conclusão final. A Falha nunca decepciona.
Ora, está claro que bozó é os milicos e civis golpistas do anti governo planejaram, organizaram, sediaram, tentaram dar golpe de estado e abolição do estado de direito mais de uma vez e de distintas formas. Não há dúvidas que a folha expressa nesse editorial. Que seja julgado sobre fatos e com todo direito de defesa, mas não há dúvidas e já há provas. Ou que foi o 8deJaneiro?
Editorial da folha como se esperava. Obviamente pautar por bla bla bla resgatando o direito dos ditadores, fa cistas e autoritários do Brasil que não precisam de provas para demonstrar o que fizeram à nação. A folha jamais admitira que, em que pese tudo que for possÃvel contra Lula, nunca tivemos governo melhor. E que pese tudo que for possÃvel para abrandar a crÃtica, nunca tivemos no Brasil um perÃodo tão assombroso como o do governo Bolsonaro.
Que não se faça com o inelegÃvel o que fizeram com Lula, que todos viram fingiram não ver, nem tiveram o menor cuidado. Ele foi acusado sem provas, por mera sensação. Que o inelegÃvel tenha o devido processo legal, com todos os direitos garantidos. Se bem que é isso vem ocorrendo, a PF vem investigando, colhendo provas, tudo com calma, na santa paz de Deus, sem espetacularização midiática, sem alardes, sem atiçar o ódio e o ressentimento.
O presidente Lula perdeu a companheira marisa, o irmão e um neto. Não pôde assistir ao enterro do irmão, e Carlucho, esta flor de rapaz ironizou a morte do neto de Lula, uma criança de sete anos de idade. Não há porque dar a outra face.
A diferença é gritante. Nunca tivemos um perÃodo de trevas como nesse governo Bolsonaro
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Que se faça Justiça, não vingança Voltar
Comente este texto