FSP Já era! Morreu no papel, morrendo no digital

É sempre normal que quando uma folha cai de uma árvore vir a l ixo.

Bem ponderado o editorial. Pede apenas que se atenha a lei e que deva ser seguido todo o rito que caracteriza um país onde é respeitado o devido processo legal. No caso em questão caberá à Procuradoria levantar as eventuais acusações e caberá aos juízes, eu insisto, juizes, não um único super poderoso e inquisitor juíz fazer sozinho todo o processo e todo o trabalho.

Não sei até quando continuo como assinante. A folha tem pensado cada absurdo que fico desanimado, não aprendeu nada com os erros do passado...

Fsp já deixou de ser jornalismo sério há muito. Esses editoriais dão asco.

Justiça por aqui? Nem no BBB, isso não existe, todo o Povo brasileiro são os manés que perderam pois, a Corrupção impera e para os Poderes a Corrupção é a Paz do Brasil.

A pergunta é: conhecendo o histórico nos anos 1960, de qual lado estaria a Folha num golpe bolsonarista? Emprestariam os carros novamente?

A FSP poderia ter passado sem esse editorial claramente tendencioso,quando coloca no mesmo patamar os criminosos declarados e o STF.

Sem vingança? Piada pronta, a narrativa montada na Pandemia pelo Consórcio Nacional de Imprensa foi o estopim para o grande Golpe arquitetado para eleger o presidente atual e dividir, até entre as Famílias, o povo brasileiro, o resultado dessa irresponsabilidade é vivermos como as duas Alemanhas, só falta se fazer um Muro. A Vingança está para ser consumada.

Sem vingança? Piada pronta, a narrativa montada na Pandemia pelo Consórcio Nacional de Imprensa foi o estopim para o grande Golpe arquitetado para eleger o presidente atual e dividir, até entre as Famílias, o povo brasileiro, o resultado dessa irresponsabilidade é vivermos como as duas Alemanhas, só falta se fazer um Muro. A Vingança está para ser consumada.

Sem vingança? Piada pronta, a narrativa montada na Pandemia pelo Consórcio Nacional de Imprensa foi o estopim para o grande Golpe arquitetado para eleger o presidente atual e dividir, até entre as Famílias, o povo brasileiro, o resultado dessa irresponsabilidade é vivermos como as duas Alemanhas, só falta se fazer um Muro. A Vingança está para ser consumada.

Entendi! a Folha, novamente, décadas depois, tentando panos quentes nos militares. É bom lembrar que se, em 8 de janeiro tivessem ido à Esplanada 50 mil golpistas (e não 5 mil como ocorreu) teríamos tido, com certeza, uma GLO, e o fim da democracia. A Folha continua míope décadas depois do apoiou ao golpe de 64.

Folha passando pano, era o esperado. Só não houve golpe porque dessa vez os EUA não participaram. Milicos brasileiros recebem ordens de fora, nunca se importaram com o povo e com o Brasil.

A folha continua fiel a sua história, na qual colaborou com a Ditadura Militar, ao atacar um procedimento policial contra golpistas, para defendê-los.

Há os militares que se comprometem com o golpe e há os que se omitiram. Omissão é coisa grave, é crime, afinal de contas trata-se de um golpe de estado. Se não foram julgados e punidos após os 21 anos de ditadura militar, que sejam punidos agora e reconduzidos ao seu devido lugar, submetidos aos três poderes da Nação.

O vídeo é criminoso e claro,como diz Heleno não precisa de revisão " o que a folha pensa"????

'O melhor é que a PGR assuma o papel de parte acusadora, e os 11 ministros do STF se recolham para a posição de julgadores imparciais de uma provável ação penal, ouvindo com equidistância os argumentos de acusação e defesa.' Isso é o mínimo que se espera. Mas nem esse obviedade é provável, dada a progressiva transformação do STF em polícia política.

Na interpretação da lei, o juiz tem imensa latitude discricionária. Exemplo. Lula foi chefe de uma organização criminosa? Formou e liderou uma quadrilha? Bem... se esticarmos os conceitos, qualquer um de nós vira chefe de quadrilha. A Lava Jato rompeu com todos os limites do bom senso no mundo jurídico. Se o STF (aplaudido por metade do Brasil) não teve escrúpulos com Lula, por que teria agora com Bolsonaro? Será tudo legal, não tenho dúvida. "Dentro das quatro linhas", como dizia o condenado.

Ó céus, ó vida, ó azar. E ainda pago para ler isto. Menos, FSP, menos. Concretizado fosse o golpe, não estaríamos aqui a divergir.

Se não me engano, ouvi dessa mesma folha, em um passado recente, que situações excepcionais, pediam medidas excepcionais. Um certo juiz conduziu coercitiva e espetacularmente um investigado que não se negou a depor. Conseguiu prender o investigado, líder das pesquisas de intenção de voto e depois foi trabalhar com o candidato que se beneficiou de suas decisões. Passaram pano o quanto puderam até que descobriu-se que estavam combinando o jogo e não puderam mais fazê-lo.

A Falha de São Paulo continua bolsonarista. Vergonha nacional!

A Falha de São Paulo continua bolsonarista. Vergonha nacional!

As provas contra o inelegível são evidentes e abundantes, muitas delas produzidas pelo próprio. Ou era auto confiança, certeza da impunidade, ou falta de inteligência. Talvez haja uma cautela, enquanto aguardam maior robustez dos fatos e o momento certo para o convencimento dos que estão irremediavelmente seduzidos, obsecados, hipnotizados por um mito que propiciou o vale tudo na política, nas redes sociais, onde a violência, o ódio o ressentimento rolaram soltos.

Pelo que me lembro, a FSP não foi tão comedida no processo, posteriormente provado injusto e enviesado, que condenou o presidente Lula. FSP sendo FSP.

Supremo imparcial ?! Só na Venezuela .

Seria precipitado e impróprio, nesta fase dos desdobramentos, concluir que o ex-presidente e os outros investigados incidiram nesses delitos. O jornal escreve isso agora, e quando os investigados forem condenados dirá que as celas não podem ser quentes, a comida ruim, a prisão não ter barulho para eles arrependerem. A Folha como sempre a Folha

Supremo imparcial ?! Só na Venezuela .

A Folha parece estar colocando os golpistas e os representantes das nossas instituições que nos livraram do golpe no mesmo barco ao insinuar que a alta cúpula do nosso sistema judiciário poderia praticar a mesma vingança que os golpistas planejaram e certamente aplicariam sobre seus supostos inimigos.

A vingança era uma bela tradição de nossas etnias indígenas. Vingar uma ofensa cometida por outro grupo significava reforçar a unidade do grupo agredido. A introdução do cristianismo pelo conquistador português, com o mantra de perdoar setenta vezes sete, serviu apenas para que os agredidos se conformassem com a agressão, dessem a outra face e fossem novamente agredidos.

FSP sempre falha.

Editorial negligente, pois tanto desconsidera que justamente essas instituições que a Folha quer colocar no seu quadradinho foram as que nos salvaram do golpe, quanto passa pano na gravidade do contexto golpista que já veio a público.

FSP sempre falha.

Até tu Folha quer colocar o Alexandre de Moraes de escanteio, acreditando que poderia ser um vingador e não o juiz justo e correto que tem sido?

FSP uma vergonha defender golpista.

Folha sempre sendo a folha de SP. Quando de seu interesse, tampando o sol com uma peneira.

O povo brasileiro esteve na iminência de ser submetido a mais um período de ditadura, porque o governante não estava disposto a seguir seus anseios. Ele se deu o direito de tramar um golpe contra a democracia, para se perpetuar no poder, mesmo tendo demonstrado com sobras a sua inaptidão para a liderança do país. Foi pego em flagrante e embora esteja sendo tratado com toda deferência, a folha tem coragem de alegar impropriedade do processo e risco de vingança. Vilania explícita.

A Folha generosa com a situação, diz: Há indícios de que um círculo de autoridades civis e militares em torno de Bolsonaro tramou subverter a vitória eleitoral de Luiz Inácio Lula da Silva (PT). De fato há indícios que tentaram impedir a eleição, conforme fala publicada pelo jornal de um deles: tem que acontecer antes da eleição. A justiça no mundo democrático começa pela imprensa relatando a verdade.

Golpistas não passarão. Quero continuar assinando essa Falha, mesmo sendo essa por caria, para ter o prazer de ler na sua manchete de capa: Bolso nário preso! E também ler o que a Falha "Pensa": perdemos mané!

Que favores e compromissos o atual dono da FolhaSP se enrolou com Paulo Guedes para defender tanto o milico-miliciano e sua trupe de idiotas-fardados esverdeados ???

Justiça é o que todos nós queremos! Vingança seria descer ao mais baixo nível do séquito bolsonarista!

Seguindo esse raciocínio da suspeição, quem julgaria os golpistas se eles tivessem ameaçado todos os ministros do STF? E se tivessem planejado prender todos, exceto Nunes Marques e André Mendonça? Seriam julgados pelos "20%" bolsonaristas? Curioso raciocínio contorcionista jurídico, dona Folha!

Meus Deus editorial quanta hipocrisia, Foi escrito algum editorial com o mesmo tom sobre a farsa jato? Você escreve o que lhe convém. Dois pesos duas medidas. Fico feliz em saber que os leitores desse jornal já estão vacinados contra suas rasas opiniões.

Na época da lava jato, quando por exemplo houve uma condução coercitiva sem antes ter havido uma convocação para depoimento houve também houve essa ponderação por parte desse nobre jornal? Coitadinho do Bolsonaro, um cara tão do bem.

Até porque vingança é com a fsp.....sempre apoiu golpes.

Não vamos anistiar nem aliviar para esses inimigos do povo, ou a fsp pensa que estaria escrevendo isso no caso do golpe. Talvez se desse bem como aconteceu com o de 64, pois só em 1985 passou a ser crítica dos militares. Antes sempre foi subserviente e pelo editorial, parece que seria novamente.

De fato o governo 2019-2022 precisa ser justiçado. A vingança não é suficiente para aplacar a dor da perda de mais de 700 mil mortos inocentes. Esse papo de ataque contra o Estado é apenas uma figurinha no rol de loucuras emprestadas contra o povo brasileiro. No dia que esse governo e os seus apoiadores, como parte significativa desse jornal entender que Lula não venceu em 2022 apenas pelo amor, mas para começar o processo de justiça nesse país, vão parar de encher a paciência dos injustiçados.

Será que a FOLHA publicou um editorial,na época da lava jato, pedindo para Lula o devido processo legal? Hummm…

Ora, está claro que bozó é os milicos e civis golpistas do anti governo planejaram, organizaram, sediaram, tentaram dar golpe de estado e abolição do estado de direito mais de uma vez e de distintas formas. Não há dúvidas que a folha expressa nesse editorial. Que seja julgado sobre fatos e com todo direito de defesa, mas não há dúvidas e já há provas. Ou que foi o 8deJaneiro?

Editorial da folha como se esperava. Obviamente pautar por bla bla bla resgatando o direito dos ditadores, fa cistas e autoritários do Brasil que não precisam de provas para demonstrar o que fizeram à nação. A folha jamais admitira que, em que pese tudo que for possível contra Lula, nunca tivemos governo melhor. E que pese tudo que for possível para abrandar a crítica, nunca tivemos no Brasil um período tão assombroso como o do governo Bolsonaro.

Que não se faça com o inelegível o que fizeram com Lula, que todos viram fingiram não ver, nem tiveram o menor cuidado. Ele foi acusado sem provas, por mera sensação. Que o inelegível tenha o devido processo legal, com todos os direitos garantidos. Se bem que é isso vem ocorrendo, a PF vem investigando, colhendo provas, tudo com calma, na santa paz de Deus, sem espetacularização midiática, sem alardes, sem atiçar o ódio e o ressentimento.