Equilíbrio e Saúde > Mulher desiste do crack após sete anos nas ruas e recupera autonomia com maconha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Pablo Escobar usava maconha tendo a disposição cocaÃna. Destruiu a vida de uma boa parte da juventude estadunidense bombardeando várias toneladas nos portos e aeroportos americanos. Talvez uma atitude valida como derrubar o grande Satã.
Senhor VirgÃlio, sou contrário ao uso e abuso de álcool e cigarro antes dos 21 anos de idade. A famÃlia tem que educar e o Estado fiscalizar.....mas agora querem liberar drogas ilÃcitas sob o argumento que o álcool é cigarro já estão liberados......absurdo
Sr. Pedro fico feliz por vc é sua famÃlia. Mas canabidiol não é a maconha que pretendem liberar. Toda medicina que ajude a melhorar a saúde humana é bem-vinda. Agora liberar a maconha para uso recreativo é um absurdo
No entanto, meu filho usa cannabidiol há 4 anos e isso mudou a vida dele. Com epilepsia, só com o uso do cannabidiol ele conseguiu uma estabilidade na vida, com uma redução quase total das crises convulsivas (que chegavam a 3 convulsões por dia). A cannabis é somente uma planta, e seu uso, como o de qualquer outra planta, deve ser baseado em ciência e conhecimento (como a sabedoria ancestral dos xamãs e pagés). Bem usada, pode ser um santo remédio. Mesmo como entretenimento.
calma, muita calma. não sou defensor do uso de drogas, seja ela qual for. mas a questão da ilicitude é relativa, pode ser ilÃcita aqui mas não ser na holanda, no uruguai etc. agora que todas as drogas são prejudiciais à saúde não se discute, seja lá onde for.
Excelente reportagem. Pena que só ouviu um lado. Nenhum especialista para contrapor os argumentos favoráveis à redução de danos. O que dizem as estatÃsticas oficiais (não essas citadas aleatoriamente pelos entrevistados)? E onde está o Manual de Redação da Folha?
É impossÃvel a repressão total as drogas em um paÃs democrático. Uma Coréia do Norte consegue, mas com hipocrisia já que o filho do mandante usa e não é reprimido. Cada um com seu livre arbÃtrio, cada um que cuide da sua saúde.
Muito boa esta materia da folha . Sou médico e tive oportunidade de trabalhar com usuarios, comprovadamente aplicar o programa de redução de danos é a possibilidade de acabar com a cracolandia
Não sou contra a legalização da maconha e é importante tratar os usuários. Mas detesto essa visão de que eles são vÃtimas da sociedade. E o porteiro que foi esfaqueado na Cracolândia? E os milhões que pegam transporte público lotado à s 5h da manhã para sustentar suas famÃlias e ainda por cima podem ser roubados ou esfaqueados na Cracolândia? Neste paÃs se tem pouca dó dos trabalhadores mas muita dos usuários da Cracolândia e dos presidiários. Infelizmente, por isso muitos votam na extrema direit
Muita gente pobre se voltou para Bolsonaro, muitas vezes porque a esquerda não sabe dar uma abordagem correta em tal assunto: Lula mesmo disse que um ladrão de celular rouba as vezes para tomar uma cervejinha. Como a população fica, se acorda às 5h para trabalhar e ganhar pouco e vem alguém, rouba seu celular, te esfaqueia (se é mulher pode fazer até pior) e ainda por cima os usuários de drogas e criminosos são tratados sem o devido rigor?
VirgÃlio, eu sou de esquerda, mas discordo sim da posição da esquerda neste assunto: a Cracolândia é também um problema de segurança pública e o fato de que vivemos num paÃs cheio de iniquidade social não justifica o estado do centro de SP. Lá os usuários roubam, esfaqueiam e pilham lojas, prejudicando transeuntes e comerciantes e alguns defendem essas ações. O vÃcio e a desigualdade do paÃs não justificam tais ações.
Esse negócio de dizer que uns vitimizam outros é simplificar demais a discussão. Claro que há que se pensar nos privilégios, nas escolhas possÃveis, no acesso a emprego, na educação, mas quem propaga esse negócio de que os zumbis da Cracolândia são postos como vÃtima é espalhar desinformação. A situação é mega complexa e poucos fazem um debate correto.
A esquerda discute e defende os trabalhadores 24 horas por dia. Veja a questão urbana, por exemplo: há décadas o MTST debate a necessidade de teto, trabalho e pão. E sempre luta para que as moradias conseguidas sejam próximas aos centros. Aliás, já dão dezenas de milhares de famÃlias vitoriosas que conquistaram (e pagaram) por suas moradias.
DUAS VISÕES. Onde você coloca a direita e a esquerda?:1 - Encher as cadeias com os usuários, realimentando o exercito do crime. Aà usam eleição que eliminam bandidos e traficantes (só a ralé, é claro, os grandes bancam sua campanha). Antes era a indústria da seca, que nunca acabava, hoje é a da violência. 2 - Tirar as pessoas do vÃcio, encher as escolas, com isso reduz as prisões e interrompem esse fluxo perverso. (Exemplo pra ajudar: Dória cortou o programa).
E a esquerda festiva VirgÃlio, fica defendendo criminosos!
A extrema direita fica no campo da necropolÃtica.
E enquanto se tira as pessoas do vÃcio elas continuam praticando roubos e esfaqueando transeuntes?
Que sirva de exemplo para outras pessoas! A vida deles é triste, entreviste cada pessoa da cracolândia e daria para escrever um livro de lamentações!
Problemas todos temos os nossos, isso justifica roubar e esfaquear?
Minha opinião é que uma pessoa que assume um casamento aos 16 anos tá com a vida conturbada a bastante tempo , torço pra isto da certo mas mesmo na situação atual não vejo estabilidade alguma .
Também vivi o inferno do álcool e do crack até 12 atrás. De lá para cá a maconha passou a fazer parte do meu tripé de sustentação da recuperação que inclui ainda o meu filho a uma irmandade que frequento. Legaliza a erva!
Impressionante, só opinei e parabenizei a senhora da reportagem por sua recuperação, e desejei que possa ser um exemplo de vida para os filhos e recebi ofensas e insultos. Não concordo com o uso do cannabis por ser ilÃcito e fazer dano a saúde. Existem estudos para sua utilização em casos especÃficos, mas ainda nada é conclusivo. Quem quiser fazer uso que faça, a vida é de vcs, disso se trata a liberdade, mas depois nao culpem a sociedade.
Já respondi acima sobre o cannabidiol. Levantar suspeitas sobre o sucesso de seu uso em epilepsia, parkinson, e tantas outras condições em que vem sendo utilizado com sucesso, e ignorância e falta de empatia.
Importa orientar a não fazer uso até os vinte anos.
Milhões de pessoas utilizam drogas, milhares vão sempre querer vender. A proibição e a repressão apenas geram violência.
Exato, Sr Rafael. E concordo. O Estado não deve lhe dizer o que fazer com seu corpo. E a proibição só existe para gerar altÃssimo lucro aos cabeças. Alguns bebem, cheiram, fumam, tomam medicamentos, jogam. A diferença é que o vÃcio de uns é contra a lei e de outros não. Redução de danos é a única saÃda.
Senhor Paulo, espero estar entendendo errado, mas esta propondo, em pro da pacificação, viver numa anarquia onde cada pessoa possa fazer o que quiser? Proibir e reprimir o uso e comercialização de drogas ilÃcitas é função do Estado
Trocou um vycio por outros : clonazepan e m@ conh@.
Sim, porém ela mantém um vÃcio que lhe permite viver dignamente, diferente do crack.
Percebe-se que a leitora Lenise fala sem conhecimento de causa ou, no mÃnimo, desprezando a correta nomenclatura. “Vicio” (ou “vycio”, que sabe-se lá por que ela utilizou) é termo genérico, inespecÃfico e limitado, ao mesmo tempo. Procurar o significado da palavra ADICÇÃO seria um bom começo para a leitora. Ato contÃnuo, caberia estudar as causas desse fenômeno, e não apenas as consequênciasÂ…
Ao menos os dois não a transformam em zumbi
Comparar fumar maconha com crack é o mesmo que dizer que vodka e Coca-Cola produzem os mesmos efeitos. Fumando cannabis a pessoa vai ter fome, sono e até vontade de malhar. Quanto ao remédio alopático, é uma questão psiquiátrica, portanto não houve a tal troca de um vÃcio por outro cara Lenise.
Senhor Marcelo, alimentaria seus filhos, sobrinhos ou netos com uma tora de maconha?
?? Quem falou em alimentar filhos com maconha?
Que comentário mais imbecil, aposto que nem Leu a matéria!
Senhor Virgilio, antes dos 21 anos é nocivo para a saúde, depois não.........interessante. Os estudos são promissores, mas não conclusivos.
A questão é a formação do cérebro. Ha que se ter cuidado quando mais novo. O que você acha de beber uÃsque aos cinco anos de idade? E aos cinquenta?
Que bom que deu certo para a senhora. Mas, isso não quer dizer que o cannabis seja licito nem muito menos que seja recomendável para todas as pessoas. O uso do cannabis de forma recreativa tem que ser punido. O THC/CBD são nocivos para a saúde. Espero que a senhora da reportagem consiga se librar de seus vÃcios e possa ser um exemplo de vida para seus filhos.
Essa opinião não tem base cientÃfica e é falta de conhecimento e falta de empatia. O cannabidiol não faz mal e é extremamente eficaz em casos de epilepsia e muitos outros.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Senhor Quirino, deixei de fumar em 2009. Bebo vinho socialmente e nas refeições.
O cigarro e o álcool pior ainda!!!com relação a canabis há muitos interesses econômicos q freiam a liberação.Não há droga pior q o álcool e o cigarro!?
Você propagou um pouco de mentira na sua mensagem. Recomendo que faça o curso da Unifesp, gratuito, sobre cannabis medicinal. Pra informar: o que é certo é que NAO SE DEVE usar cannabis antes dos vinte anos, pois o cérebro ainda está em formação. Isso vale pra álcool, tabaco e outras drogas também. Quando ao THC/CBD, as pesquisas tem sido muito promissoras e uso para tratamento de câncer, depressão, epilepsia muito positivo.
Nocivos à saúde? Qual o prejuÃzo causado pelo uso?
De Braços Abertos, tratamento médico com cannabis, teto, trabalho e pão, são estratégias que funcionam e recuperam pessoas como nós, que podem ser nossos irmãos, paÃs, irmãs, filhas. Uma pena que a extrema direita, em especial o Partido Novo, na figura do inefável Senador Girão, vociferam mentiras contra a cannabis, conta o acolhimento, contra tudo que humaniza.
Milhões de trabalhadores não podem chegar em casa a noite com tranquilidade Virgilio, pois podem ser vÃtimas do crime. Diversas pessoas no centro de SP são vÃtimas do crime e da violência, como a própria Folha sempre noticia: recentemente foi um porteiro que se recusou a entregar o celular para um usuário e foi morto por esfaqueamento! O usuário que fez isso não é uma vÃtima, é um criminoso que tirou a vida de um trabalhador!
E a questão nem é essa. Tudo que citei tem como finalidade aumentar a segurança, reduzir os casos que você citou. Observe que encher a rua de policial, como faz o governo atual, ao aumenta a violência, o número de trabalhadores esfaqueados e etc. Quando um viciado sai da rua, quem fica triste, além de você? Os bandidos.
Há milhões de trabalhadores esfaqueados?
Acolhimento? E o acolhimento de milhões de trabalhadores honestos que lutam para dar o pão para suas famÃlias todos os dias e ainda são roubados ou esfaqueados pelos usuários da Cracolândia?!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Equilíbrio e Saúde > Mulher desiste do crack após sete anos nas ruas e recupera autonomia com maconha Voltar
Comente este texto