Calma lá.. já tem totó demais na magistratura... possoa com deficiencia tem de estudar também. Se não tem QI... paciencia.

Quer ser julgado por um juiz medíocre e ser operado por um médico igualmente medíocre? Estamos no caminho pra isso com esse tipo de proposta

Se for deficiência Física é desleal pois não haverá competição física, se for deficiência mental, é inútil....esse meu Brasil......

Esse exame do Barroso é uma aberração. Negros podem passar fazendo 50% da prova. A ampla concorrência precisa fazer 70% da prova, que é muito difícil de conseguir em certames desse nível. Ele quer mesmo é barrar os brancos e abrir a porteira para os negros. Mas os negros já possuem cotas e já tem conseguem passar nos concursos com nota bem inferior à ampla concorrência. Mas se ainda poucos passam é pq não estão preparados, mesmo com as cotas...Nem todo branco é privilegiado e rico...

Não consigo descrever bem o que senti ao ler essa matéria. Para o sábio douto, o serviço público deve cumprir o papel de justiceiro social (na ótica pessoal de quem se acha no direito de definir o que é justo), não o de prover ao povo em geral melhores serviços. A boa qualidade do judiciário (essencial ao progresso de uma nação) lhe parece menos importante do que o abrigo dos infortunados, mesmo em detrimento do bem estar do conjunto da população. Triste parece o nosso futuro de médio prazo.

Nossa!! Previsão de 100 mil inscritos!! Como a coisa mudou. Duas décadas atrás tínhamos algo em torno de doi mil inscritos. E já eram muitos candidatos à carreira da magistratura. Considerando que, dss carreiras jurídicas, a magistratura é a que exige maior vocação do candidato, alguma coisa está muito errada. E se o CNJ jogar uma pa de cal no princípio da igualdade isculpido na nossa CF e aprovar o “entendimento” do seu presidente, ficará mais errada ainda. A conferir…

O sistema é tão podre que os jovens candidatos a cortesãos já se acostumam com uma ética imoral antes de entrar. Já saem da Faculdade Pré-Concurso imaginando que o Direito não se ressente de ser maltratado por gente que acha que fazer o que der está muito bom, que não dá para querer muito dessa máquina do Judiciário onde os supersalários são, na verdade, o próprio veneno que gangrena o corpo na medida em que atrai para lá gente que não tem vocação para judicar e que, uma vez dentro, enfadam-se.

País de concurseiros meritocratas, candidatos a elite de mamateiros. Não tem quem queira corrigir as distorções do sistema, quem queira enfrentar os limitadinhos que passam em concursos e depois se acham deuses. Não há quem tenha coragem de ser republicano no meio dos cortesãos palacianos aloprados. Uma hora esse sistema vai cair de podre, pois as gerações que estão vindo aí ...

Ridículo! Uma injustiça com os demais candidatos.

Em 2001 foi antes da instauração do subsídio e havia tremenda disparidade entre salários de magistrados, com alguns Estados pagando a metade de outros. Quando aplicado o subsídio ninguém reclamou porque todos tiveram aumentos (menos 3 Estados) e o salário efetivamente ficou palatável. De 2006 para cá houve um achatamento de cerca de 50%. Por isso essas porcarias de penduricalhos que ninguém gosta.

Em 2001 os juízes de MG fizeram Greve por aumento de salários. Já ganhavam muito bem, mas diziam estar sobrecarregados. Sobrecarga se resolveria com mais servidores, mais magistrados, menos processos causados pelos maiores clientes (os entes estatais e os grandes grupos econômicos). Mas, com os supersalários, não sobra orçamento para mais magistrados. Paradoxal.

Comentários com contraponto são censurados pela FSP. Será que querem que eu fale apenas truísmos e obviedades, ou que fique "lacrando" com amenidades?

O de quê precisamos (2) é que os magistrados (pessoas que decidem a VIDA dos cidadãos) tenham mais experiência profissional e de VIDA. A Lei exige 2 anos de experiência, e é burlada (como fez Dallangnol); a maioria dos estudantes não faz "Direito", mas sim "Faculdade Preparatória para Concursos" e, terminada a faculdade, já ingressam imediatamente em Cursinhos. Vivem em bolhas de concurseiros. Você colocaria a sua VIDA nas mãos de um jovem inexperiente?

Contraponto: (1) a maioria das decisões (sentenças e despachos) é , hoje em dia, elaborada por um auxiliar (assessor, estagiário ou servidor). Negar isso seria hipocrisia, até porque é impossível que magistrados despachem em tantos milhares de processos. O de quê realmente precisamos, especialmente no interior (onde estagiários são amigos das partes) é de critérios e transparência, ou seja, saber que foi o auxiliar que "ajudou" naquela decisão específica, e que esses ajudantes sejam preparados.

Abaixar a nota vai levar a uma magistratura deficiente. Não sabe e vai julgar a sociedade? Não é por aí que se faz justiça. Um juiz que escreve conge quase destruiu o país.