Pelo fim das nomeações por políticos aos Tribunais de Contas e do Judiciário, principalmente a partir da segunda instância até o STF.

O STF só tem algum respaldo social devido ao recente confronto com o Bolsonaro. À medida que o tempo passar, vai cair na vala do descrédito se continuar cultivar a fama de proteger corruptos.

Mas um tribunal que é ao mesmo tempo investigador e julgador poderiamos esperar o quê? Petistas esquecen , convenientemente, de nencionar esse fato! Fato, não suposição!

Esse ataque ao STF é tipicamente bolsonarista. Deve-se lembrar que o Judiciário julga de forma técnica-jurídica, embora muitas vezes as decisões das Cortes Superiores tenham, inafastavelmente, repercussão de cunho politico. Certo é que as decisões não têm obrigação de agradar a opinião pública, e nem devem.

Impressionante como cresce, assustadora e desavergonhadamente, o apoio ao amigo dos amigo do meu pai. Somo mesmo um pais macunaímico!

Quando a imprensa apoiando a lava jato definia a pauta tava tudo bem né.

O viúvo da Lava Jato não quer investigações de seus atos. Luz do sol, Marcus Melo, é o melhor desinfetante. Evitá-la, o que você quer, é apenas suspeito...

Esse não é o mesmo colunista que afirmava e reafirmava com citações abstratas a normalidade e saúde institucional do país durante todo o governo anterior? Parece bastante mais inquieto e terreno agora.

O STF sempre toma decisões atrasadas. O motivo, não tem coragem de faze las quando precisa.

A corrupção corria solta até a LJ começar a buscar evidências e denúncias , sempre comprovado pelas verbas encontradas em contas aqui e no exterior. Não tem cabimento eliminar estas justas punições , geralmente ainda bem aquém do que conseguiram com seus procedimentos irregulares .

O homem é suas ciscunstancias, infelizmente a situação levou o Tribunal a tomar decisões ljminares que talvez fossem levadas a plenário em outra ocasiao. Devemos entender que as decisões monocraticas urgentes do STF nos proporcionaram segurança contra a tentativa de golpe.

Entre o STF e suas decisões monocráticas é uma nova ditadura no Brasil, eu apoio o STF. Amem!

Enquanto as autoridades civis, Executivo e Legislativo, se omitiram na pandemia, o STF salvou, com suas decisões, milhares de vida! O STF , pelo trabalho hercúleo do Ministro Alexandre, nas eleições, salvou a Democracia. Pode-se criticar decisões monocráticas de um ministro hoje, mas, nas eleições e na Pandemia, a Corte enalteceu a Constituição Nacional.

Se não fosse o STF hoje seríamos uma ditadura sob Bolsonaro.

Oportunidade ou oportunismo...

Excelente artigo. Impecável!

"A imparcialidade só merece a nossa gargalhada". (Nelson Rodrigues)

Crítica necessária, mas o articulista faria melhor se perseguisse maior precisão terminológica ao descrever a decisão monocrática de Dias Toffoli. Não houve anulação, mas mera suspensão das obrigações, criando a oportunidade para verificar se as alegações das empresas têm procedência: procuradores federais da Lavajato e o juiz responsável pelos acordos teriam coagido os empresários detidos.

Sensacional!! Um senado covarde abre uma brecha nos pesos e contrapesos, deixando a nação à mercê de uma de suas instituições e, pelo visto, auto-regulação saiu de cena faz tempo. Nossa jabuticaba institucional que chamamos democracia.

Como sempre, excelente, marcus andré

Um reparo a favor da verdade: Tóffoli não anulou multas; suspendeu temporariamente o pagamento. Pode não estar correta a decisão, mas ninguém anulou multa.

Excelente coluna. De fato, as decisões monocraticas parecem ter convertido os ministros do STF em demiurgos jurídicos em contextos que lembram o macarthismo. Isto precisa parar sob pena de corroer toda a legitimidade do STF.

Empresário finge q paga as multas , aproveita pra dizer q ficou difícil continuar empreendendo, manda funcionários embora, sem pagar direitos claro e depois, incentivado por grandes bancos, passa a ganhar dinheiro em aplicações fora do país, tudo abençoado pelo "deus"mercado, onipotente, onisciente e c/seu máximo pregador, paulo guedes,ungido pelas elites e grande mídia. Errados tão Lula, Haddad q insistem em gerar empregos e acabar c/a desigualdade, esses inimigos dos coitadinhos da Fiesp.

Quando as agendas divergirem e o monstro se voltar contra os progressistas haverá muita gritaria e muito estrago terá sido feito. Isso se não se concretizar o pior cenário e houver uma ruptura institucional. A falta de auto contenção dos ministros é tamanha que causa incredulidade.Não há nenhuma postura institucional ou sequer resquicio de grandeza

Mais um colunista que apoia a criatura facista. Sugiro que se informe melhor sobre a decisão do Tofolli e não distorça a realidade.

Tu tá certo cara pálida. Tem que colocar multa para quebrar as empresas Brasileiras com fez moro que quebrou a indústria naval e a de contrução pesada