Atos preparatórios que se consumaram no dia 08/01/2023. Ou seja, houve prática de crime ainda que tentado, que só não se consumou por conduta alheias às dos criminosos. Cadeia nos Golpistas!!!

Pois é, né, Tiradentes, com sua fracassara inconfidência mineira, pela coroa portuguesa, foi preso, condenado, enforcado e seu corpo teve as partes divididas e penduradas nas praças de Ouro Preto. Bolsonaro com sua tentativa de golpe fracassada, por incompetência, vai ficar impune? Cadeia nele, e rápido, por uns bons 30 anos.

Tudo é contexto. O que mais fez Bolsonaro entre a posse e a fuga para os EUA senão buscar o golpe de todas as formas ou sair de férias em vez de governar? Quem garante que o tantinho a mais que era necessário aguardar para caracterizar o golpe já não trouxesse alguns milhares de cadáveres? Os desnecessariamente produzidos na época da pandemia já não foram mais do que suficientes para provar a natureza maléfica do magano? Pôxa, aí não, uai.

Controverso é se o inominável, inelegível, inviajavel, deva ir pra Papuda, Bangu ou Tremembé, junto de seus as se clas.

Se a pessoa tenta matar alguém e não consegue então não é crime, e ele vinha tentando desde o primeiro dia em que entrou na presidência, tem que ser preso e jogar a chave fora.

Só é controversa para quem está disposto a "livrar a cara" desse golpista destruidor da democracia brasileira. A Folha, por exemplo, louquinha por nova "ditabranda". Que vergonha.

Será que conspiração, palavra evitada na matéria, já não configuraria um crime por si só? Não faltam exemplos de condenação por esse motivo na história contemporânea.

Se há reuniões de golpe, mensagens de golpe, discurso de golpe, minutas de golpe, tudo documentado…..se isto não for atos de execução de um golpe de estado em marcha é o que? Falar de controvérsia é hipocrisia!

Eu acho que a Folha quer levar seus leitores a acreditar que na reunião Bolsonaro estava discutindo detalhes de um pic-nic.

Pelo que li controverso mesmo só a manchete e a capa!!!

É nitidamente enviesada e revanchista a perspectiva do ministro Alexandre de Moraes sobre as tais condutas às quais ele quer atribuir traços dos crimes de golpe de Estado e abolição do Estado democrático de Direito. Elas claramente não podem ser consideradas puníveis, pois representam no máximo atos preparatórios de um suposto ataque ao regime legítimo sem consequências efetivas. E sempre vale reiterar que o anterior chefe do Planalto, na realidade, governou defendendo com rigor a Carta Magna.

A grande manchete do jornal de ontem "mordeu" os golpistas, e era a notícia de um fato. Mas hoje a manchete, do mesmo tamanho e também na primeira página, noticia apenas que o jornal fez um apanhado de opiniões divergentes de "especialistas". O grande destaque dado pelo jornal a esse apanhado foi muito útil para assoprar a mordida e dar argumentos de defesa aos defensores do golpe.

"Que tistreza" essa passada de pano. O único golpe punível é justamente o que falhou, se tivesse dado certo estaríamos nos porões ensanguentados do DOI-Carluxo sendo torturados por milicianos fardados.

Bolsonaro é como o estuprador que brochou em pleno ato: Flagrado, berra que é inocente, o impotente. "EU NÃO FIZ NADA"!!!!

É interessante saber e definir os limites entre o risco e o perigo... como exemplo um: vou assaltar um banco faço as reuniões, ajustamos os passos, materiais, procedimentos, documentos, planilhas, etc. Fui pego... eu não assaltei nada... Outro caso, planejamento de sequestro... mas eu não sequestrei nada, mas fui capturado quando estava p fazer. Qual a coisa q cometi, se não cometi o crime, efetivo?

Só faltou consultar o dr Ives gandra. Toma vergonha na cara, folha!

Muito boa a abordagem da Jovem Folha no tocante a essa cuestão aí. Selva!

Segundo a Folha, golpe só é crime se acontecer. Mas, se o gole se consumar, não tem investigação e punição! Genial né?

Para execução, pressupõe preparatório, não concretizou porque foram impedidos. Caso tivessem êxito, não viria a público e não estaria sendo exposto e investigado. Muita balela e pouca exposição da mídia para o fato gritante: GOLPISTAS, DITADORES E FASCISTAS DA EXTREMA DIREITA, Sem Anistia!

Os golpistas e seus fãs que interpretam conforme o interesse dos maculadores da pátria, o que o imbroxável golpista fala precisa ser gravado em imagem e som e assim mesmo ele nega.

Nem passa pela cabeça dos articulistas do Fasquim de SP que a reunião preparatória antes do segundo turno está diretamente ligada a invasão e destruição de Brasilia no 8Jan? Vai faltar pano na rua 25 prá tanto assunto nessas páginas, frias!

Enquanto imprensa lucra vendendo jornal sobre o atual escândalo, o maior escândalo acontece debaixo dos nossos narizes: Forças Armadas estão boicotando combate ao garimpo ilegal, que está sendo dominado por milícias. São bilhões em jogo, e as consequências para o Brasil podem ser gigantescas !!!

A pergunta é, quando vai preso.

Nosso código penal é uma festa para a impunidade, mas ataques ao sistema eleitoral e atos anti-democráticos casados com as descobertas recentes não deixam dúvidas que ele foram muito além do meramente preparatório.

Os especialistas. Pqp kkkkkkkk

Especialistas não divergem, UM especialista divergiu de forma extremamente questionável. A matéria dá a entender que estariam divididos quanto ao crime, quando só um divergiu e com ressalvas. Qual a intenção desse texto?

E sobre aqueles rombos nos fundos de pensão das estatais ? Até agora foram punidos só os trabalhadores aposentados vítimas que tem desconto de 30% nos seus salários há mais de 7 anos e que pagarão até 2035 , enquanto os irresponsáveis causadores seguem impunes . Cadê a Justiça imparcial neste país ?

Acho que a reunião ministerial filmada e a redação do decreto do golpe são um ensaio. O que caracteriza a tentativa de golpe é a tal reunião que teria havido com o alto comando das forças armadas, que acabou não recebendo apoio suficiente.

FSP: vocês estão sendo mais realistas do que o rei. Entendo que depois da Lava Jato e com nosso Judiciário todo cuidado é pouco, mas o jornal está exagerando. Qual o propósito: livrar o Bolsonaro, os generais faltosos e todos os conspiradores da justiça? È um desserviço que prestam ao país e a seus leitores.

Essa matéria não saí de cena desde ontem e denuncia, mostra claramente qual é seu objetivo.

Se traçarmos um paralelo entre a reunião preparatória do golpe com uma reunião de planejamento de um assalto a banco, a conclusão óbvio é já haver crime em ambas. Ora, não acredito que qualquer jurista possa afirmar o contrário, sem viver uma realidade paralela.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O título da matéria não reflete em nada o que encontramos dentro do artigo. A controvérsia se resume a apenas 1 jurista, alemão, que nem mora no Brasil. Foi só esse jurista que a Folha conseguiu para afirmar que a tentativa de golpe de Bolsonaro é controversa? Que feio Folha! Era melhor não ter feito a matéria. Ou trocar o título.

Também há controvérsias sobre aquela súbita mudança da noite para o dia do CEP de Curitiba , para onde os processos do L lero-lero foram enviados durante anos . E também se não são válidos só os acordos de leniência desfavoráveis para a esquerda ?

Se o Brasil não punir de forma exemplar todos os envolvidos nessa tentativa de golpe, daqui alguns anos vão tentar denovo. A história nos conta isso.

Com exceção da análise do Dr. Luís Greco, todas as demais me pareceram análises apaixonadas em que os juristas não conseguiram se desvincular das suas preferências políticas. Atos preparatórios no nosso ordenamento não configuram crime. Afirmar que houve o início da execução em vista da localização de uma minuta incompleta arquivada em um computador é uma das maiores tautologias jurídicas. Não bastasse,há, a primeira vista, ausência de nexo de causalidade entre tais reuniões e os atos de 8JAN.

Fala sério. Foi conversa mesmo com gente viva não citada ou foi psicografia canina de um Olavo-Mileinista?

Plantando "controvérsia" ouvindo opiniões de exceção? Seria a versão "controversa" do artigo 142 da Constituição que foi plantada na boca do povo?

Gente, que titulozinho, vamos dizer assim, tendenciosamente estranho, não?

O golpe já estava sendo tramado desde qdo por todos os meios procurou desacreditar as urnas eletrônicas e o TSE. Por ironia do destino, o bozo perdeu a eleição por muito pouco, o lula não venceu, é o bozo q perdeu, se tivesse sido menos idio*ta, menos estúpido e nao tivesse cercados de apoiadores "tão competentes" levaria a PR de costas, mas aí o bozo não seria o bozo.

O golpe já estava sendo tramado desde qdo por todos os meios procurou desacreditar as urnas eletrônicas e o TSE. Por ironia do destino, o bozo perdeu a eleição por muito pouco, o lula não venceu, é o bozo q perdeu, se tivesse sido menos idio*ta, menos estúpido e nao tivesse cercados de apoiadores "tão competentes" levaria a PR de costas, mas aí o bozo não seria o bozo.

É difícil entender o porquê da Folha levantar a bola para a defesa indefensável do golpista mor depois de tudo o que já se sabe das mil manifestações de intenção golpista. Não se trata mais de suspeitas, são cabais provas que só míopes, por interesse ou pura má fé, contestam o trabalho de investigação em andamento. Se é para preencher espaço, melhor seria abrir franca artilharia em defesa da democracia.

O bolsonarismo enrustido e envergonhado é responsável por esse tipo de reportagem.

Trata-se de questão de pura hermenêutica jurídica. Olhando-se pelo prisma teleológico e para o fim social da lei, ou seja, o que o legislador visou a proteger na sua elaboração, tem-se que a interpretação deve ser feita com observância entre causa e finalidade, de modo que seja aplicada da melhor forma possível dentro da sociedade.

Uma mentira, repetida mil vezes, torna-se verdade. Acho que a FSP já mentiu umas 900 vezes. Triste, um veículo de comunicação que se diz sério tentar acobertar aberrações de um band!do miliciano e todos os band!dos que estavam, e ainda estão, ao seu entorno. FSP advogando para a milicia

Manchete infeliz, desserviço para o entendimento. Não há "controvérsia" na definição criminal, se foram ou não foram cometidos crimes. O que há são alternativas para o enquadramento dos crimes que, pelo que tudo indica, foram de fato cometidos. Além do mais, há sim "atos preparatórios" que são criminosos.

Bolsonarismo é aleijume moral. Ponto

Advogados e "professores" chicaneiros já começam a defender os criminosos. São cúmplices e como tal devem ser tratados. He nerg úme nos.

Do mesmo jornal que chamou a ditadura militar de "branda".

Papinho sem nexo FSP, quer dizer que precisava primeiro explodir o caminhão no aeroporto esperar raptarem e dar sumiço no Xandão e outros, invadir o Planalto , só pra depois do golpe instalado na sua plenitude dizer que foi um golpe, e daí tentar reverter... hum hum, sei, muito inteligente quem defende isso. sqn.