Infelizmente vivemos em um país de baixíssimo nível de educação e cada vez mais dominado pelo fundamentalismo religioso. Eutanásia é uma questão de dignidade e saúde pública e deveria ser tratado como tal. Chega a ser sádico o comportamento de alguns que, diante de uma pessoa no fim da vida em extremo sofrimento, insistem em impedir um fim digno do mesmo.

Há um tabu religioso. Mas, quem quiser abreviar o fim, é só andar com o celular de preferência um Iphone 14 dando "bandeira"! E resistir ao roubo. Morre mesmo.

Eutanásia: quando a medicina desenganou, não há perspectiva de cura. Alguém, dez anos em coma, sem voltar! Ou determinadas doenças, a pessoa sabe o que passa ao redor e vai dia a dia perdendo as funções, até o coração parar e por vezes demora anos. Sou a favor de aliviar o sofrimento. Deus deu a inteligência para o Ser Humano usar! Se fosse para ser o que é, não teria nenhuma invenção.Como minhas crianças aladas: se preocupam apenas em encontrar o que comer e aparecem aqui na sacada!

Por alguns comentários de leitores da Folha, percebe-se que o intelecto dessa gente é tão profundo quanto um pires.

Folha, importante checar o código penal brasileiro, apologia ao suicídio é crime.

Só uma informação: apologia ao suicídio é crime. Decreto lei 2.848, art. 122 do código penal brasileiro.

Que pena Dona Mariliz . . . . . .

Uma sugestão à jornalista: conhecer e escrever sobre o cvv Centro de Valorização da Vida.

A maior decepção de quem se suicida é descobrir que continua vivo e em sofrimento. Sofrimento aliás, que se torna muito maior para o espírito, pelo ato cometido. Suicídio, falsa solução! Leiam o livro do André Trigueiro, jornalista da Globonews: A melhor opção é viver!

Sugiro à Mariliz e a todos, eu também tenho feito isso, ler e ouvir (youtube) a Dr. Ana Cláudia Quintana Arantes, médica paliativista, essa sim, mulher de sabedoria, autora do livro "A morte é um dia que vale a pena ser vivido". Alem disso, o direito à morte todos já temos, pois todos partiremos, nenhum de nós poderá aqui permanecer. Necessitamos realmente é do direito a compreender que o que existe é vida após a vida, e a maior decepção de quem se suicida é descobrir que continua vivo e em sof

Sugiro à Mariliz e a todos, eu também tenho feito isso, ler e ouvir (youtube) a Dr. Ana Cláudia Quintana Arantes, médica paliativista, essa sim, mulher de sabedoria, autora do livro "A morte é um dia que vale a pena ser vivido". Alem disso, o direito à morte todos já temos, pois todos partiremos, nenhum de nós poderá aqui permanecer. Necessitamos realmente é do direito a compreender que o que existe é vida após a vida, e a maior decepção de quem se suicida é descobrir que continua vivo e em sof

Nunca vi atitude tão desonesta como excluir comentário e respostas como se não tivesse havido. Já que publicou o texto encare a repercussão.

Ler a Folha é motivação válida para a eutanásia na modalidade desilusão vital?

Gostei da abordagem e do questionamento da articulista. Coerente.

Hoje o texto da Mariliz valeu o pedaço que ocupa na Folha. Valeu.

Parabéns, excelente texto: cirúrgico!

É só comprar uma arma. De perto é difícil errar.

prá quem te plano de saúde, é só deixar atrasar o boleto que tá resolvido.

prá quem te plano de saúde, é só deixar atrasar o boleto que tá resolvido.

A crença religiosa de alguns querendo se sobrepor a vontade e decisão de outros....que não compartilham dessa mesma ilusão.

É um debate interessante. Eu penso que há espaço para um tipo de eutanásia - aquela decidida com lucidez e independência pelo agonizante. Não aquela decidida por terceiros, nem mesmo médicos, que olham a situação dolorosa do indivíduo e já receitam a eutanásia como solução. Já vi um pessoal ''ilustrado'' - p. ex., Bárbara Gancia - defendendo uma forma de eutanásia que me causa sérias preocupações e arrepios.

Se a pessoa ainda não sabe que o corpo morre mas o espírito imortal sobrevive, a defesa da eutanásia, aborto, suicídio e pena de morte é coerente. Assim como, ao terraplanista, é justo afirmar que existe um domo ao redor da Terra. O grande problema é quando o sujeito tenta impor sua visão de mundo sobre o outro. Terraplanistas são engraçados, não prejudicam a vida de ninguém. Materialistas podem destruir o propósito de vida de muitos, ao insistir na ideia de que a vida não tem propósito.

No Jainismo, quando alguém considera que a vida está se arrastando além do razoável, o líder religioso pode autorizar a pessoa a começar a parar de comer, beber água e pouco a pouco caminhar para a morte. Em geral essa é uma postura realista em relação à morte, mas não é bem aceita pelas autoridades indianas. Como vivo no Brasil e tenho alguma idade, mantenho contato com quem provê cuidados paliativos.

Não ouse comparar eutanásia com aborto. Na eutanásia vc decide sobre a continuidade da própria vida. No aborto, sobre a continuidade da vida de outra pessoa.

Gosto muito de assuntos que desafiam nossa razão, esse assunto, assim como a questão do aborto, deve ser de extrema reflexão.

Hoje a matéria da Mariliz foi ótima! Eu defendo mais a eutanásia do que o aborto. O aborto podemos evitar de outra formas, por exemplo evitando a pratica que os leva a concepção! Já a morte podemos apenas adiar, e nunca evitar...

Este é um assunto delicado, bem como o aborto. Entretanto, para o espiritualista que acredita na continuação da vida após a morte do corpo físico, o tempo em que o paciente está doente, é uma oportunidade de reflexão para seu espírito que, poderá ajudá-lo muito no futuro. E isto não se trata de um dogma ou fanatismo religioso.

Se no Brasil houvesse o direito a eutanásia, eu já teria feito um documento autorizando a minha, assim que eu não gozasse mais das minhas faculdades mentais! Não é justo viver sem o prazer que a vida nos dar. Há muitas vidas abreviada, de quem queria viver e, motos vivos sem saber que ainda estão vivos! Eu gostaria de viver enquanto a vida for prazerosa e, também de morrer se a vida já não me trazer o prazer...

Marilis: em princípio eu concordaria plenamente contigo. Entretanto li outro dia uma notícia, claro que em site de ultradireita, que no Canadá uma senhora, que há anos batalhava pelos direitos das pessoas deficientes, ao queixar-se mais uma vez ao Estado, teria recebido como resposta a sujestão da eutanásia. Uma coisa é eu escolher, outro é quando o Estado, para fugir às suas responsabilidades, resolve escolher em meu lugar.

Anos atrás, pesquisando sobre isto, soube do imenso gasto em UTIs durante os últimos 17 dias de vida de um doente. A enfermidade, não a vida, é prolongada. Qual o sentido disso? Mariliz aborda a questão perfeita e oportunamente. Encaremos o problemas de frente.

Livres para decidir a própria vida ou a própria morte, desde que não fira as leis humanas ou interfira nos direitos dos outros. Ao distanciarmos das arbitrárias leis divinas, propagadas e legisladas por seus líderes, permanecendo apenas na esfera humana, racional e pessoal, o direito de escolha será liberado.

não sou nenhuma autoridade em Deus. augustus nicodemus e luis sayao são dois mestres da teologia reformada, mas até onde eu sei Deus não vai jogar ninguém no Inferno porque vive uma relação homoafetiva, pq cometeu aborto ou resolveu tirar a sua própria vida. não há base bíblica pra isso!

Texto perfeito, sensato e sempre oportuno ,um tema que deve ser exposto e esclarecido até ser aceito.

Brilhante ! Por colocar o assunto em pauta. Corajoso ! Especialmente em meio ao transe carnavalesco.

A eutanásia é um direito. Boa nota.

vou levar um pressuposto: temos livre arbítrio>;pronto

Incrível o texto, sou completamente a favor de que essa decisão, nos casos citados, seja da pessoa. Dignidade preservada.

"Deus ama o suicida". (Nelson Rodrigues)

Oi Mariliz! Esse jornal onde você expõe com brilhantismo suas opiniões é o mesmo que me cen su ra por eu expor as minhas que estão em plena consonância com você. Devo estar marcada para não me manifestar. Não desista desse assunto Mariliz. Peço com todo meu respeito a você. Tem muita coisa a ser dita sobre isso. O lobby contra é o motivo pelo qual eu fui mó de ra da, digamos assim, pelo jornal.

Sensacional Mariliz!Você está sendo imensa em tocar no ponto mais nevrálgico da vida humana.O direito da escolha entre a vida e a morte.Sem interferências. Se a pessoa chega naquele ponto sem retorno em que o sofrimento ultrapassa a própria condição de seguir em frente, é a coisa mais justa e respeitável a decisão de estancar a dor e a miséria do corpo e da alma.Te imploro Mariliz, não desista desse tema.Enquanto escrevo sei do desespero de tantas pessoas nessa situação de finitude existencial.

Parabéns pelo corpo, Mariliz. "Meu corpo, minhas regras" vale em diversas situações. Em nenhuma deveria valer tanto quanto na hora de morrer. Aos 65, percebo que a morte nada tem de trágico. É impossível não agradecer por ter chegado (bem) até aqui. Seria até um pouco imoral não aceitar para mim o destino comum da humanidade. Mas, como? Eis a questão que pode mudar tudo! A discussão tem que avançar. Só não avança porque, depois dos 60, viramos uma mina de ouro para a indústria farmacêutica.

Cada pessoa tem o direito de possuir suas crenças, as quais devem ser respeitadas. Se ela acredita que caso tire a própria vida vai arder nas chamas do inferno ou carregar seu Karma nas encarnações futuras é um direito seu submeter-se ao seu calvário em nome dos seus ideais. O que não é admissível é esta mesma pessoa interferir no direito das outros que não acreditam em vida após a morte e possuem o legítimo direito de abreviar a sua própria existência, quando esta só provoca dor e sofrimento.

Artigo de extrema sensatez! Agradeço-lhe imensamente, Mariliz, por externar sua sensata opinião sobre um tema ainda considerado tabu.

Eis aí um direito que mais cedo ou mais tarde não será negado a ninguém. Ao contrário de uma sentença condenatória, é o único prêmio que não se pode recusar. Assim como ao nascer recebemos uma sentença obrigando-nos a enfrentar as dificuldades deste mulndo, ao final recebemos a liberdade de não mais sermos obrigados a existir.