Me irrita bastante o tal “no fim do dia” ao invés do bom e velho “ no fim das contas”.

Sou tradutor e intérprete em tempo integral desde há mais de 20 anos e compartilho da sua preocupação já faz alguns anos. Acho que você colocou bem a questão, só não concordo com "O importante é que ... seja um falante mais ou menos proficiente da língua". O falante mais ou menso proficiente tem grandes chances de introduzir outros erros na tradução!

Magnifico como sempre!

Sou leitora voraz de livros. Como sofro ler eventually e sympathy traduzidos erradamente. Erros crassos conhecidos de todos tradutores básicos. Entre muitos outros...

O texto todo está ótimo, mas o último parágrafo está impagável.

Essa tradução do inglês a la Joel Santana é apenas fruto da preguiça do revisor. Tá de brincation, Folha?

E antes da IA ser tão presente e atuante, já havia traduções engraçadas (engraçadas uso para ser bonzinho). Como exemplo o uso abusivo do gerúndio.

Legal demais a frase final do artigo: "Será que, eventualmente, todos vamos realizar que a linguagem é sobre comunicando e relaxar?" Acredito que poucos verão a ironia nela. Ou acharão que o revisor comeu mosca. Parabéns pelo artigo

Também me incomoda essas traduções sem respeitar as diferenças. Casual em inglês é informal, em português é acidental, por exemplo. As pessoas não sabem nem inglês nem português e acham que as palavras com grafia igual, significam a mesma coisa

O negócio da IA é que ela está aqui pra tornar os trabalhadores mais produtivos. Não para substituir. O certo era os tradutores serem expertos em corrigir essas coisas, quem sabe afinar já de saída dos resultados da tradução computadorizada. Mas não serem substituídos. Poucas pessoas perceberam isso.

Afastando um pouco seu radicalismo e relevando sua bolsonarização, até que Aldo Rebelo não deixa de ter razão na sua luta linguística pela "língua brasileira".

A Folha economizando na revisão de textos? The end of the picade!

Toda vez que começo, por curiosidade, a ler um texto do New York Times "traduzido" pela Folha, me divirto, tentando recompor o texto em inglês, já que o português não faz muito sentido. Daí vou na fonte e confirmo quase todas as minhas especulações. É uma vergonha que um jornal desse porte tenha perdido a vergonha a ponto de se comportar com um aluno da quinta série, que pega um texto em inglês, joga no tradutor do Google e entrega o monstrinho resultante para o professor, na maior cara de pau!

Num futuro previsível ler deixará de ser algo recomendável, pelo menos os jornais.

Sou tradutora com mais de 20 anos de experiência e há muito tempo já comentava e previa esse tipo de ocorrência. Exemplo: um profissional se recusou a pagar o valor de uma versão p/ inglês de um artigo científico e passou o texto em um aplicativo de tradução, que traduziu "O papel dos aminoácidos..." em "The paper of the..." no lugar de "role of the amino acids", que seria o correto. Refaço aqui a pergunta que fiz então: o que acontecerá quando for um importante artigo científico?

Lembro do artigo, atroz. E tem acontecido muito em toda a imprensa. A educação escolar está péssima e estranhamente esquecida pela Folha. O governo estadual fechou mais de trezentas escolas e não se fala nosso. Fez os três turnos para estudantes em vez de horário integral. Um horrendo secretário de educação. E a Folha caladinha, caladinha. Salvam-se alguns colunistas(como este) mas aos poucos vai substituindo os mais combativos.

A riqueza (ou pobreza) ortográfica, sintática ou semântica de uma língua é reflexo da nível cultural dos seus usuários, que as melhoram (ou pioram). A nossa indigência cultural está refletida na língua.

Ótimo texto. Quanto a necessidade de tradutores/revisores nas redações, vale a máxima da automação dos aviões: ainda se admite pilotos nas cabines por exigência dos sindicatos.

Sérgio, sou seu leitor e admirador há muito tempo. Tenho um de seus livros, que consulto sempre. Psrabéns pelo seu trabalho de esclarecimento e educação sobre o nosso belo português brasileiro!

Adorei o texto. Otimista, quero acreditar que os revisores (humanos) serão mais valorizados.

Falando sério, pode fazer parte do processo de transformação de nosso idioma. Os lusitanos deviam tentar falar em sua língua o que era dito pelos romanos. Deu no português.

Gostei do último parágrafo. Acho que foi feito com o tradutor do Google. Boa sacada!!!

Expressões como mutado, em vez de mudo; performance em vez de desempenho etc etc não agrega nada e apenas significa perda da nossa própria língua.

Não é de agora mas há algumas décadas. É o famoso samba do crioulo doido. Reflete o desrespeito cada vez maior das grandes mídias bilionárias com relação ao seu público leitor.