Finalmente uma narrativa crítica decente sobre o papel das Forças Armadas no processo político brasileiro. A omissão definida na anistia ao final da ditadura militar deu a eles o direito "legítimo" de abrigar o legado golpista e de transmitirem e preservarem este legado dentro das Forças Armadas. Talvez uma subcultura do golpe na caserna principalmente. Mas não somente ali.

Aos mais novos: procurem saber a respeito de Jacareacanga e Aragarças

Comentar, ofício dos iludidos. Me iludo achando que adianta alguma coisa falar da picanha/lagosta/wisky/viagra superfaturados dos nossos super-milicos. E os condomínios, clubes, praias, hospitais, hotéis, escolas, e universidades privativos dos super-milicos? A verdade é que ninguém quer mudar nada, todos querem é a arrumar uma mamata para chamar de sua.

Chega de tutela militar. Um regime democrático que depende do poder militar não merece ter esse nome. Já estamos cansados das ameaças da caserna, que insiste em tratar a sociedade como criança. Não somos um país de mmmaaarricccas, mas de infantes perenes.

O termo desprivatizar não é o melhor para explicar o corporativismo patrimonialista. Tomar parte da máquina burocrática está em toda parte. Veja o uso de jatinhos da ministra indigena, a tentativa de recuperar as joias, um ministro do STF suspendendo pagamentos bilionários, outro acionando o STF porque o filho levou um empurrão. O caso militar é grave pois foi citado como "meu exército" e generais aplaudiram.

O termo desprivatizar não é o melhor para explicar o corporativismo patrimonialista. Tomar parte da máquina burocrática está em toda parte. Veja o uso de jatinhos da ministra indigena, a tentativa de recuperar as joias, um ministro do STF suspendendo pagamentos bilionários, outro acionando o STF porque o filho levou um empurrão. O caso militar é grave pois foi citado como "meu exército" e generais aplaudiram.

O efeito didático precisa funcionar. Se o país relativizar tentativa de golpe nunca mais a democracia vai dormir tranquila.

Quando se misturam militares e religiosos na política dá nisso: todos nivelados por baixo deixando de fazer o que deveriam: proteger os cidadãos e transformá-los em seres melhores. Invés disso tudo é questão de poder e dinheiro. Coisa bem típica de países atrasados como o nosso, uma República bananeira. Mas tudo usando o lema: Deus, pátria e família. A deles, claro.

Com o procedimento atual dos militares nas três forças, também nas polícias, que se deixaram cooptar por um desclassificado, em busca de quimeras, fico a perguntar, a que servem. Pensar no estado e seu povo, que deveria ser o norte, eles escanteiam, e colocam em posição de pênalti o próprio interesse. É assim!

Esta ideia de forças armadas tutelando a sociedade (muita gente gosta), vem do golpe que implantou entre nós a República. Daí prá frente criou-se uma casta. Nos demais países latino-americanos, salvo o México, por tantas revoluções também funciona assim.

Primoroso!

Bom, meu caro, tudo isso é histórico, mesmo, né? Não faz parte de nossas forças militares (incluo aí as polícias) a reflexão do que significa serem os braços armados do Estado: não há lugar para a leniência quando se tem tal responsa sobre os ombros. É semelhante ao caso dos juízes, dentro do seu próprio escopo: não há como um juiz viver uma vida social repleta de convescotes, como seu colega Hübner sempre denuncia. Há limites, e são compensados regiamente (polícias excluídas destas).

Bolsonaro é a síntese das FFAA. Desesperado por poder, honra e glória, pouco produtivo e com a encostada no Estado. Quer um respeito que não oferece. Sem anistia.

Vou ser claro: interessava a quem produziu a ideologia das Forças Armadas, que os exércitos chicanos todos, das Américas excluindo EUA e Canadá fossem tropas de repúblicas de bananas. Se a mentalidade militar brasileira não percebeu isso até agora, e ainda golpistas sapateiem como inchados em medalhinhas e donos da verdade, esses devem ser execrados das Forças Armadas do Brasil. Assim como urgente uma formação bem melhor para o Oficialato.

Será que o governo e o judiciário algum dia terão forças suficientes para enfrentar, enquadrar e submeter esses militares aos três poderes de estado?

Texto excelente. Há que relatar, relembrar tudo que aconteceu. Foi um tempo em que o país ficou hipnotizado e submetido a um juíz medíocre, autoritário, corrupto,

Tem é que acabar com essa estrutura inoperante e cara

Maioria dos países tem forças armadas para se defenderem de ataques externos. Aqui servem para tramar contra o povo. Para quê então mantê-las?

Como assim desprivatizar as Forças Amadas, Bruno, se eu ouvi que a Academi, empresa de serviço militar privado, interessasse pela privatização do Exército, Marinha e Aeronáutica? Ouvi também que ela se interessa até mesmo pelas privatizações das PM's e dos Bombeiros. Como o povo fala demais, Bruno, vou pesquisar na internet se é verdade.

O que esperar de uma corporação forte, armada e sem função? Eles não se julgam os reis da cocada preta, eles de fato são.

Excelente texto, imprestaveis golpistas, todos os fardados, não servem para nada, além de golpe. Manda esse pra guerra, one way.

A suave transição foi acordada entre militares e civis , senão a transição poderia demorar mais. O paradoxal disso tudo é que o General Geisel havia percebido o quanto o ex era ruim ao taxa-lo de mal militar . O resto faz parte da história em especial do caminho aberto no governo petista ao ser responsável pelo recorde de corrupção e da segunda maior recessão da nossa história - só perdendo para 1929.

E, cada vez mais, viva a Costa Rica…

mal acostumados e abusados... e agente ainda paga por tudo isso...

O artigo é uma bala de prata para os vampiros da caserna.

Os fatos e manifestações recentes relativos às forças armadas mostram que nos ambientes militares a formação preza por proteção mútua de seus membros e não da nação, puro corporativismo destrutivo da realidade.