Emissões de co2 equivalente per capita em dois mil e vinte e dois. Exemplos. Arábia Saudita: 17 toneladas. Canadá: 15. Austrália: 15. Eua: 14. Rússia: 13. Coréia do Sul: 12. China: 9. Japão: 9. Polônia: 9. Alemanha: 8. E o Brasil? 2. Apenas zerando o desmatamento, já cairemos para apenas 1 tonelada por pessoa por ano. E esses outros países?

A nova campanha da Fsp é hipócrita. Em valores aproximados, metade das emissões de CO2 do Brasil provém do desmatamento, um quarto provém da agropecuária e um quinto do setor de energia. Logo, acabar com o desmatamento deveria ser primeira, segunda e terceira prioridades para diminuir nossas emissões, só depois de atingido esse objetivo é que a prioridade seriam não só as emissões do setor energético, mas também da agropecuária.

Editorial do óbvio.

A cobertura da Folha desse tema é fetichista. Só perde pra cretinice identitária

Acompanhei o Painel. Ótimo! Mas é imperativo também que se fale em reduzir produção e consumo do que é desnecessário e problemático. Lata de alumínio é melhor do que garrafa PET, mas usar um filtro de água e utensílios de vidro retornável é melhor do que lata de alumínio. Esse é o princípio n.1 da Economia Circular: não gerar poluição.

Parabéns, Folha, pela iniciativa

Demorou. Aonde moro, o município concedeu desconto de oitenta por cento de IPTU para quem implantasse usina fotovoltaica. A minha foi praticamente paga só com o incentivo fiscal. E a conta de energia caiu noventa e cinco por cento. A FSP deve publicar esse tipo de iniciativa, a fim de estimular outros entes políticos a fazerem o mesmo.

Nossos bois fazem muito pum. É fato. Talvez fosse o caso de desenvolver um equivalente veterinário do Luftal. Quanto à Amazônia, paremos de desmatar! A campanha cívico-mundial merece nosso mais entusiasmado apoio! Seria bom, porém, considerar, além das árvores e das onças, os 30 milhões de seres humanos que vivem por lá. Alguém já calculou se toda essa gente consegue sobreviver apenas na base de vale-carbono? Ou a ideia é que os pobres vivam de catar castanhas e coquinhos de açaí?

O icms arrecada quinhentos bi ao ano, sessenta por cento fica no sudeste, regra criada no fim dos anos sessenta, produziu um forte exôdo rural na direção das regiões metropolitanas de cada estado, mais forte no rio e são paulo, isso tem q ser mudado, pois incide em vinte e cinco pra educação, quinze pra saúde, por isso o sudeste se desenvolve e as outras regiões carecem de receitas, querem mudar em cinquenta anos na reforma tributária pra cobrar no consumo, imagina, hj é na origem da produção

A folha de são paulo e demais setores da imprensa sudestina, deveriam apoiar a votação urgente da matéria no stf, no gabinete da min carmém lúcia q trata da nova partilha dos royalties do petróleo aprovada pelo congresso à dez anos e judicializada por rio, são paulo e espirito santo, são cem bi por ano q noventa por cento fica no sudeste, mas o petróleo é retirado no mar, pertence a toda nação, as outras regiões necessitam de recursos pra infraestrutura e ações sociais, é justo a fsp explicar

A prova que temos a pior elite do mundo está aí, no q depende de investimentos privados e incentivo do poder público pra produzir energia solar e carros elétricos, etanol, alimentos e mts outras onde o brasil é campeão é feito,mas pra desconcentrar as receitas de icms e royalties do petróleo q o sudeste fica cm sessenta por cento nunca faz, pra conter o exôdo rural q continua forte pra as periferias do rio e são paulo nunca faz, as outras regiões vivem cm estados e prefeituras cm pires na mão...

Agora vai.

A Folha deveria ressaltar que não há comprovação científica de que o atual processo de aquecimento seja motivado pelo homem (mais precisamente pela emissão de gases). Em toda a sua história, o mundo passou por fases de aquecimento e resfriamento (que se sucedem). Contudo, é claro que o controle da poluíção é de extrema importância para a humanidade.

Excelente iniciativa!

Ótima iniciativa !