Um psicopata .

Certamente a falta de um audio melhor/com nitidez demonstraria o extremismo de raiva contra a familia do ministro. Seu peso é sim institucional e é uma autoridade que representa STF e nos salvou com seus pares da ditadura equino do bozo. Mil vezes a palavra de Moraes contra a dos extremistas a solta neste Pais. O bozo covard mandou prender uma pessoa porq o xingou na BR no Rio. Ela tava certa. Ele é contra a lei,criminoso. Respeitem pianinho Alexandre de Moraes bozoloyds.

E ficou por isso mesmo? Se os brasileiros foram acusados indevidamente por crime, deveriam buscar a Justiça contra o ministro, além dos demais, por calúnia, fora o dano moral. Ou não?

Houve agressão, da forma que não pode ocorrer, em razão da atuação de um membro do judiciário, que nada mais fez do que cumprir a lei e proteger a Constituição. O Juiz é vitima de ódio e destemperanças dos bolsoranistas que o pretendiam covarde e submisso, enfrentando sua coragem e altivez com agressões covardes como essa. A Folha errou feio, mais uma vez, face a gravidade dos fatos.

Absurdo do absurdo ! e fica tudo por isso mesmo!!! pobre família, o que sofreram não tem preço.

A agressão ocorreu, não da forma inicialmente aventada, mas ocorreu, passar pano para isso significará incentivo para mais agressões políticas de pessoas radicais, o que muitas vezes culmina em morte, como no caso de Foz do Iguaçu.

Se para dirigir, por exemplo, um ônibus se faz um exame psicotécnico e toxicológico, porque não se tornar obrigatório que todos os membros dos três poderes passem por isto. Afinal, tanto o motorista quanto o servidor governamental podem causar danos irreparáveis à nós, o povo.

E sem contar todo o dinheiro do contribuinte dispendido nessa aventura irracional, ilógica e abusiva.

Um atraso para a democracia ter um ser destes no STF. Lacaio de Lula e equivalente a Bolsonaro. Seres vindos da idade media.

Com esses valores invertidos, esse jornal coloca mais uma pá de cal em seu passado meritório, e acende a tocha de Voz da Faria Lima e do Sr. Mercado.

Foi bom pq avisou aos demais extremistas que tudo tem consequencias e que nada ficara por isto mesmo

Ministro Alexandre de Moraes com risco de vida, fez prevalecer a democracia. Com certeza, tem a admiração de todos intelectuais deste país.

A Folha sendo a Folha. Às vezes me dá tristeza de ser assinante deste pasquim.

Tio Funéreo, cadê o precatório dos professores que jaz em sua gaveta?

Esse ministro é uma vergonha para o país. Não tem a menor condição de estar no supremo a não ser a condição de amigo do Michel Temer.

É de se filosofar se temos ou não um Maximilien de Robespierre!

Cabeça de ovo sabe tudo de tudo. Um Tudólogo.

Essa matéria me fez lembrar de um juiz que processou uma agente de trânsito porque ela teria dito que juiz não era Deus. E estava vencendo em algumas instâncias.

Esse careca parece um General que conheci nos tempos da Ditadura e que falava sempre quando ficava "nervosinha": "Você sabe com quem está falando?"

A Folha acerta na apuração imparcial do episódio. Parabéns pela coragem de expor o óbvio: a verdade!

Que vergonha de editorial!

O quê: "...o direito do cidadão prevalecendo contra a truculência do Estado"? e em vergonha alguma.

Folha contemporizando e tentando fazer média com a bozonarada ! ? O que aconteceu de fato, foi um acinte despudorado de um grupo de radicais da extrema direita adoradores do Biroliro ,que se deram licença para atacar uma autoridade publica e sua família . A impunidade desses agressores,alimentará a possibilidade de novos atos injustificáveis dessa natureza !

Nada justifica a agressao ao.ministro. é por tolerar esse tipo de coisa que chegamos aos alucinados do 8 de janeiro

Não entendi... o jornal ta defendendo os vagabundos?

Que vergonha, Folha Pan! Isso só demonstra que temos democracia plena! Todos têm direito de ir a polícia e a polícia fez seu trabalho. Concluiu por crime de menor tamanho. Se fosse no Brasil o agressor seria processado. Ao invés de prestigiar a democracia essa Folha Pan a ataca, pela via transversa. Que vergonha! Jornalismo marrom!

Sr Moraes sem condições de swr Ministro do STF!

As vítimas desde “escarcéu” como ficam? Os promotores do “escarcéu” não respondem por nada? Pois agiram, pessoalmente, usando o poder de seus cargos, atropelando a legislação contra cidadãos praticamente indefesos. Faltaram estas colocações no editorial.

Ué mas o STF não era garantista?

Que vexame hein , parece que nem a lei este ministro conhece . Uma vergonha

Acredito que devemos ler o editorial da Folha com um olhar mais crítico. Não vi, em momento algum, uma desbanalização com o ocorrido com o Moraes. No entanto, não podemos deixar de observar que ele usou de sua influência e força institucional para garantir seus interesses. Não soube separar a instituição de sua pessoa. Estamos diante de algumas medidas desproporcionais ao ocorrido quando comparamos casos semelhantes a esse entre "pessoas comuns". Essas não teriam a mesma chancela...

O relatório da PF é taxativo ao dizer que houve injúria, não agressão. Qual a motivação dos papagaios de plantão ao insistirem nessa tecla? Aos que cometem crimes, o rigor da lei, sejam eles de que coloração partidária forem.

O relatório da PF é taxativo ao dizer que houve injúria, não agressão. Qual a motivação dos papagaios de plantão ao insistirem nessa tecla? Aos que cometem crimes, o rigor da lei, sejam eles de que coloração partidária forem.

Estado democrático de direito dá nisso. Na Venezuela e na Rússia o final seria diferente.

Editorial inútil e sem propósito . Desta vez a Folha errou feio. Agressões gratuitas a uma família por motivos partidários e ideológicos devem ser condenadas e reprovadas em qualquer situação e lugar do mundo . Como dizia Abraham Lincoln : "Um boletim de voto tem mais força que um tiro de espingarda." Se a família não estava satisfeita que espere o próximo pleito presidencial para eleger seu candidato. O problema que muitos brasileiros no exterior se comportam com grosserias e deseducação .

Ao que tudo indica, segunda a folha, foi Moraes e a família que, ao verem os mantovani, começaram a agredí-los! Os montavani passaram pelo restaurante e a família de Moraes saiu para fora para insultá-los!

Vamos ver se eu entendi: prevalece o direito do cidadão? Esse direito segundo a Folha é agredir fisicamente e moralmente uma pessoa que discordamos? Agora, se fosse a caneta de um jornalista ou as lentes de um fotografo à fogueira , infrator! A Folha sendo a Folha.

Folha de São Paulo...alguem aí dentro pirou ao permetir um editorail tão absurdo!

Esse editorial está inacreditável. Próximo passo: cancelar assinatura! Afff

Não dá para aceitar as atitudes deselegantes dos agressores ao cidadão Moraes, civilidade é obrigação! Atos ilegais tem que responder à justiça!

Não dá para aceitar as atitudes deselegantes dos agressores ao cidadão Moraes, civilidade é obrigação! Atos ilegais tem que responder à justiça!

Crime de injúria é de Ação Penal Privada, de iniciativa da vítima, e não do delegado. A FSP não sabe disso, que nível de jornalismo é esse?

Alexandre de Moraes comporta-se como uma espécie tupiniquim de Maximilien de Robespierre, conhecido por perseguir seus opositores políticos (a quem chamava de “inimigos do bem comum”) durante o conhecido período da história francesa de 1792 a 1794 (que não posso escrever o nome aqui porque a Folha censuraria). Ele é apenas o reflexo do atraso civilizatório secular do Brasil...

Ninguém aprendeu nada com a Festa da Selma; nem a FOLHA! A instrução normativa da PF deve ser revogada, já! Cuidado, ministros e ministras do STF. A partir de agora Vossas Excelências estão à mercê de quem queira "realmente" injuriar-lhes. Código Penal - Artigo 140, §2º - Se a injúria consiste em violência ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio empregado, se considerem aviltantes: Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa. Vê-se que a FOLHA banaliza xingamentos e cusparadas!

A única coisa relevante de todo o relatado é que voltamos a ter uma PF independente, que, à vista dos fatos, mesmo envolvendo um ministro do STF, trabalha amparada na Lei e de forma técnica.

Concordo com a opinião do editor. Estamos no país do: “Você sabe com quem está falando”?

O editor já pode concorrer a comenda do Cavaleiro arruaceiro da santa cruzada liberal.

Xingar pode.

Diz o editor : morais investiu seu peso constitucional contra o agressor, não pode, eh desproporcional, ele , editor, diz. Já o país que o editor protege , pode investir todo arsenal de guerra contra aquele povo , eliminando inocentes . Aí pode. Eh legítima defesa, né ? Esse editor nem cora mais ao se expressar como arruaceiro.

O que parece é que saímos de um regime que pretendia se perpetuar e estamos em outro cujo chefe extrapola constantemente em suas falas e o Supremo exorbitando em decisões monocráticas fazendo política ao invés de justiça.