Mariliz Pereira Jorge > Celso Amorim está certo Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 4 Próximas
Para além das colunas dos articulistas, há uma realidade que DÓI nas mulheres. Não importam as reflexões, na(s) guerras a mulher é sempre atingida
O ministro da Segurança Nacional de Iael, Itamar Ben-Gvir, defendeu o fim da ajuda humanitária a Gaza horas após a morte de mais de cem pessoas durante distribuição de suprimentos.
O sionismo tem longa experiência em terrorismo, vide dois ex mandatários do paÃs que praticaram atos terroristas. Falas oportunistas querem associar anti sionismo com anti semitismo, não cola. O reacionárismo do Hamas não o desqualifica no contexto da luta contra a colonização e usurpação das terras palestinas, vide as condenações que o Estado sionista recebeu da ONU que o situam na condição de pirata, ancorado na força imperial ianque !
Os leitores da folha são analfabetos funcionais, não conseguem interpretar um texto básico como este. A Mariliz foi irônica ao afirmar que o “Celso Amorin Está certo”. De outro lado, ainda que a comparação do lula tenha sido infeliz, ainda que a ação do Hamas seja ignominiosa, covarde e desumana, o hamas é uma organização terrorista, assim como bandidos atua à margem das leis, ja a reação do Estado de Israel é inaceitável pq se trata de um paÃs, reconhecido internacionalmente como tal!
Dois mandatários do dito Estado praticaram atos de terrrorriissmmo, portanto o sssiiiooonnniissmmo tem vasta experiência nesse campo !
E as Mortes por insegurança pública no Brasil? NOS MAIS DE dezesseis anos de lula no poder morreram mais Brasileiros do que todas as defesas de Tel Aviv. E o brasileiro sequestrado pelos terroristas? Para lula vidas brasileiras não importam?
Recomendo à Mariliz e ao assessor do Lula, Sr Amorim, que leiam o depoimento de Rafaela Triestman, umas das vÃtimas do Hamas que estava na festa em Israel, inclusive com o assassinato de seu namorado! Para facilitar a entrevista está em O Antagonista! Sou assinante da Folha, mas esta censura é insuportável
Este foi o pior texto que li da Mariliz, pergunto a ela caso a própria estivesse entre as mulheres sequestradas pelo Hamas e recebendo o tratamento infame deste grupo terrorista, se ela a Mariliz, assinaria este mesmo texto? Em tempo, não desejo a nenhum ser humano este tratamento do Hamas!
Deve ser do time do Mala!
Mas, ela está criticando a manifestação do celso amorim.
Orasil, o teor dos seus comentários deixa claro que você não entendeu o texto da Marliz. Por uma série de razões, não sou um fã da articulista. Mas acho muito importante reconhecer que ela sempre se manifestou de forma muito consciente sobre as barbaridades cometidas pelo Hamas, inclusive as contra mulheres. Releia com calma a coluna em questão.
Você não entendeu o texto. Leia de novo.
Recomendo ainda à Mariliz e ao Amorim, o assessor do Lula, que vejam a entrevista com Rafaela Triestman, no O Antagonista, sobre seu sofrimento como vÃtima do ataque terrorista do Hamas, inclusive com o assassinato de seu parceiro!
Este foi o pior texto que li da Mariliz, pergunto a ela caso a própria estivesse entre as mulheres sequestradas pelo Hamas e recebendo o tratamento infame deste grupo terrorista, se ela a Mariliz, assinaria este mesmo texto? Em tempo não desejo a nenhum ser humano ser submetido àquele ato!
Orasil, o teor dos seus comentários deixa claro que você não entendeu o texto da Marliz. Por uma série de razões, não sou um fã da articulista. Mas acho muito importante reconhecer que ela sempre se manifestou de forma bastante consciente sobre as barbaridades cometidas pelo Hamas, inclusive as contra mulheres. Releia com calma a coluna em questão.
E o salve geral para o(a) s articulistas continua valendo. Coluna de opinião? Desde que favorável a "você sabe qual paÃs" (até o nome oficial do dito cujo é censurado por aqui). Uma informação que a articulista prefere omitir sobre o Hamas (cuja menção curiosamente não é censurada): há poucos anos era veladamente financiado pelo paÃs que não podemos mencionar. Não tem santo nem lado bom nessa guerra, dona Mariliz.
Que 'coluna' horrÃvel, isso é jornalismo? (Abner Nazaré Cândido)
Mais uma voz a acrescentar às já muitas outra dos financi dores , do mer caro e dos gol pistas que esse jor nal repercute.
Isso é conhecido como pós verdade. Não é relacionado ao tempo, mas a uma determinação que surge além da verdade. Da forma como interessa ao financiador. Vemos os meios de comunicação funcionando como se não houvesse uma guerra, somente a manifestação do presidente Lula.
Neste espaço já foi comentado sobre a coluna no UOL de Ronilso Pacheco. Todas e todos deveriam lê-lo antes de alguma opinião preconceituosa. Ah! Inclusive a colunista Mariliz. Vai que...
Excelente a coluna de Ronilso.
Não existe essa história de 30 mil mortes em Gaza. Lula é que está acusando os is raelenses de geno cidas. A culpa é do Lula.
O lula não vê que o Brasil é pior do que lá. Quantas vidas foram perdidas nesta gestão do lula pela insegurança pública?
O grupo palestino tem nos seus estatutos o objetivo de restaurar uma hegemonia árabe-muçulmana sobre toda a região. O que existia antes da ocupação otomana no século 16. Mas não deve rolar, porque não tem força para tanto. O contrário é mais provável a médio prazo: uma pax hebraica, na qual o islamismo é tolerado, e os cidadãos árabes tem mais direitos polÃticos que nos próprios paÃses árabes.
O Brasil deveria se colocar ao lado dos EUA nesta disputa, que já conseguiu parar o Hes*z olah , liberar reféns mulheres e crianças e está agora tentando paralisar estes crimes de guerra de Is* ael com um armistÃcio que prevê a liberação dos sequestrados e entrega dos lÃderes terrzz ristas para serem julgados pela ONU. É a única solução. Já o Celso Amor*im já passou da hora de ser demitido pois é um ativi*sta anti ocidente que está prejudicando o governo Lula em vários pronunciamentos .
Kkkkkkk. Não pode ser sério esse comentário. O Brasil deveria se colocar ao lado do paÃs que mais lucra com essa guerra e que por isso vetou (contra todos os outros paÃses) todas as resoluções de paz da ONU?
Considero que a declaração do Lula sobre Holocausto foi infeliz mas o fundamental do que ele diz está correto. Enquanto a mÃdia discute se é ou não genocÃdio, se é legÃtima a comparação com o Holocausto, os palestinos continuam sendo mortos por bombas, fome, falta de segurança, destruição de hospitais e infra estrutura. Humilhados, torturados. Não existe empatia com o sofrimento do povo palestino, essa é uma realidade.
Há realismo na perspectiva de Mariliz sobre o modo como o ex-chanceler Celso Amorim e o presidente Lula se manifestam em relação ao conflito entre Israel e a facção terrorista Hamas. A jornalista é bastante lúcida quando pondera acerca do tratamento dado ao grupo armado por quem quer fazer prevalecer a aberrativa ideia de que ele é um legÃtimo lutador pela liberdade. Oxalá várias outras pessoas de visões mais à esquerda venham a ter a mesma coragem da colunista e parem de brigar com os fatos.
Nem um pio sobre as chacinas cometidas contra civis, crianças, mulheres, idosos. Vai que...
Com mais um texto repleto de ironias baratas e pobre de conteúdo - trata-se, na verdade, de ataques pessoais ao diplomata por conta de opiniões divergentes -, Mariliz se coloca de vez na mesma prateleira que figuras do jornalismo brasileiro como Alexandre Garcia e Jorge Pontual. Que triste fim. Em tempo: sobre o tema, recomendo o texto "Lula nos deu uma chance de enfrentar um dilema", de Ronilso Pacheco (UOL).
Faltou uma análise jornalÃstica, um aprofundamento do fato, um questionamento do momento discursivo, um olhar do jogo de dados da polÃtica, ou seja, um discurso não é somente um discurso, é um jogo de palavras com intensões e ações. Um leitor pode até achar (senso comum), jornalistas têm que investigar e buscar fontes.
Eita Amorim, passador de pano emérito, dizer que a fala foi inteligente é demais, é uma afronta a inteligência dos Pets brasileiros.
Que vontade de cancelar minha assinatura...
Goste ou não, a fala do Lula pode sim ter um efeito a favor do fim do massacre do povo palestino, que é o que qualquer ser humano com o mÃnimo de compaixão quer.
O Lula e o Brasil não tem relevância alguma no alto escalão da polÃtica internacional. Mas se falar alguma besteira como essa semana, acaba virando notÃcia negativa. Desnecessário!!!!
Faltou esclarecer aos leitores: o Ham as só existe por causa do roubo de terras pelos colonos bonzinhos e pelo financiamento vindo de Is ra el. Acredite se quiser.
Exato. Parabéns pela sua coragem de dizer a verdade, sr. Luiz. (E a Folha deixou passar!)
Perfeito.
É mentira que Lula comparou o extermÃnio de palestinos com o holocausto (apesar que, né...). É mentira que Hamas foi alçado a mocinho e lutadores pela liberdade. Quem está sendo massacrado e exterminado não é o Hamas, mas o povo palestino. E, goste ou não, a fala do Lula pode sim ter um efeito em direção ao fim da carnificina, que é o que qualquer ser humano com o mÃnimo de compaixão quer.
Ah pronto, agora o bologneverse quer modificar até a leitura do português. Molusco literalmente comparou os crimes de guerra (que acontecem de ambos lados) com um sistema de extermÃnio.
A Jornalista parece desconhecer sobre os assentamentos na faxa , sobre os EUA ignorar os desfeitos de Israel ,sobre 80% dos palestinos vivendo na miseria ? Nao justifico o Hamas , mas apenas pra lembrar os anos de Jugo .
Muito bom o texto. Parabéns.
Textos como esse torna cada vez mais difÃcil ler a Folha. Seu apoio ao sionismo rompeu, há muito, a linha vermelha.
Não adianta. Mesmo com Jacques Wagner e Orlando Silva admitindo que a comparação é descabida e que a fala foi errada, os lulopetistas aqui seguem na sua idolatria cega e criam manobras diversionistas para não admitir o obvio. Lula errou, e feio, errou de caso pensado, e quem defende o erro está tão errado quanto.
Cláudio: dizer que fulano ou cicrano disse isso ou aquilo não é um bom argumento. É parecido com dizer: "meu papai falou que é assim". Melhor , porém mais difÃcil, é argumentar com argumentos. Os tais luloperistas que vc se refere aà têm apresentado argumentos para apoiar a fala do Lula contra o massacre
A resposta do Rubeneh tÃpica de bolsonarista que acha que é inteligente. Oh dó.
Tá, anotei sua opinião. Mas, até agora, há vinte e cinco mil civis mortos pelo exército profissional de Israel. Exército militar de um lado, pessoas comuns do outro. Destes vinte e cinco mil civis mortos, dez mil são crianças. Cri-an-ças. Achei importante frisar.
Mas aà você está cobrando conhecimento histórico e bom senso de petistas! Mais fácil ver meu cachorro tocando Chopin no piano. Daqui a pouco aparece alguém te chamando de bolsonarista...
Cada vez mais difÃcil saber o que é ou não humor neste jornal.
Hahahaha. De todas as platitudes habituais (nos últimos tempos) das colunas dessa Senhora, nesta o que mais gostei foi ela ainda querer culpar o Lula pela chincana que a imprensa nacional resolveu fazer com a fala. A imprensa internacional não precisou criar sensacionalismo sobre isso. Se o jornalismo de baixÃssima qualidade como a nossa precisou, acho que a culpa é dela mesma
Será que não perceberam que ela está sendo irônica ? Estou assustado com os leitores ... Texto excelente, parabéns
A tediosa generosidade da esquerda com a esquerda.
Obrigado, Mariliz. Sua crÃtica lúcida, imparcial no sentido polÃtico (porque todo mundo que te acompanha sabe que você tem horror ao lulismo e ao bolsonarismo), é extremamente necessária nesse momento!
texto mais raso q um pires
A foto do conflito diz muito mais do que o texto medÃocre
Nem tudo que reluz é ouro… É o caso desta opinião da jornalista. O Lula deu uma escorregada? Deu. Mas, desviar o assunto do massacre real dos palestinos por conta do deslize fazendo vista grossa ao que o mundo assiste onde o governo sionista transformou Gaza num Gueto à semelhança dos nazista em Varsóvia, que nome tem isto? Erguer um pária internacional como é o Bibi, faz o jogo do gado bolsominion. Ninguém no mundo condenou o Lula como o sionistas e os jornalistas brasileiros estão a fazer!
Qual seu conceito de genocÃdio? Conforme o direito internacional: Artigo II - Na presente Convenção, entende-se por "genocÃdio" qualquer dos seguintes atos, cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tal como: A) Assassinato de membros do grupo. B) Dano grave à integridade fÃsica ou mental de membros do grupo; C) Submissão intencional do grupo a condições de existência que lhe ocasionem a destruição fÃsica total ou parcial; ...
Sete graus na escala apenas por colocar os dois horrores na mesma sentença. Imagina se tentasse efetivamente compará-los?
A guerra é a diplomacia por outro caminho. Para cada ter rorista morto do Hamas, pereceram 2 civis. No Iraque, os americanos fizeram 1-5. Contra o Tal iban, 1-6. É ruim, mas poderia ser pior.
Mariliz querendo lacrar! Usou até pegadinha no tÃtulo! Sua única preocupação é o discurso de Lula que apela para o fim do massacre em Gaza? Ou você acha que se tiver que exterminar a população palestina for o preço do ataque terrorista, "paciência"...
Pronto, lacrei. Mais uma colunista que não mais lerei, junto com a Tati. é para higiene mental e economia de tempo.
#esse.ja.caiu!
#esse ja rezou pra pneu
Muito interessante a tentativa de lacrar. Ocorre que não dá pra fazer isso pra cima de um homem da estatura de Celso Amorim. Vergonhosa a sua escrita. Vassalagem, esse é o nome.
Concordo plenamente.
Gostaria muito que a colunista explicasse em quê deslocamento forçado de milhões submetidos a doença, fome e sede, retaliação coletiva indiscriminada com bombardeio, mutilação e matança de milhares de mulheres e crianças inocentes é tão diferente do sofrimento imposto aos ju deus na wwii que não admita comparação...
Caro Bernardo, se assinante da Netflix, sugiro assistir o episódio 9 do documentário "A Segunda Guerra Mundial, em Cores". Tá tudo lá, ou melhor quase tudo, mas dá uma boa ideia do que é genocÃdio e holocausto, só exige vontade que, acredito, você tem.
A única diferença é que está o inÃcio. Parar isso é prevenir um novo holoc. austo. Acho engraçado que há quem tenha defendido o uso das bombas em Hiro e Naga, uma vez que era a unica maneira de parar o Japão na 2a guerra, mas não admitem a pressão (apenas verbal) que o Lula tenta fazer contra Isr. Essas palavras, ainda que improvisadas, deveriam machucar menos que bombas! O ge no cidio mais relevante no mundo é o que a gente pode deter.
Quantos soldados israelenses o terrÃvel Hamas matou? Quantos reféns? O Hamas, como a Al Qaeda e o Estado Islâmico, é um grupo pago por Israel para dar os pretextos necessários para o imperialismo judaico.
Posso opinar? De um lado uns 2mil. De outro uns 30mil, maioria de crianças e mulheres. De q lado está o povo de Deus?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Celso Amorim está certo Voltar
Comente este texto