Marcos Augusto Gonçalves > Lula errou, mas política de Netanyahu é criminosa Voltar
Comente este texto
Essa página não esta mais disponível.
Leia Mais
1 2 Próximas
Lula não errou, ele apenas teve a coragem apontar a limpeza étnica, o massacre, o deslocamento de um povo sem as mÃnimas condições de sobrevivência. Uma experiência desumana, inominável pela qual passaram os judeus. Tratou-se de um alerta a um genocÃdio que vem sendo normalizado, assistido ao vivo e à cores. Nenhum chefe de estado condenou as declarações de Lula e, ao que tudo indica, começaram a sair da inércia. Netanyahu se encontra cada vez mais isolado.
Está ficando cada vez mais descortinado o que, na verdade, sempre foi claro: uma das mais significativas metas do atual chefe do Planalto é alinhar o Brasil a déspotas e grupos armados interessados em desafiar as nações mais livres e avançadas do mundo. Assim, é natural Lula não querer pedir desculpas por ter externado suas aberrativas visões sobre a legÃtima reação do paÃs hebreu à barbárie da qual recentemente foi vÃtima.
Ressignificação. quando criamos um novo significado é preciso, também, remover a conotação moral do significado existente. Aliás, trata-se de um engodo: ressignifica-se para se apropriar do valor moral para algo que não guarda as mesmas caracterÃsticas.
O escarcéu realizado em torno da declaração de Lula, não passa de uma, entre as costumeiras táticas dos extremistas de direita, para tirar o foco das intimações do inelegÃvel e militares de alta patente para depor na PF, devido à criminosa tentativa de golpe de estado, de demolição do estado de direito.
Mais um excelente texto, caro xará. Some-se aos seus argumentos a relativa desimportância da adequação ou não do uso de hhhoolocausto à barbárie Iiissraelense: há incivilidade e crimes de guerra, por parte de um paÃs de gente que tá cansada de saber o que isso significa. Não dá pé, né?
Muito grato da referência, Gilberto.
Caro Marcos, se assinante da Netflix, assista ao episódio 9 do comentário sobre momentos da Segunda Guerra mundial. Tem tem comparação; tá tudo lá, ou quase, mas dá para ter boa ideia. Desimportante?, adequado? inadequado?, um horror, cara. Fico aqui pensando se depois você continuaria com a mesma visão, embora eu não tenha nenhuma pretensão de mudá-la, longe disso.
Há menos de dois anos passávamos todos os dias vendo manchetes sobre a ignorância truculenta de um presidente de extrema-direita, que por sinal se deu muito bem com o açougueiro Netanyahu. As entrevistas do capitão de milÃcia faziam a maioria do Povo Brasileiro sentir vergonha de ter uma figura repugnante como presidente. É por isso que temos certeza de que a maioria do Povo Israelense não apoia este morticÃnio de civis palestinos.
Comentários com fundamentação histórica são triados, censura do poder econômico!
Sençura da burrrice Folhomática, caro Celso, voluntária e incontrolável: Iiissrael, Pppaalestina, hhhoolocausto, qualquer coisa que remeta ao conflito - assim como palavras dicionarizadas e CUltas, como ââânnus - têm de levar a mensagem que as carrega pro paw-de-arara da phôia. O pobrema não e5a fundamentação histórica, é a burrrice gerencial mêmo.
Ocupação, invasão e colonização, são termos que explicam a origem da violência contra os palestinos. Israel nunca respeitou ou pretendeu respeitar o território destinado a população autocne, por isso já recebeu condenação da ONU, usa a força contra mulheres, velhos e crianças, isso é no mÃnimo crime de guerra !
Absolutamente correta a análise. Parabéns.
Não se pode usar a palavra sionismo???
Caro que pode, prezado, deformando-a: sssiionista, sssiionismo, sssiioBaralho a quatro. Há que se contornar a burrrice sençurofrênica, basta isso.
Está difÃcil falar aqui. Se a opinião é favorável aos atacantes pode tudo e todos. Se não é barrado. Tá difÃcil
Insista a esperança de que pode evoluir. Os jornais que se fecharam na própria opinião estão sem leitores
Um povo que já passou por tantas provações tratar dessa forma uma minoria?
Ok. Deixa alguém decidir fazer uma guerra contra vc. A qualquer custo. Daà pode dar sua opinião
Não vejo nada de criminoso na polÃtica do Netanyahu. Pode-se criticar a opção pela guerra é verdade. Ele poderia ter renunciado pela falha da segurança na fronteira, e um sucessor a corrigiria. Restaria o problema do reféns. Mas uma vez que decidiu-se pela guerra, isso significa mortos e aleijados aos milhares. Se o objetivo é quebrar as pernas do grupo palestino, não há outro caminho.
Lula podia aproveitar o seu prestÃgio junto ao Hamas e interceder pela libertação dos reféns. Se obtiver sucesso, além de obter um cessar fogo imediato ele se tornaria favorito ao prêmio Nobel da paz e ainda aumentaria as chances do Brasil conseguir uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU. Pensem nisso
Já tentou e foi interceptado Não há interesse de Israel nem do EUA A guerra é mais interessante para os dois Os palestinos que se virem
Lula acertou, alguém precisava dar uma cutucada nesses k nalhas que governam is;rael.
Se a polÃtica de Netanyahu é criminosa qual seria a polÃtica correta? operações cirúrgicas que estenderiam o conflito por muito mais tempo e provocaria maior número de baixas de soldados israelenses? render-se ao Hamas esperando o próximo 7 de outubro? entregar Israel para o Hamas? rezar? Todos criticam mas ninguém tem uma solução alternativa concreta e viável? Se tem, não divulgam. Porque será?? Lembrando que foi o Hamas que começou esta guerra e mantem dezenas de civis como reféns.
Discurso pró-genocÃdio pode, censores da Folha?
Existem e muitas. Primeiro vale lembrar que Israel financiou o surgimento do Hamas para se opor ao Fatah. Segundo Israel sabia do ataque e esperou acontecer para justificar o extermÃnio. Terceiro tem força e inteligência para destruir apenas os guerrilheiros Quarto poderia ter perdido ajuda internacional para isso Quinto Â…
O presidente na sua ânsia por reescrever a história - até a sua, ajudado pelo amigos do STF- fez uma ofensa grave a todos o Judeus devido a ignóbil comparação. Demonstrando ao mundo toda sua hipocrisia ao eliminar as chances de ser um intermediador nas negociações para a unificação da Palestina, paradoxalmente, ajudando o déspota Israelense.
Perfeito o comentário, a análise, nada mais a incluir, parabéns.
Lula não errou, e tanto que somente a mÃdia bolorenta , atrasada e ignorante, juntamente com polÃticos ignobeis da direita xucra e extrema direita tosca e violenta que estão dando xilique.
Lula mostrou os seus fun dilhos, mas deixou Neta nyhu nu. A trincheira do holocausto, onde a polÃtica hebraic8 se escondia para legÃtimar suas atrocidades, vieram à tona. Lula atingiu tão forte a retórica dissimulada daquele governo, que o desespero em desmontar o estrago de Lula, veio rápido. Humilharam o povo brasileiro através do nosso embaixador. A fala de Lula sacudiu os sonolentos jornalismo e polÃticos do mundo, mostrar a sua capacidade de analisar Gaza.
Lula não citou a palavra que os arrepia.
Lula não citou a palavra que os arrepiam. Isto tudo é oportunismo. O que estão fazendo com Gaza é repudiável. Um milhão de refugiados/desabrigados em cinco meses de destruição. É muito fácil guerrear na terra dos outros! Destrói tudo e larga para lá.
Concordo, o presidente não deveria ter dito o que disse, mas entendo o que o levou a falar. Um presidente que invade hospitais na busca por te r ro ristas age igual ao seu i ni mi go. Um presidente deve ser superior e não agir igual.
Bom artigo, concordo com muita coisa, menos da suposta desaprovação popular do Netanyahu. Ele é o legÃtimo representante do povo judeu no mundo, tem sido reeleito há décadas e o seu projeto imperialista é apoiado pela maioria da comunidade judaica. É só ver a posição da Conib.
Conib, a tah, sei.
Quando todos os jornais e jornalistas erram juntos, evidenciam que não existe livre pensamento na vida impressa, apenas uma submissão medrosa. Como é triste e pobre o jornalismo brasileiro. Se Netanyahu é criminoso, obviamente o erro é de quem o apoia e dos que temem denunciá-lo. O malabarismo retórico é pura covardia.
Correção: na imprensa, não na vida impressa.
Quando vc começa a ler um artigo desse jornalista, se você souber pouco do assunto, ao final saberá menos ainda. Esse jornal_x_ já teve gente boa escrevendo nele. Atualmente não sobra quase ninguém que realmente prenda a atenção do leitor. Uma lástima
Outra que não pode falar é gh et to de var só via. Eles pra ti can isso em gh za, proibindo os paIestlnos de sair pelo mar. Como o povo pode fazer comércio? Como surgirão empregos? Seria com o Uruguai proibir os gaúchos de se aproximar de sua orla.
Tem mesmo que começar a acabar com essa estória de não poder falar essa palavra. Falou, omundo desaba. Eles são os donos dessa palavra? Eu não cito para não pagar royalties.
O presidente Lula está certo, I está fazendo com os P, o que fizeram com eles. Diante de uma mÃdia e governos que se fazem de cegos para não vê o que está acontecendo e passam pano para o aniquilamento do povo P. Lula, como humanista, não deve mesmo ficar calado. Parabéns ao presidente, diante dos que se calam para as at roc idad es.
Sim, a polÃtica de Netanyahu é criminosa desde o seu primeiro dia de governo, ainda nos anos noventa, quando ele aliou-se taticamente ao Hamas e à Jihad Islâmica para destruir os Acordos de Oslo e desmoralizar a Autoridade Palestina. E, mesmo assim, os crimes que ocorrem hoje em Gaza nada tem a ver com o Holocausto. Netanyahu sempre agiu de forma repulsiva e Lula agiu como um medÃocre lider estudantil.
Antes da fala de Lula, um grande órgão de imprensa brasileiro, sem viés a esquerda ou a direita, comparou Gaza ao gh eto de Varsóvia. Lula agiu como um lÃder estudantil, você já precisa estudar.
A última frase deste texto e nada a mais.
Continuando Se não tem diplomacia, tem hamas então. E com o registro de que atrocidades do hamas foram fake news até pela folha difundidas (bebês degolados). Também israelenses civis caÃram por fogo Amigo
Qualquer entrada no tema refuta Israel. Ex. Hamas não é o começo do problema. Havia a via diplomática através de Arafat e Rabin, mas extremistas Sionistas (terroristas? ) mataram os dois, e apoiaram o Hamas na época. Agora o Hamas atrapalha eles, mas foi além e atingiu toda imagem artificial de Israel.
Como á verdade dói ,o Lula só falou a verdade !
Is rael utiliza o holo causto pra praticar crimes e não ser nem sequer criticado. Fato irrefutável.
Lula errou ao falar a verdade? Você é jornalista mesmo?
Na posição de mediador do conflito, errou. Você não negocia a liberação de reféns xingando o sequestrador.
Lula falou a verdade e a nossa imprensa não lida bem com a verdade que não seja do mercado financeiro.
A verdade sob a ótica do Ha más. Mesmo nÃvel de racismo e discurso de ódio. Acusação que de nova, não tem nada, só espanta pela perspectiva que usou. Recebeu aplausos do.. Ha más.
Verdade? De autentica, a fala do Presidente não teve nada, é um cliché. Porém infelizmente carrega o mesmo teor e ódio racial das falas do Ha más.
Por que é guerra Israel-Hamas e não Israel-Palestina?
Pq a Palestina não é o hamas
Boa pergunta!
Impecável o texto do colunista! Parabéns!! O presidente Lula errou e deveria se retratar, quando achar mais adequado, não agora sob ataques da diplomacia de Israel!! Deveria ter sido enfático nas crÃticas ao governo israelense, e não ao povo judeu, mesmo não sendo essa a sua intenção!! Que reflita mais, sobre os improvisos!
Em que parte da fala do governante brasileiro aparece as duas palavras que causam arrepios em qualquer ser humano? Fatos que se classificam sob elas existem à séculos, Hiroshima e Nagasaki são um deles, e ele não citou a população hebraica mas nomeou o inominável austrÃaco e suas vÃtimas. Onde está o erro? Na parte tomada pelo todo, caracterÃstica do pensamento da imprensa na análise do fato em questão. Interesses pautam esse debate e não o mundo real.
Procure ler o que o Lula disse
A Folha impede que nós expressemos adequadamente. Lula está certo e a imprensa brasileira é uma aber ração
Impresa brasileira quer que o mundo acabe em barranco pra morrer encontada. Fraca e preguiçosa.
Lula pode ter falado mais que precisava. Mas o que lula falou? Ele disse " quando ri (resolveu) acabar com os ju. Resolveu. Lula não disse ho, falou sobre intenção,; objetivo. Ai eu pergunto a todos . Bibi, quer ou não quer acabar com os palestinos em gaza, e ficar livre da faixa?
O lado bom desse imbróglio do Lula com Israel é que fez a grande mÃdia esquecer o Bolsonaro. O Lula é a Taylor Swift da vez.
Hahaha
Retipificar o GenoccÃdio.
Quem o formulou o tipo genoccidio poderia ter se declarado 'impedido', visto se sentir parte das vÃtimas e essas, obviamente, têm visão única de um crime, não necessariamente a mais justa. Retaliações são evocadas instintivamente e retaliações não trazem Justiça.
A tipificação, talvez não por isto, ficou especÃfica demais, se calcando em intenções e provar intenções é coisa difÃcil, até comprometedora (fala muito da gente):
'Se fosse eu, teria feito assim!' É claro que quem comete crimes (depois de tipificados) evita 'dar bandeira' dessas coisas...
Longe de ser contra quem fez o trabalho competente e mais por ver uma ressignificação da palavra, que o MAG destaca aqui, acho que há o conflito devido ao 'tipo' não corresponder à idéia que a população tem daquilo que Hittler fez.
Acho então que a legislação deveria passar por reforma. Eram crimes desconhecidos, como disse Churchil, é normal ter havido imprecisão nas condições em que foi tipificado.
Tenho a impressão de que o tÃtulo da matéria (excelente!) distorce profundamente o conteúdo.
Ué, onde foi que "Lula errou"?! Não foi dito. Ninguém se lembra da expressão "o Papa de Hittler" para o sumopontÃficie que se calou sobre o Holocausto? Lula ACERTOU e muito! Calar sobre a barbárie é, inclusive deixá-la prosperar.
"Lula errou" é artigo de fé, tem que partir desse pressuposto, não precisa ser argumentado – senão a Folha não publica. Tem que rezar um pai-nosso aà depois o capital deixa o pseudointelectual aqui escrevinhar a opiniãozinha dele
Finalmente, um articulista aborda a recente crise entre Israel e o Hamas, e a fala de Lula, de maneira equilibrada e imparcial. O ponto principal não esta na declaração de nosso presidente, mas na ação be li ge ran te, cri mi no sa, e totalmente descabida de netanyahu. PS: Àqueles que defendem o direito de Israel de se defender, pontuo: defesa é uma coisa, as sas si na tos em massa de civis desarmados é outra bem diferente.
"Lula errou e polÃtica de Netanyahu é criminosa" - simples, direto e correto.
Concordo plenamente! Foi cirúrgico o colunista!!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Augusto Gonçalves > Lula errou, mas política de Netanyahu é criminosa Voltar
Comente este texto