Lula não errou, ele apenas teve a coragem apontar a limpeza étnica, o massacre, o deslocamento de um povo sem as mínimas condições de sobrevivência. Uma experiência desumana, inominável pela qual passaram os judeus. Tratou-se de um alerta a um genocídio que vem sendo normalizado, assistido ao vivo e à cores. Nenhum chefe de estado condenou as declarações de Lula e, ao que tudo indica, começaram a sair da inércia. Netanyahu se encontra cada vez mais isolado.

Está ficando cada vez mais descortinado o que, na verdade, sempre foi claro: uma das mais significativas metas do atual chefe do Planalto é alinhar o Brasil a déspotas e grupos armados interessados em desafiar as nações mais livres e avançadas do mundo. Assim, é natural Lula não querer pedir desculpas por ter externado suas aberrativas visões sobre a legítima reação do país hebreu à barbárie da qual recentemente foi vítima.

Ressignificação. quando criamos um novo significado é preciso, também, remover a conotação moral do significado existente. Aliás, trata-se de um engodo: ressignifica-se para se apropriar do valor moral para algo que não guarda as mesmas características.

O escarcéu realizado em torno da declaração de Lula, não passa de uma, entre as costumeiras táticas dos extremistas de direita, para tirar o foco das intimações do inelegível e militares de alta patente para depor na PF, devido à criminosa tentativa de golpe de estado, de demolição do estado de direito.

Mais um excelente texto, caro xará. Some-se aos seus argumentos a relativa desimportância da adequação ou não do uso de hhhoolocausto à barbárie Iiissraelense: há incivilidade e crimes de guerra, por parte de um país de gente que tá cansada de saber o que isso significa. Não dá pé, né?

Há menos de dois anos passávamos todos os dias vendo manchetes sobre a ignorância truculenta de um presidente de extrema-direita, que por sinal se deu muito bem com o açougueiro Netanyahu. As entrevistas do capitão de milícia faziam a maioria do Povo Brasileiro sentir vergonha de ter uma figura repugnante como presidente. É por isso que temos certeza de que a maioria do Povo Israelense não apoia este morticínio de civis palestinos.

Comentários com fundamentação histórica são triados, censura do poder econômico!

Ocupação, invasão e colonização, são termos que explicam a origem da violência contra os palestinos. Israel nunca respeitou ou pretendeu respeitar o território destinado a população autocne, por isso já recebeu condenação da ONU, usa a força contra mulheres, velhos e crianças, isso é no mínimo crime de guerra !

Absolutamente correta a análise. Parabéns.

Não se pode usar a palavra sionismo???

Está difícil falar aqui. Se a opinião é favorável aos atacantes pode tudo e todos. Se não é barrado. Tá difícil

Um povo que já passou por tantas provações tratar dessa forma uma minoria?

Ok. Deixa alguém decidir fazer uma guerra contra vc. A qualquer custo. Daí pode dar sua opinião

Não vejo nada de criminoso na política do Netanyahu. Pode-se criticar a opção pela guerra é verdade. Ele poderia ter renunciado pela falha da segurança na fronteira, e um sucessor a corrigiria. Restaria o problema do reféns. Mas uma vez que decidiu-se pela guerra, isso significa mortos e aleijados aos milhares. Se o objetivo é quebrar as pernas do grupo palestino, não há outro caminho.

Lula podia aproveitar o seu prestígio junto ao Hamas e interceder pela libertação dos reféns. Se obtiver sucesso, além de obter um cessar fogo imediato ele se tornaria favorito ao prêmio Nobel da paz e ainda aumentaria as chances do Brasil conseguir uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU. Pensem nisso

Lula acertou, alguém precisava dar uma cutucada nesses k nalhas que governam is;rael.

Se a política de Netanyahu é criminosa qual seria a política correta? operações cirúrgicas que estenderiam o conflito por muito mais tempo e provocaria maior número de baixas de soldados israelenses? render-se ao Hamas esperando o próximo 7 de outubro? entregar Israel para o Hamas? rezar? Todos criticam mas ninguém tem uma solução alternativa concreta e viável? Se tem, não divulgam. Porque será?? Lembrando que foi o Hamas que começou esta guerra e mantem dezenas de civis como reféns.

O presidente na sua ânsia por reescrever a história - até a sua, ajudado pelo amigos do STF- fez uma ofensa grave a todos o Judeus devido a ignóbil comparação. Demonstrando ao mundo toda sua hipocrisia ao eliminar as chances de ser um intermediador nas negociações para a unificação da Palestina, paradoxalmente, ajudando o déspota Israelense.

Perfeito o comentário, a análise, nada mais a incluir, parabéns.

Lula não errou, e tanto que somente a mídia bolorenta , atrasada e ignorante, juntamente com políticos ignobeis da direita xucra e extrema direita tosca e violenta que estão dando xilique.

Lula mostrou os seus fun dilhos, mas deixou Neta nyhu nu. A trincheira do holocausto, onde a política hebraic8 se escondia para legítimar suas atrocidades, vieram à tona. Lula atingiu tão forte a retórica dissimulada daquele governo, que o desespero em desmontar o estrago de Lula, veio rápido. Humilharam o povo brasileiro através do nosso embaixador. A fala de Lula sacudiu os sonolentos jornalismo e políticos do mundo, mostrar a sua capacidade de analisar Gaza.

Lula não citou a palavra que os arrepia.

Lula não citou a palavra que os arrepiam. Isto tudo é oportunismo. O que estão fazendo com Gaza é repudiável. Um milhão de refugiados/desabrigados em cinco meses de destruição. É muito fácil guerrear na terra dos outros! Destrói tudo e larga para lá.

Concordo, o presidente não deveria ter dito o que disse, mas entendo o que o levou a falar. Um presidente que invade hospitais na busca por te r ro ristas age igual ao seu i ni mi go. Um presidente deve ser superior e não agir igual.

Bom artigo, concordo com muita coisa, menos da suposta desaprovação popular do Netanyahu. Ele é o legítimo representante do povo judeu no mundo, tem sido reeleito há décadas e o seu projeto imperialista é apoiado pela maioria da comunidade judaica. É só ver a posição da Conib.

Quando todos os jornais e jornalistas erram juntos, evidenciam que não existe livre pensamento na vida impressa, apenas uma submissão medrosa. Como é triste e pobre o jornalismo brasileiro. Se Netanyahu é criminoso, obviamente o erro é de quem o apoia e dos que temem denunciá-lo. O malabarismo retórico é pura covardia.

Quando vc começa a ler um artigo desse jornalista, se você souber pouco do assunto, ao final saberá menos ainda. Esse jornal_x_ já teve gente boa escrevendo nele. Atualmente não sobra quase ninguém que realmente prenda a atenção do leitor. Uma lástima

Outra que não pode falar é gh et to de var só via. Eles pra ti can isso em gh za, proibindo os paIestlnos de sair pelo mar. Como o povo pode fazer comércio? Como surgirão empregos? Seria com o Uruguai proibir os gaúchos de se aproximar de sua orla.

Tem mesmo que começar a acabar com essa estória de não poder falar essa palavra. Falou, omundo desaba. Eles são os donos dessa palavra? Eu não cito para não pagar royalties.

O presidente Lula está certo, I está fazendo com os P, o que fizeram com eles. Diante de uma mídia e governos que se fazem de cegos para não vê o que está acontecendo e passam pano para o aniquilamento do povo P. Lula, como humanista, não deve mesmo ficar calado. Parabéns ao presidente, diante dos que se calam para as at roc idad es.

Sim, a política de Netanyahu é criminosa desde o seu primeiro dia de governo, ainda nos anos noventa, quando ele aliou-se taticamente ao Hamas e à Jihad Islâmica para destruir os Acordos de Oslo e desmoralizar a Autoridade Palestina. E, mesmo assim, os crimes que ocorrem hoje em Gaza nada tem a ver com o Holocausto. Netanyahu sempre agiu de forma repulsiva e Lula agiu como um medíocre lider estudantil.

A última frase deste texto e nada a mais.

Continuando Se não tem diplomacia, tem hamas então. E com o registro de que atrocidades do hamas foram fake news até pela folha difundidas (bebês degolados). Também israelenses civis caíram por fogo Amigo

Qualquer entrada no tema refuta Israel. Ex. Hamas não é o começo do problema. Havia a via diplomática através de Arafat e Rabin, mas extremistas Sionistas (terroristas? ) mataram os dois, e apoiaram o Hamas na época. Agora o Hamas atrapalha eles, mas foi além e atingiu toda imagem artificial de Israel.

Como á verdade dói ,o Lula só falou a verdade !

Como á verdade dói ,o Lula só falou a verdade !

Is rael utiliza o holo causto pra praticar crimes e não ser nem sequer criticado. Fato irrefutável.

Lula errou ao falar a verdade? Você é jornalista mesmo?

Lula falou a verdade e a nossa imprensa não lida bem com a verdade que não seja do mercado financeiro.

Por que é guerra Israel-Hamas e não Israel-Palestina?

Impecável o texto do colunista! Parabéns!! O presidente Lula errou e deveria se retratar, quando achar mais adequado, não agora sob ataques da diplomacia de Israel!! Deveria ter sido enfático nas críticas ao governo israelense, e não ao povo judeu, mesmo não sendo essa a sua intenção!! Que reflita mais, sobre os improvisos!

A Folha impede que nós expressemos adequadamente. Lula está certo e a imprensa brasileira é uma aber ração

Lula pode ter falado mais que precisava. Mas o que lula falou? Ele disse " quando ri (resolveu) acabar com os ju. Resolveu. Lula não disse ho, falou sobre intenção,; objetivo. Ai eu pergunto a todos . Bibi, quer ou não quer acabar com os palestinos em gaza, e ficar livre da faixa?

O lado bom desse imbróglio do Lula com Israel é que fez a grande mídia esquecer o Bolsonaro. O Lula é a Taylor Swift da vez.

Retipificar o Genoccídio.

Tenho a impressão de que o título da matéria (excelente!) distorce profundamente o conteúdo.

Ué, onde foi que "Lula errou"?! Não foi dito. Ninguém se lembra da expressão "o Papa de Hittler" para o sumopontíficie que se calou sobre o Holocausto? Lula ACERTOU e muito! Calar sobre a barbárie é, inclusive deixá-la prosperar.

Ué, onde foi que "Lula errou"?! Não foi dito. Ninguém se lembra da expressão "o Papa de Hittler" para o sumopontíficie que se calou sobre o Holocausto? Lula ACERTOU e muito! Calar sobre a barbárie é, inclusive deixá-la prosperar.

Finalmente, um articulista aborda a recente crise entre Israel e o Hamas, e a fala de Lula, de maneira equilibrada e imparcial. O ponto principal não esta na declaração de nosso presidente, mas na ação be li ge ran te, cri mi no sa, e totalmente descabida de netanyahu. PS: Àqueles que defendem o direito de Israel de se defender, pontuo: defesa é uma coisa, as sas si na tos em massa de civis desarmados é outra bem diferente.

"Lula errou e política de Netanyahu é criminosa" - simples, direto e correto.