Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Anete Araujo Guedes

    Lula não errou, ele apenas teve a coragem apontar a limpeza étnica, o massacre, o deslocamento de um povo sem as mínimas condições de sobrevivência. Uma experiência desumana, inominável pela qual passaram os judeus. Tratou-se de um alerta a um genocídio que vem sendo normalizado, assistido ao vivo e à cores. Nenhum chefe de estado condenou as declarações de Lula e, ao que tudo indica, começaram a sair da inércia. Netanyahu se encontra cada vez mais isolado.

    Responda
  2. João Paulo Zizas

    Está ficando cada vez mais descortinado o que, na verdade, sempre foi claro: uma das mais significativas metas do atual chefe do Planalto é alinhar o Brasil a déspotas e grupos armados interessados em desafiar as nações mais livres e avançadas do mundo. Assim, é natural Lula não querer pedir desculpas por ter externado suas aberrativas visões sobre a legítima reação do país hebreu à barbárie da qual recentemente foi vítima.

    Responda
  3. Joao Massucci

    Ressignificação. quando criamos um novo significado é preciso, também, remover a conotação moral do significado existente. Aliás, trata-se de um engodo: ressignifica-se para se apropriar do valor moral para algo que não guarda as mesmas características.

    Responda
  4. Anete Araujo Guedes

    O escarcéu realizado em torno da declaração de Lula, não passa de uma, entre as costumeiras táticas dos extremistas de direita, para tirar o foco das intimações do inelegível e militares de alta patente para depor na PF, devido à criminosa tentativa de golpe de estado, de demolição do estado de direito.

    Responda
  5. Marcos Benassi

    Mais um excelente texto, caro xará. Some-se aos seus argumentos a relativa desimportância da adequação ou não do uso de hhhoolocausto à barbárie Iiissraelense: há incivilidade e crimes de guerra, por parte de um país de gente que tá cansada de saber o que isso significa. Não dá pé, né?

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Muito grato da referência, Gilberto.

    2. Gilberto Camargos

      Caro Marcos, se assinante da Netflix, assista ao episódio 9 do comentário sobre momentos da Segunda Guerra mundial. Tem tem comparação; tá tudo lá, ou quase, mas dá para ter boa ideia. Desimportante?, adequado? inadequado?, um horror, cara. Fico aqui pensando se depois você continuaria com a mesma visão, embora eu não tenha nenhuma pretensão de mudá-la, longe disso.

  6. Antonio Catigero Oliveira

    Há menos de dois anos passávamos todos os dias vendo manchetes sobre a ignorância truculenta de um presidente de extrema-direita, que por sinal se deu muito bem com o açougueiro Netanyahu. As entrevistas do capitão de milícia faziam a maioria do Povo Brasileiro sentir vergonha de ter uma figura repugnante como presidente. É por isso que temos certeza de que a maioria do Povo Israelense não apoia este morticínio de civis palestinos.

    Responda
  7. CELSO ACACIOO GALAXE DE ALMEIDA

    Comentários com fundamentação histórica são triados, censura do poder econômico!

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Sençura da burrrice Folhomática, caro Celso, voluntária e incontrolável: Iiissrael, Pppaalestina, hhhoolocausto, qualquer coisa que remeta ao conflito - assim como palavras dicionarizadas e CUltas, como ââânnus - têm de levar a mensagem que as carrega pro paw-de-arara da phôia. O pobrema não e5a fundamentação histórica, é a burrrice gerencial mêmo.

  8. CELSO ACACIOO GALAXE DE ALMEIDA

    Ocupação, invasão e colonização, são termos que explicam a origem da violência contra os palestinos. Israel nunca respeitou ou pretendeu respeitar o território destinado a população autocne, por isso já recebeu condenação da ONU, usa a força contra mulheres, velhos e crianças, isso é no mínimo crime de guerra !

    Responda
  9. Luis Alberto Braga Rodrigues

    Absolutamente correta a análise. Parabéns.

    Responda
  10. Fauzi Palis Junior

    Não se pode usar a palavra sionismo???

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Caro que pode, prezado, deformando-a: sssiionista, sssiionismo, sssiioBaralho a quatro. Há que se contornar a burrrice sençurofrênica, basta isso.

  11. Fauzi Palis Junior

    Está difícil falar aqui. Se a opinião é favorável aos atacantes pode tudo e todos. Se não é barrado. Tá difícil

    Responda
    1. antonio brito

      Insista a esperança de que pode evoluir. Os jornais que se fecharam na própria opinião estão sem leitores

  12. Rodolfo Smaran

    Um povo que já passou por tantas provações tratar dessa forma uma minoria?

    Responda
  13. Fauzi Palis Junior

    Ok. Deixa alguém decidir fazer uma guerra contra vc. A qualquer custo. Daí pode dar sua opinião

    Responda
  14. José Cardoso

    Não vejo nada de criminoso na política do Netanyahu. Pode-se criticar a opção pela guerra é verdade. Ele poderia ter renunciado pela falha da segurança na fronteira, e um sucessor a corrigiria. Restaria o problema do reféns. Mas uma vez que decidiu-se pela guerra, isso significa mortos e aleijados aos milhares. Se o objetivo é quebrar as pernas do grupo palestino, não há outro caminho.

    Responda
  15. ALEXANDER STRUM

    Lula podia aproveitar o seu prestígio junto ao Hamas e interceder pela libertação dos reféns. Se obtiver sucesso, além de obter um cessar fogo imediato ele se tornaria favorito ao prêmio Nobel da paz e ainda aumentaria as chances do Brasil conseguir uma cadeira no Conselho de Segurança da ONU. Pensem nisso

    Responda
    1. Fauzi Palis Junior

      Já tentou e foi interceptado Não há interesse de Israel nem do EUA A guerra é mais interessante para os dois Os palestinos que se virem

  16. Alberto Henrique

    Lula acertou, alguém precisava dar uma cutucada nesses k nalhas que governam is;rael.

    Responda
  17. ALEXANDER STRUM

    Se a política de Netanyahu é criminosa qual seria a política correta? operações cirúrgicas que estenderiam o conflito por muito mais tempo e provocaria maior número de baixas de soldados israelenses? render-se ao Hamas esperando o próximo 7 de outubro? entregar Israel para o Hamas? rezar? Todos criticam mas ninguém tem uma solução alternativa concreta e viável? Se tem, não divulgam. Porque será?? Lembrando que foi o Hamas que começou esta guerra e mantem dezenas de civis como reféns.

    Responda
    1. Bruno Dias

      Discurso pró-genocídio pode, censores da Folha?

    2. Fauzi Palis Junior

      Existem e muitas. Primeiro vale lembrar que Israel financiou o surgimento do Hamas para se opor ao Fatah. Segundo Israel sabia do ataque e esperou acontecer para justificar o extermínio. Terceiro tem força e inteligência para destruir apenas os guerrilheiros Quarto poderia ter perdido ajuda internacional para isso Quinto …

  18. Marco A Moreira

    O presidente na sua ânsia por reescrever a história - até a sua, ajudado pelo amigos do STF- fez uma ofensa grave a todos o Judeus devido a ignóbil comparação. Demonstrando ao mundo toda sua hipocrisia ao eliminar as chances de ser um intermediador nas negociações para a unificação da Palestina, paradoxalmente, ajudando o déspota Israelense.

    Responda
  19. Pedro Eduardo Fortes

    Perfeito o comentário, a análise, nada mais a incluir, parabéns.

    Responda
  20. lilian santos

    Lula não errou, e tanto que somente a mídia bolorenta , atrasada e ignorante, juntamente com políticos ignobeis da direita xucra e extrema direita tosca e violenta que estão dando xilique.

    Responda
  21. CHEDES PACHECO DA SILVA

    Lula mostrou os seus fun dilhos, mas deixou Neta nyhu nu. A trincheira do holocausto, onde a política hebraic8 se escondia para legítimar suas atrocidades, vieram à tona. Lula atingiu tão forte a retórica dissimulada daquele governo, que o desespero em desmontar o estrago de Lula, veio rápido. Humilharam o povo brasileiro através do nosso embaixador. A fala de Lula sacudiu os sonolentos jornalismo e políticos do mundo, mostrar a sua capacidade de analisar Gaza.

    Responda
  22. João Batista Tibiriçá

    Lula não citou a palavra que os arrepia.

    Responda
  23. João Batista Tibiriçá

    Lula não citou a palavra que os arrepiam. Isto tudo é oportunismo. O que estão fazendo com Gaza é repudiável. Um milhão de refugiados/desabrigados em cinco meses de destruição. É muito fácil guerrear na terra dos outros! Destrói tudo e larga para lá.

    Responda
  24. Regina Fonseca

    Concordo, o presidente não deveria ter dito o que disse, mas entendo o que o levou a falar. Um presidente que invade hospitais na busca por te r ro ristas age igual ao seu i ni mi go. Um presidente deve ser superior e não agir igual.

    Responda
  25. Matheus Battistoni

    Bom artigo, concordo com muita coisa, menos da suposta desaprovação popular do Netanyahu. Ele é o legítimo representante do povo judeu no mundo, tem sido reeleito há décadas e o seu projeto imperialista é apoiado pela maioria da comunidade judaica. É só ver a posição da Conib.

    Responda
    1. Ronaldo Oliveira

      Conib, a tah, sei.

  26. Ricardo Andrade

    Quando todos os jornais e jornalistas erram juntos, evidenciam que não existe livre pensamento na vida impressa, apenas uma submissão medrosa. Como é triste e pobre o jornalismo brasileiro. Se Netanyahu é criminoso, obviamente o erro é de quem o apoia e dos que temem denunciá-lo. O malabarismo retórico é pura covardia.

    Responda
    1. Ricardo Andrade

      Correção: na imprensa, não na vida impressa.

  27. Nevair Lessa

    Quando vc começa a ler um artigo desse jornalista, se você souber pouco do assunto, ao final saberá menos ainda. Esse jornal_x_ já teve gente boa escrevendo nele. Atualmente não sobra quase ninguém que realmente prenda a atenção do leitor. Uma lástima

    Responda
  28. Josue Oliveira

    Outra que não pode falar é gh et to de var só via. Eles pra ti can isso em gh za, proibindo os paIestlnos de sair pelo mar. Como o povo pode fazer comércio? Como surgirão empregos? Seria com o Uruguai proibir os gaúchos de se aproximar de sua orla.

    Responda
  29. Josue Oliveira

    Tem mesmo que começar a acabar com essa estória de não poder falar essa palavra. Falou, omundo desaba. Eles são os donos dessa palavra? Eu não cito para não pagar royalties.

    Responda
  30. Marcos Medeiros

    O presidente Lula está certo, I está fazendo com os P, o que fizeram com eles. Diante de uma mídia e governos que se fazem de cegos para não vê o que está acontecendo e passam pano para o aniquilamento do povo P. Lula, como humanista, não deve mesmo ficar calado. Parabéns ao presidente, diante dos que se calam para as at roc idad es.

    Responda
  31. Hernandez Piras

    Sim, a política de Netanyahu é criminosa desde o seu primeiro dia de governo, ainda nos anos noventa, quando ele aliou-se taticamente ao Hamas e à Jihad Islâmica para destruir os Acordos de Oslo e desmoralizar a Autoridade Palestina. E, mesmo assim, os crimes que ocorrem hoje em Gaza nada tem a ver com o Holocausto. Netanyahu sempre agiu de forma repulsiva e Lula agiu como um medíocre lider estudantil.

    Responda
    1. Ronaldo Oliveira

      Antes da fala de Lula, um grande órgão de imprensa brasileiro, sem viés a esquerda ou a direita, comparou Gaza ao gh eto de Varsóvia. Lula agiu como um líder estudantil, você já precisa estudar.

  32. Leonardo Trindade

    A última frase deste texto e nada a mais.

    Responda
  33. Mykel Alexander Santos Gomes

    Continuando Se não tem diplomacia, tem hamas então. E com o registro de que atrocidades do hamas foram fake news até pela folha difundidas (bebês degolados). Também israelenses civis caíram por fogo Amigo

    Responda
  34. Mykel Alexander Santos Gomes

    Qualquer entrada no tema refuta Israel. Ex. Hamas não é o começo do problema. Havia a via diplomática através de Arafat e Rabin, mas extremistas Sionistas (terroristas? ) mataram os dois, e apoiaram o Hamas na época. Agora o Hamas atrapalha eles, mas foi além e atingiu toda imagem artificial de Israel.

    Responda
  35. Bruno Sebastião Neto

    Como á verdade dói ,o Lula só falou a verdade !

    Responda
  36. Bruno Sebastião Neto

    Como á verdade dói ,o Lula só falou a verdade !

    Responda
  37. Joao Cellos

    Is rael utiliza o holo causto pra praticar crimes e não ser nem sequer criticado. Fato irrefutável.

    Responda
  38. Luiz Carlos Silva da Cunha

    Lula errou ao falar a verdade? Você é jornalista mesmo?

    Responda
    1. Leonardo Trindade

      Na posição de mediador do conflito, errou. Você não negocia a liberação de reféns xingando o sequestrador.

  39. José Davi

    Lula falou a verdade e a nossa imprensa não lida bem com a verdade que não seja do mercado financeiro.

    Responda
    1. Cintia Klein

      A verdade sob a ótica do Ha más. Mesmo nível de racismo e discurso de ódio. Acusação que de nova, não tem nada, só espanta pela perspectiva que usou. Recebeu aplausos do.. Ha más.

    2. Cintia Klein

      Verdade? De autentica, a fala do Presidente não teve nada, é um cliché. Porém infelizmente carrega o mesmo teor e ódio racial das falas do Ha más.

  40. Marcelo Luiz de Lima

    Por que é guerra Israel-Hamas e não Israel-Palestina?

    Responda
    1. Gilmar Maghenzani

      Pq a Palestina não é o hamas

    2. Paulo Sales

      Boa pergunta!

  41. JORGE CESAR BRUNO

    Impecável o texto do colunista! Parabéns!! O presidente Lula errou e deveria se retratar, quando achar mais adequado, não agora sob ataques da diplomacia de Israel!! Deveria ter sido enfático nas críticas ao governo israelense, e não ao povo judeu, mesmo não sendo essa a sua intenção!! Que reflita mais, sobre os improvisos!

    Responda
    1. marilza abrahão

      Em que parte da fala do governante brasileiro aparece as duas palavras que causam arrepios em qualquer ser humano? Fatos que se classificam sob elas existem à séculos, Hiroshima e Nagasaki são um deles, e ele não citou a população hebraica mas nomeou o inominável austríaco e suas vítimas. Onde está o erro? Na parte tomada pelo todo, característica do pensamento da imprensa na análise do fato em questão. Interesses pautam esse debate e não o mundo real.

    2. Gilmar Maghenzani

      Procure ler o que o Lula disse

  42. Valter Luiz Peluque

    A Folha impede que nós expressemos adequadamente. Lula está certo e a imprensa brasileira é uma aber ração

    Responda
    1. Paulo Sales

      Impresa brasileira quer que o mundo acabe em barranco pra morrer encontada. Fraca e preguiçosa.

  43. Paulo Sales

    Lula pode ter falado mais que precisava. Mas o que lula falou? Ele disse " quando ri (resolveu) acabar com os ju. Resolveu. Lula não disse ho, falou sobre intenção,; objetivo. Ai eu pergunto a todos . Bibi, quer ou não quer acabar com os palestinos em gaza, e ficar livre da faixa?

    Responda
  44. Adriano Ferreira

    O lado bom desse imbróglio do Lula com Israel é que fez a grande mídia esquecer o Bolsonaro. O Lula é a Taylor Swift da vez.

    Responda
    1. Paulo Sales

      Hahaha

  45. José Ricardo Braga

    Retipificar o Genoccídio.

    Responda
    1. José Ricardo Braga

      Retipificar o Genoccídio.

    2. José Ricardo Braga

      Quem o formulou o tipo genoccidio poderia ter se declarado 'impedido', visto se sentir parte das vítimas e essas, obviamente, têm visão única de um crime, não necessariamente a mais justa. Retaliações são evocadas instintivamente e retaliações não trazem Justiça.

    3. José Ricardo Braga

      A tipificação, talvez não por isto, ficou específica demais, se calcando em intenções e provar intenções é coisa difícil, até comprometedora (fala muito da gente):

    4. José Ricardo Braga

      'Se fosse eu, teria feito assim!' É claro que quem comete crimes (depois de tipificados) evita 'dar bandeira' dessas coisas...

    5. José Ricardo Braga

      Longe de ser contra quem fez o trabalho competente e mais por ver uma ressignificação da palavra, que o MAG destaca aqui, acho que há o conflito devido ao 'tipo' não corresponder à idéia que a população tem daquilo que Hittler fez.

    6. José Ricardo Braga

      Acho então que a legislação deveria passar por reforma. Eram crimes desconhecidos, como disse Churchil, é normal ter havido imprecisão nas condições em que foi tipificado.

  46. João Vergílio Gallerani Cuter

    Tenho a impressão de que o título da matéria (excelente!) distorce profundamente o conteúdo.

    Responda
  47. Roberto Jorge Chaves Araujo

    Ué, onde foi que "Lula errou"?! Não foi dito. Ninguém se lembra da expressão "o Papa de Hittler" para o sumopontíficie que se calou sobre o Holocausto? Lula ACERTOU e muito! Calar sobre a barbárie é, inclusive deixá-la prosperar.

    Responda
  48. Roberto Jorge Chaves Araujo

    Ué, onde foi que "Lula errou"?! Não foi dito. Ninguém se lembra da expressão "o Papa de Hittler" para o sumopontíficie que se calou sobre o Holocausto? Lula ACERTOU e muito! Calar sobre a barbárie é, inclusive deixá-la prosperar.

    Responda
    1. Bruno Dias

      "Lula errou" é artigo de fé, tem que partir desse pressuposto, não precisa ser argumentado – senão a Folha não publica. Tem que rezar um pai-nosso aí depois o capital deixa o pseudointelectual aqui escrevinhar a opiniãozinha dele

  49. Humberto Giovine

    Finalmente, um articulista aborda a recente crise entre Israel e o Hamas, e a fala de Lula, de maneira equilibrada e imparcial. O ponto principal não esta na declaração de nosso presidente, mas na ação be li ge ran te, cri mi no sa, e totalmente descabida de netanyahu. PS: Àqueles que defendem o direito de Israel de se defender, pontuo: defesa é uma coisa, as sas si na tos em massa de civis desarmados é outra bem diferente.

    Responda
  50. VITOR LUIS AIDAR SANTOS

    "Lula errou e política de Netanyahu é criminosa" - simples, direto e correto.

    Responda
    1. JORGE CESAR BRUNO

      Concordo plenamente! Foi cirúrgico o colunista!!