Thiago Amparo > Fim da saída temporária apenas favorece facções Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Quem trabalhou com o sistema penal ( desde 1985, por exemplo) lembra da necessidade de laudo criminológico para avaliação do preso para liberdade condicional ou outro benefÃcio qualquer. Não funcionava. Um linha dura indeferia todos. O contrário, liberava todos. O relevante nas tais saidinhas é que os que retornam estão se preparando para o convÃvio social. Aà a circunstância relevante. Tirar do regime fechado e jogar na rua é pedir a reincidência. Está despreparado. Essa legislação nova é absur
Sou favorável ,o gado na papuda não terá saÃdinha para atentar contra o Estado democrático de direito .
Se tornou algo "cultural" do presidiário brasileiro beneficiado com "saidinhas", agora é hora de mudanças.
Thiago Amparo, que argumentação mais sofrÃvel! Lembre-se 5% não voltam em cada saidinha, e, são várias ao longo do ano. Ah, mais eles não deveriam estar presos! Esse é outro problema que nada tem a ver com a saidinha. Lamentável, releia o que você escreveu e arrume uma maneira de apagar isso.
É uma perversão bizarra colocar gente com sÃndrome de estocolmo para decidir sobre os assuntos mais importantes do paÃs. Os representantes da esquerda deixaram passar porque sabem que isso perde votos. O discurso ideológico da esquerda, arrotando superioridade moral, é inferior moralmente, e não tem qualquer embasamento além de suas suas paixões por subversão social e por tudo que não presta.
Para variar, nossos "representantes" decidindo pelos orifÃcios de saÃda...
Como disse o leitor abaixo, 95% em qualquer pais sério e civilizado, acende sinal de alerta e corta o benefÃcio, porque significa q estes que saÃram e não voltaram poderão matar, roubar ou fazer qualquer outra maldade. Quanto à s facções, o senhor deve procurar algo melhor a dizer, já que não tem nenhum sentido o q escreveu. O governo tem q se preocupar com o bem estar de todos os cidadãos, não apenas nos cometem crimes c/o acontece neste atual.
Pesquisas cientÃficas e estudos sistemáticos são jogados no lixo pelos polÃticos populistas, que jogam-pra-sua-galera, estão se lixando para os efeitos danosos desta ou daquela polÃtica criminal. A população acompanha populistas de direita, delirando q o preso nunca mais retornará à sociedade. Ninguém pensa em socialização, e que método é melhor, ou seja, escolhem vingança e não justiça.
O resultado do direito penal brasileiro baseado em pesquisas "cientÃficas": 50 mil homicÃdios por ano.
Não entendo essa logica, 5% de criminosos livres é bom? Nós estamos falando de 3000 pessoas nas ruas, que se fugiram, não tem boas intenções. Mas por favor, pede a opinião sobre estatÃsticas da famÃlia do policial morto. Também não entendi em que beneficia as quadrilhas. Para mim é o inverso, os beneficiados servem de pombos correio
95 por cento é uma taxa de retorno horrivel, significa que 5 por cento dos prisioneiros fojem. O que é inadmissivel, em qq paÃs civilizado um sistema prisional que perde 5 por cento dos presos seria suficiente pra encerrar o beneficio e cortarem cabeças dos responsaveis. Deveria ser zero virgula qq coisa para ser defensavel. Amparo, na sua costumeira mistura de ignorância e oportunismo, pra surpresa de ninguem, fica do lado dos bandidos
Foi corrigido imediatamente abaixo, sr Felicio, antes de vc apontar o erro. Fico contente em saber que fora isso vc concordou com o resto do comentário
Fugir com j coloca o sr Pedro em posição incômoda para falar de ignorância e oportunismo.
Fogem*
Cadeia é hoje em dia uma universidade do crime. Os docentes (criminosos violentos, lÃderes de facção) devem ser executados para parar com essas aulas.
Acho que se pode aprimorar as análises sobre os beneficiados pela saÃda temporária, até com um pouco mais de rigor e cuidado, mas nunca eliminar essa "saidinha". O articulista tem toda razão.
Historicamente o Brasil detém o 3º maior sistema prisional do planeta, onde mais de 50% dos presos não foram a julgamento, dos quais mais de 80% são pobres e pretos; as pessoas (brancas de classe média) que são a favor do fim das saidinhas teriam a mesma opinião se seus pares fossem tradados da mesma forma? Pois sabemos que se você é preto e pobre o rouba um pão fica preso aguardando julgamento, mas se você é branco de classe média e mata alguém pode aguardar julgamento em casa!
Torno a avisar a todos que na Colônia Penal de Piraquara não tem muros, apenas uma cerca de arames de 4 ou 5 fios, os presos em regime semiaberto não forem porque estão em fim de pena e pretendem cumpri-las. A progressão de penas é que teria que ser endurecida. Outra coisa, é preciso endurecer também as penas para receptação, é um crime que compensa e causa de enumeros outros, como roubo e furto, as vezes seguido de morte.
*não fogem
O autor escreve que a saÃda temporária é eficaz, porque 95 por cento dos beneficiários retornam ao sistema. Então é essa a eficácia da saÃda temporária: ser uma saÃda e ser temporária ? Que benefÃcios ela traz para o apenado, para o sistema carcerário ou para a sociedade ?
Na realidade o que favorece as facções é a falta de uma PolÃtica de Estado para a segurança pública.
O missivista em absoluto justificou seu ponto de vista. Optou por politizar a decisão do senado. A causa é justa e une pessoas conservadoras e progressistas. 5% de 5 mil = 250 que eventualmente não retornam aos presidios. Se 10% destes matarem alguem, sao 25 mortes. Isso é mera escessão?
Como não justificou? Mostrou que é eficaz (noventa e cinco por cento) e que por lógica estimula o bom comportamento. Lembrou ainda que ficando na cadeia o preso fica ainda mais a mercê das facções que operam dentro.
Infelizmente muitos vêem como objetivo do sistema prisional não a recuperação do sentenciado, mas a mera exclusão. O fim das saidinhas está perfeitamente de acordo com isso, não dando incentivos para reinclusão na sociedade e permitindo que o sentenciado saia da prisão somente com laços criados com as facções criminais.
Confesso que passei bem batido nessa mudança nas regras, meu caro, com tanta confusão nesses últimos dias. Não que o RH das facções precise de ajuda, dadas as condições brazucas de encarceramento, mas esse é um ponto e tanto: um vetor de bom comportamento e seguimento de regras acaba de ser eliminado. Pra quem tá naquele inferno, é também uma réstia a menos do sol da rua. Se servir pra queimar o filme do Bozinho com quem resolve entrar na linha, tá beleza.
Não é só para vc que passou batido. A mudança foi minimizada porque foi uma derrota acachapante da esquerda que enxerga no bandido um injustiçado social. Estamos fartos dessas utopias destrutivas
Tenho sempre a sensação que a saidinha funciona como uma espécie de atenuante para o governo de plantão: o sistema é péssimo mas pelo menos eu libero a saidinha. Impeçam a saidinha mas melhorem muito o sistema prisional. Acho que faz mais efeito na recuperação um preso tratado com dignidade e com apoio que o proteja minimamente das mazelas do falido sistema prisional. Mas acho mesmo que nem esse governo nem os próximos conseguirão fazer muita coisa, o problema cresceu além da medida.
Leva para a sua casa então, pelego
"Pelego"? Tem certeza? Tirante a grosseria, por óbvio.
Eta chavão batido, cansativo, reducionista!
Ok, quer dizer que o missivista se responsabiliza pelas mazelas decorrentes da saidinha? Não? Pois é. Para a vÃtima, só importa quem cometeu o crime, sendo muito fácil decidir sobre questões sobre as quais não se assume qualquer consequência. Em tempo, há uma grande número de pessoas que não deveriam estar presas, mas um judiciário ineficiente, para dizer o mÃnimo, pereniza essa injustiça.
O comentarista certamente se responsabiliza pelas decorrência das mudanças da regra que o missivista aponta de modo tão certeiro, não? Ah, tá.
O Relator desse projeto dá tiro no próprio pé, está na iminência do 'clã da terra plana' ir ver o sol nascer quadrado!
Xiiiiiii, caro Hélio, como o colega Vanderlei apontou, saphado phino terá tudo quanto é regalia, inclusive "saidinhas privilegiadas" - ou cê duvida que com um adevogádio de milhão o sujeito não consegue dobrar a lei que ele mesmo criou?
Mais ou menos. O relator sabe que ainda que algum parente seu seja preso, as condições serão bem melhores do que são para os demais mortais.
Professor Thiago , é só não cometer crimes que a pessoa não terá problema com o término da saidinha .Uma maneira bem direta de ensinar ao não delinquir , simples assim.
Ah! Se Deus pensasse como o Leonardo e abdicasse de sua infinita misericórdia a humanidade toda iria para o inferno. O céu ficaria vazio. Nem no purgatória haveria ocupante.
Simples e errado. Como podemos ter certeza, com o judiciário que temos, que os que estão presos, efetivamente cometeram crimes.
Rubens, o inelegÃvel é um desses delinquentes.
É que ele adora um delinquente...
Não conhecem sequer os princÃpios da LEP...
Perfeito
Nosso legislativo é uma vergonha. Punir 95% pelos erros de 5% não é um erro, é mau caratismo mesmo. E são as mesmas pessoas que propuseram o excludente de ilicitude para policiais que participam das milÃcias.
Do fundo do coração, espero que nem você nem ninguém sejam vitimas desses 5%, como foi a famÃlia do policial.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Thiago Amparo > Fim da saída temporária apenas favorece facções Voltar
Comente este texto