Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Amaury Kuklinski

    Quem trabalhou com o sistema penal ( desde 1985, por exemplo) lembra da necessidade de laudo criminológico para avaliação do preso para liberdade condicional ou outro benefício qualquer. Não funcionava. Um linha dura indeferia todos. O contrário, liberava todos. O relevante nas tais saidinhas é que os que retornam estão se preparando para o convívio social. Aí a circunstância relevante. Tirar do regime fechado e jogar na rua é pedir a reincidência. Está despreparado. Essa legislação nova é absur

    Responda
  2. Amaury Kuklinski

    Quem trabalhou com o sistema penal ( desde 1985, por exemplo) lembra da necessidade de laudo criminológico para avaliação do preso para liberdade condicional ou outro benefício qualquer. Não funcionava. Um linha dura indeferia todos. O contrário, liberava todos. O relevante nas tais saidinhas é que os que retornam estão se preparando para o convívio social. Aí a circunstância relevante. Tirar do regime fechado e jogar na rua é pedir a reincidência. Está despreparado. Essa legislação nova é absur

    Responda
  3. Amarildo Caetano

    Sou favorável ,o gado na papuda não terá saídinha para atentar contra o Estado democrático de direito .

    Responda
  4. Marcelo Barbosa

    Se tornou algo "cultural" do presidiário brasileiro beneficiado com "saidinhas", agora é hora de mudanças.

    Responda
  5. SAULO LUIZ PINHEIRO DE FARIA

    Thiago Amparo, que argumentação mais sofrível! Lembre-se 5% não voltam em cada saidinha, e, são várias ao longo do ano. Ah, mais eles não deveriam estar presos! Esse é outro problema que nada tem a ver com a saidinha. Lamentável, releia o que você escreveu e arrume uma maneira de apagar isso.

    Responda
  6. Juliano Camargo

    É uma perversão bizarra colocar gente com síndrome de estocolmo para decidir sobre os assuntos mais importantes do país. Os representantes da esquerda deixaram passar porque sabem que isso perde votos. O discurso ideológico da esquerda, arrotando superioridade moral, é inferior moralmente, e não tem qualquer embasamento além de suas suas paixões por subversão social e por tudo que não presta.

    Responda
  7. Luiz Alberto Brettas

    Para variar, nossos "representantes" decidindo pelos orifícios de saída...

    Responda
  8. Marisa Coan

    Como disse o leitor abaixo, 95% em qualquer pais sério e civilizado, acende sinal de alerta e corta o benefício, porque significa q estes que saíram e não voltaram poderão matar, roubar ou fazer qualquer outra maldade. Quanto às facções, o senhor deve procurar algo melhor a dizer, já que não tem nenhum sentido o q escreveu. O governo tem q se preocupar com o bem estar de todos os cidadãos, não apenas nos cometem crimes c/o acontece neste atual.

    Responda
  9. Raymundo de Lima Lima

    Pesquisas científicas e estudos sistemáticos são jogados no lixo pelos políticos populistas, que jogam-pra-sua-galera, estão se lixando para os efeitos danosos desta ou daquela política criminal. A população acompanha populistas de direita, delirando q o preso nunca mais retornará à sociedade. Ninguém pensa em socialização, e que método é melhor, ou seja, escolhem vingança e não justiça.

    Responda
    1. Gustavo Mendes

      O resultado do direito penal brasileiro baseado em pesquisas "científicas": 50 mil homicídios por ano.

  10. Miguel Loureiro

    Não entendo essa logica, 5% de criminosos livres é bom? Nós estamos falando de 3000 pessoas nas ruas, que se fugiram, não tem boas intenções. Mas por favor, pede a opinião sobre estatísticas da família do policial morto. Também não entendi em que beneficia as quadrilhas. Para mim é o inverso, os beneficiados servem de pombos correio

    Responda
  11. Pedro Luis S C Rodrigues

    95 por cento é uma taxa de retorno horrivel, significa que 5 por cento dos prisioneiros fojem. O que é inadmissivel, em qq país civilizado um sistema prisional que perde 5 por cento dos presos seria suficiente pra encerrar o beneficio e cortarem cabeças dos responsaveis. Deveria ser zero virgula qq coisa para ser defensavel. Amparo, na sua costumeira mistura de ignorância e oportunismo, pra surpresa de ninguem, fica do lado dos bandidos

    Responda
    1. Pedro Luis S C Rodrigues

      Foi corrigido imediatamente abaixo, sr Felicio, antes de vc apontar o erro. Fico contente em saber que fora isso vc concordou com o resto do comentário

    2. Felicio Antonio Siqueira Filho

      Fugir com j coloca o sr Pedro em posição incômoda para falar de ignorância e oportunismo.

    3. Pedro Luis S C Rodrigues

      Fogem*

  12. José Cardoso

    Cadeia é hoje em dia uma universidade do crime. Os docentes (criminosos violentos, líderes de facção) devem ser executados para parar com essas aulas.

    Responda
  13. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

    Acho que se pode aprimorar as análises sobre os beneficiados pela saída temporária, até com um pouco mais de rigor e cuidado, mas nunca eliminar essa "saidinha". O articulista tem toda razão.

    Responda
  14. Luciane Victorino

    Historicamente o Brasil detém o 3º maior sistema prisional do planeta, onde mais de 50% dos presos não foram a julgamento, dos quais mais de 80% são pobres e pretos; as pessoas (brancas de classe média) que são a favor do fim das saidinhas teriam a mesma opinião se seus pares fossem tradados da mesma forma? Pois sabemos que se você é preto e pobre o rouba um pão fica preso aguardando julgamento, mas se você é branco de classe média e mata alguém pode aguardar julgamento em casa!

    Responda
  15. Wilson Junior

    Torno a avisar a todos que na Colônia Penal de Piraquara não tem muros, apenas uma cerca de arames de 4 ou 5 fios, os presos em regime semiaberto não forem porque estão em fim de pena e pretendem cumpri-las. A progressão de penas é que teria que ser endurecida. Outra coisa, é preciso endurecer também as penas para receptação, é um crime que compensa e causa de enumeros outros, como roubo e furto, as vezes seguido de morte.

    Responda
    1. Wilson Junior

      *não fogem

  16. Paulo Roberto Dufrayer de Oliveira

    O autor escreve que a saída temporária é eficaz, porque 95 por cento dos beneficiários retornam ao sistema. Então é essa a eficácia da saída temporária: ser uma saída e ser temporária ? Que benefícios ela traz para o apenado, para o sistema carcerário ou para a sociedade ?

    Responda
  17. NACIB HETTI

    Na realidade o que favorece as facções é a falta de uma Política de Estado para a segurança pública.

    Responda
  18. joão moreira

    O missivista em absoluto justificou seu ponto de vista. Optou por politizar a decisão do senado. A causa é justa e une pessoas conservadoras e progressistas. 5% de 5 mil = 250 que eventualmente não retornam aos presidios. Se 10% destes matarem alguem, sao 25 mortes. Isso é mera escessão?

    Responda
    1. Daniel Liaz

      Como não justificou? Mostrou que é eficaz (noventa e cinco por cento) e que por lógica estimula o bom comportamento. Lembrou ainda que ficando na cadeia o preso fica ainda mais a mercê das facções que operam dentro.

  19. Neber Fava

    Infelizmente muitos vêem como objetivo do sistema prisional não a recuperação do sentenciado, mas a mera exclusão. O fim das saidinhas está perfeitamente de acordo com isso, não dando incentivos para reinclusão na sociedade e permitindo que o sentenciado saia da prisão somente com laços criados com as facções criminais.

    Responda
  20. Marcos Benassi

    Confesso que passei bem batido nessa mudança nas regras, meu caro, com tanta confusão nesses últimos dias. Não que o RH das facções precise de ajuda, dadas as condições brazucas de encarceramento, mas esse é um ponto e tanto: um vetor de bom comportamento e seguimento de regras acaba de ser eliminado. Pra quem tá naquele inferno, é também uma réstia a menos do sol da rua. Se servir pra queimar o filme do Bozinho com quem resolve entrar na linha, tá beleza.

    Responda
    1. Juliano Camargo

      Não é só para vc que passou batido. A mudança foi minimizada porque foi uma derrota acachapante da esquerda que enxerga no bandido um injustiçado social. Estamos fartos dessas utopias destrutivas

  21. Eduardo Bildeberg

    Tenho sempre a sensação que a saidinha funciona como uma espécie de atenuante para o governo de plantão: o sistema é péssimo mas pelo menos eu libero a saidinha. Impeçam a saidinha mas melhorem muito o sistema prisional. Acho que faz mais efeito na recuperação um preso tratado com dignidade e com apoio que o proteja minimamente das mazelas do falido sistema prisional. Mas acho mesmo que nem esse governo nem os próximos conseguirão fazer muita coisa, o problema cresceu além da medida.

    Responda
  22. Milton Cohen

    Leva para a sua casa então, pelego

    Responda
    1. Marcos Benassi

      "Pelego"? Tem certeza? Tirante a grosseria, por óbvio.

    2. Anete Araujo Guedes

      Eta chavão batido, cansativo, reducionista!

  23. Alexandre Pereira

    Ok, quer dizer que o missivista se responsabiliza pelas mazelas decorrentes da saidinha? Não? Pois é. Para a vítima, só importa quem cometeu o crime, sendo muito fácil decidir sobre questões sobre as quais não se assume qualquer consequência. Em tempo, há uma grande número de pessoas que não deveriam estar presas, mas um judiciário ineficiente, para dizer o mínimo, pereniza essa injustiça.

    Responda
    1. Marcos Benassi

      O comentarista certamente se responsabiliza pelas decorrência das mudanças da regra que o missivista aponta de modo tão certeiro, não? Ah, tá.

  24. Helio Cardoso

    O Relator desse projeto dá tiro no próprio pé, está na iminência do 'clã da terra plana' ir ver o sol nascer quadrado!

    Responda
    1. Marcos Benassi

      Xiiiiiii, caro Hélio, como o colega Vanderlei apontou, saphado phino terá tudo quanto é regalia, inclusive "saidinhas privilegiadas" - ou cê duvida que com um adevogádio de milhão o sujeito não consegue dobrar a lei que ele mesmo criou?

    2. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Mais ou menos. O relator sabe que ainda que algum parente seu seja preso, as condições serão bem melhores do que são para os demais mortais.

  25. leonardo oliveira

    Professor Thiago , é só não cometer crimes que a pessoa não terá problema com o término da saidinha .Uma maneira bem direta de ensinar ao não delinquir , simples assim.

    Responda
    1. LUIZ FERNANDO SCHMIDT

      Ah! Se Deus pensasse como o Leonardo e abdicasse de sua infinita misericórdia a humanidade toda iria para o inferno. O céu ficaria vazio. Nem no purgatória haveria ocupante.

    2. Vanderlei Vazelesk Ribeiro

      Simples e errado. Como podemos ter certeza, com o judiciário que temos, que os que estão presos, efetivamente cometeram crimes.

    3. Anete Araujo Guedes

      Rubens, o inelegível é um desses delinquentes.

    4. Milton Cohen

      É que ele adora um delinquente...

  26. GUILHERME AUGUSTO GUERREIRO

    Não conhecem sequer os princípios da LEP...

    Responda
  27. Rodrigo Tupinambá Carvão

    Perfeito

    Responda
  28. ISAIAS DA SILVA

    Nosso legislativo é uma vergonha. Punir 95% pelos erros de 5% não é um erro, é mau caratismo mesmo. E são as mesmas pessoas que propuseram o excludente de ilicitude para policiais que participam das milícias.

    Responda
    1. Miguel Loureiro

      Do fundo do coração, espero que nem você nem ninguém sejam vitimas desses 5%, como foi a família do policial.