Folha acho que vcs defendem o Tite que defende os jogadores mimados e "Peter Pans" da bola nacional.....vcs vão moderar também este comentário???

Acho que tentaram constatar o "mais do mesmo", ou seja como é que Tite iria sequer "sentenciar" um dos seus "pupilos", que se defendeu de forma desastrosa eh estapafúrdia com cinco versões sobre sua culpa ou não no caso......em que pese o impecável português na pronúncia, Tite já se faz esquecido pelas duas passagens pífias com comandante do nosso selecionado em copas do mundo em que "passou a mão na cabeça" de jogadores absolutamente mimados..........

Também não conheço os fatos. Contudo, a Justiça ,séria, competente, da Espanha o condenou, creio na Justiça.O ilícito é abjeto, digno de quem não respeita o próximo. Comparações estapafúrdias. Um foi acusado, não respondeu processo, assim sendo é inocente total. O outro condenado. Discordo de ter dado o dinheiro, mas, como o dinheiro é dele, pode fazer o que quiser. E viva o Santos.

Em qual dos adjetivos dos invasores de coletivas o escrevinhador se enquadra? Já que parece que a citada pergunta foi feita só para lacrar, pois não tinha nada a ver com o jogo.

Acho que a pergunta não teve sentido. Pelo que consta o Tite não estava com ele na boate e não tem nada a ver com o caso. O jogador foi condenado pela justiça espanhola. O que o treinador tem a ver com isso?

As falas de Tite sobre Daniel Alves, especialmente durante a época da convocação para a Copa do Mundo, foram amplamente discutidas e criticadas, especialmente após a prisão do jogador por acusação de agressão sexual. Na época, Tite enfatizou o respeito pelo que o atleta havia alcançado em sua carreira, mencionando que ele representava “com orgulho, amor, paixão “ e que era “muito mais que jogar futebol”. Esses comentários foram feitos antes das acusações e prisão de Alves, cumpre destacar.

Tite, com seu titês, não passa de um Rolando Lero do futebol.

A despeito dos comentários dos sabichões, o jogador em questão é um condenado por um crime que mudou a sua versão por cinco vezes. A vítima sempre manteve a mesma. Condenado. E foi pouco.

A resposta do Tite foi a mais perfeita possível. Ele disse que não conhece pormenores e portanto não se sente em condições de julgar. Dizer que o depoimento da vítima merece total credibilidade é depositar todas as fichas numa declaração que não pode ser comprovada, e dizer que a Justiça não erra é desconsiderar a quantidade de erros que vemos acontecer todos os dias em todos os cantos do planeta. Eu acho.

Artigo fraco de um jornalista sem repertório para analisar o desempenho do time treinado pelo Tite. Desesperado por audiência faz uma análise enviesada sobre uma resposta correta do treinador e recorre a uma chamada sensacionalista.

Vocês, nobres e intocáveis "jornalistas", querem fazer as perguntas e pautar as repostas ??? Outra coisa. Fala do corporativismos do "mundo da bola", mas é no "mundo da mídia" ???

Tire , agora , tem q atuar como juíz criminal. . Plantar batatas ..

Tem gente que não gosta do Tite por suas posições políticas, corajosamente contra Bolsonaro, o colunista sabe disto. O momento diz muito. Tenho a sensação que a coluna foi direcionada a este propósito, de ataque de queima de reputação. Muito baixo, muito baixo.

Tite falou certo, que não tem conhecimento suficiente e quem erra deve ser punido. Acho que o colunista fez o que os influencers mais fazem, usar um nome conhecido pata atacar esperando repercussão. Pobre coluna, tem sido o normal da Folha.

Também tenho duvidas sobre o depoimento da moça e acho que nunca saberemos com certeza quem mentiu e quem falou a verdade. Contusão em joelho não afasta possibilidade de relação consensual, e o fato e que a mulher o seguiu e entrou no banheiro com ele. Existem homem que forçam um ato, e devem ser punidos, e há mulheres que consentem no ato e depois prestam queixa para ganhar dinheiro. As vítimas delas costumam ser homens sabidamente ricos, como Daniel Alves.

Deixe-me ver se entendi: jornalista comentando sobre um entrevistado e dizendo o que ele deveria dizer??? Que mundo é esse? É que jornalista é esse?

Tite o convocou por amizades dentro da seleção e ele não fez nada, o mesmo no São Paulo. Convocou errado e nunca admitiu. Um homem com sua experiência, seja lá qual for, não ter a capacidade de opinar como sujeito decente, é impressionante. Ainda teve a cafa jes ti ce de sugerir que não houve estupro. Os jogadores nem precisam de péssimos exemplos, eles se omitem em todas as ocasiões por falta de coragem de se posicionar, mas Tite ocupa o espaço da falta de bom senso e caráter.

O Tite é o Ricardo Nunes da bola, reaça enrustido, escondidinho. Levou o Daniel Alves para a copa, não pela bola que estava jogando, mas por considerar que era uma referência para o grupo. Passar pano em estuprador passou dos limites seu Adenor.

Excelente texto.

Triste ver um jornalista se empenhar para criticar alguém que não deu a resposta que o jornalista daria. Para tranceder a mediocridade o jornalista deveria aprimorar-se na profissão que pratica.

O jornalista pergunta e responde. Pobre imprensa esportiva.

Lambe-botas do garoto neyzinho, é um sujeito equivocado.