Essa pauta é um direito do trabalhador que foi "surrupiado" pelo governo. Merece revisão, mas infelizmente tenho sentido que o Supremo não vai agir assim. Vão alegar como sempre incapacidade de pagamento por parte do governo. Mas quando a pauta lhes favorecem não pensam assim. Falta uma movimentação e pressão dos trabalhadores. Está aí uma boa pauta para os sindicatos recuperarem sua força.

Não quero nada antes de 94, só derrubaria meu valor, se for opcional ok, no meu prejudica. Já basta a reforma de 2019 que incluiu regra pior, considerando os 20% menores salários.

e o sr. F.H.C que fez a maior lambança contra os aposentados?

Enquanto isso os servidores militares e pensionistas recebem tudo, até o que nunca pagaram, sem que ninguém tenha coragem de mudar

Filhas solteiras de militares: aposentadoria integral; demais apaniguados: vinte e cinco anos de sombra e aposentadoria integral. Só sobra realmente para quem ralou a vida toda pagando INSS e, após a aposentadoria, só receberá o teto, independentemente do que pagou. Quando aposentei, ajuizei ação judicial e, quando não tinha mais saída, o juiz extinguiu o processo porque o valor dos atrasados ultrapassaria o teto dos juizados. Tudo para eles, nada para nós.

Parabéns, de Recife,

O rombo da previdência está nos privilégios dos que se aposentam no judiciário e nas FFAA. São os contribuintes do inss pagando estes funcionários públicos que se aposentam cedo e ainda recebem promoções e quando deixam esta vida a pensão passa para as filhas solteiras. Basta ver o déficit per capita dos assistidos da iniciativa privada e dos estatutários dos três poderes.

Depois de aposentado, um amigo trabalhou registrado e contribuindo mais doze anos em outro emprego, mas para ele não serviu pra nada. Doze anos de contribuição que ficou tudo para o Inss! Srs. legisladores com a palavra!

O autor da matéria mencionou um ponto importante: as contribuições feitas pelos segurados antes de julho/1994 é um caminho sem volta. Não é possível o segurado fazer a portabilidade dessas contribuições para um fundo previdenciário privado e muito menos obter a devolução da quantia paga, corrigida monetariamente. Isto é uma afronta, uma regra que só beneficia a Previdência Social. O INSS quer sim dar um calote nos aposentados quando contesta a Revisão da Vida Toda.

Quem confia no governo, seja ele quem for, só se dá mal. O povo que contribui para o INSS só serve para sustentar as altas aposentadorias de políticos, juízes, militares e outros altos cargos do funcionalismo público. Pequenas reformas previdenciárias de nada adiantarão, precisa haver uma ruptura do sistema.

As reformas da previdência são por si só, formas de estelionato. O trabalhador ingressa no mercado de trabalho com regras Previdenciária definidas, aí, unilateralmente o governo muda as regras prejudicando trabalhadores públicos e privados. Mesmo as ditas regras de transição, só atenuam para alguns o prejuízo causado. Se existe déficit, o governo deveria correr atrás dos sonegadores, por fim às desoneraçoes e criar outras formas de financiamento, sem cometer estelionato com o trabalhador.

E não só. Porquê nunca vem a tona a contribuição das empresas em nome do trabalhador. Essa grana nunca é mencionada. A briga pela desoneração da folha de pagamento comprova o poço sem fundo da necessidade de arrecadação em nome das aposentadorias, que ainda alavancam substancialmente o consumo das famílias no Brasil. Veja o adiantamento do 13° em maio/junho dos últimos anos.

O que acaba com a aposentadoria de quem realmente trabalha e produz as riquezas do país são as aposentadorias integrais dos altos funcionários públicos, políticos, juízes, militares. Sobra quase nada pra quem realmente contribuiu.

Oque acabou com a nossa aposentadoria foi Getúlio vagas. Com a construção de Brasília. O Dinheiro que nossos Avós pagaram. Foi tudo enfiado em Brasília. Tínhamos milhões para aposentadoria. Eles enfiaram tudo num lugar que nem água tem. Isto ninguém fala.