Kkkkk Perfeito! Esse é o crivo mais confiável, principalmente o da batida policial.

Há uma confusão aí. Se a pessoa não aparenta ser negra, não tem traços étnicos que a identifiquem como uma, não há razão para ser beneficiada pelas cotas raciais. É por isso que a identificação é exclusivamente fenotípica. Já ouviu aquela história de um policial estado-unidense loiro que descobriu num estudo genealógico que tinha antepassados negros? Teria sentido que ele fosse beneficiado pelas cotas raciais?

Esse José Claudio além de racista, é invejoso!

Indianos tem pele escura. São ou não negros?

Alexandre de Moaes na área! Atenção!

Sinal de que fraudaste o sistema.

Então, você deveria ter sua matrícula cancelada.

Meu caro, há 47 anos vivíamos em plena ditadura militar. Acha que haveria cadeira de esquerda? Se você exigisse isso seria torturado! kkkk

Grande baboseira passadora de pano pra racistas! Não é à toa que o Brasil foi o país que mais tempo escravizou, os isentões estão por todos os lados!

Estereótipo...

Pode ser que eu não saiba muito dessa realidade, Paulo, mas você, pelo visto, não sabe ler. Eu não falei sobre pardos em geral, falei sobre o candidato específico, sobre a minha impressão - e ainda pus em dúvida a minha própria impressão. Além disso, apenas pensei na hipótese de que a banca tenha se orientado pelo critério do discriminável.

Por essa resposta creio que vc é branquinho. Quem é pardo e teve mistura de negros com brancos na família sabe que mesmo se garantindo em capacidade é muito difícil lá na ponta da seleção. Naquele maior cargo... Nas universidades a titularidade é esmagadoramente branca... Sabe de nada vc.

Já que ninguém fala em melhorar o nível do ensino público, que seria a mais sensata solução para o problema, porque a USP não aumenta o número de vagas nos seus cursos mais procurados? Atenderia bastante gente.

Bárbara, leia a matéria novamente e saberá que a Usp adota o critério fenotípico, ou seja, examina características faciais da população negra, como lábios e cabelos, por exemplo, e não apenas a cor da pele. Óbvio que se for negra não haverá dúvida. A razão é simples, pessoas com esse fenótipo são discriminadas como negros. Difícil entender a lógica ?

Bom dia, Antonio. Não estou sabendo dessa subdivisão entre pardos claros, pardos médios e pardos escuros na contagem de negros do país. Pra que os números fiquem inflados, todos que se identificam como pardos são contados como negros, sem exceção. A escolha não é minha, apenas reproduzo aqui o que os identitários determinaram. Insatisfeitos com esse sistema de classificação devem dirigir suas reclamações diretamente aos missionários da seita identitária.

Bom dia, Bárbara! Pardos com traços negroides e não esse rapaz que, no Brasil, passaria por branco. Sou pardo. Meu cabelo é pixaime e minha pele, embora mais clara, é escura. nao

Não é para ter cota nenhuma. E se tivesse deveria ser para alunos do ensino público.

Caro colega, mais uma vez tenho que alertá-lo que, pra seita identitária, pardos são considerados negros. Afinal, só com a inclusão dos pardos nessa conta esdrúxula é que eles podem dizer que negros são a maioria no país (quando na verdade a maioria é de pardos, seguidos de perto por brancos e, bem lá atrás, vêm os pretos). Imagino que você tenha querido sugerir a admissão por cotas apenas de pretos, mas falta combinar com os identitários pra ver se eles concordam com essa reclassificação.

O tom da pele não é o único critério e poderia ser enganoso se assim o fosse. Deve incluir outros fenótipos, como esclareceu a USP, como lábios, cabelos, etc.

Ele é bem pardo, só comparar com os amigos brancos na mesma foto.

Duduzinho, se não sabe interpretar textos, sinto muito. O que quis dizer, para que entenda, é que o rapaz tem traços que podem ser identificados como de outras raças antes de serem os de afrodescendentes. De qualquer maneira, creio que o critério de cotas deve ser revisto, já que o Brasil tem maioria parda, segundo declarado no último censo (leia o comentário do Gustavo, talvez lhe acrescente algum conhecimento).

Gustavo, concordo plenamente com suas colocações.

Regina, não existem regras claras. É subjetivo. A banca olha e decide. Não tem manual. Inclusive é uma defesa das organizações de negros que não pode ter isso, pq senão vira apar theid, color ismo.

O IBGE já disse, mais da metade dos brasileiros é de pretos ou pardos. Então metade da população tem cota? que cota é essa que a maioria tem? Claro que não funciona, a USP está agora sofrendo o que plantou.

Com certeza ele é árabe, Regininha. Afinal, o Brasil teve milhões de escravos árabes introduzidos aqui, ao longo de três séculos, não é mesmo!? Quando saímos pelas ruas do Brasil, o que mais se vê são descendentes de árabes, aos milhões. Nas favelas, em presídios, nas periferias da vida, só se vê Salins, Mattars, Saads, Haddads, Farahs, Kalils. Você tem toda a razão: se é moreno no Brasil, tem 99% de chance de ter ascendência árabe.

Exatamente, Jose. O rapaz tem mais traços de alguém do mundo árabe do que de afrodescendente. Enfim, se existe uma banca para analisar isso e as regras são bastante claras, não vejo sentido nesta discussão. Enfim, acredito que o sistema de cotas deveria ser feito segundo a classe econômica e independente da cor da pele.

No entanto, o que importa para as cotas raciais é se a pessoa tem traços que a identificariam como negra e que portanto sofreria discriminação. Se você é geneticamente afrodescendente mas não aparenta isso não será discriminada. Essa é a lógica.