Mercado > PIB fecha 2023 com alta de 2,9% no Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 Próximas
Se a taxa de juros do BC fosse mais baixa, as pessoas privadas e empresas poderiam pedir mais crédito aumentando o consumo e acelerando a economia. Isso poderia ter um efeito no segundo semestre de 2023, onde o PIB ficou estagnado, segundo a reportagem. Mesmo assim, a polÃtica econômica de Lula conseguiu se manter e gerar 2,9%. Precisamos fazer investimentos estruturais, baixar o Selic, trazer investimento estrangeiros, e promover consumo interno(aumento do salário mÃnimo e bolsa familia).
Quem dizia q o Brasil com Lula, viraria uma venezuela em 6 meses e uma Argentina em 3 meses, até que estamos indo muito bem, né?
Paulo Gado e a turminha dos farialimers. Os gurus do caosÂ…
Se tirar o agro, houve estagnação, este é o fato. E o agro só cresceu por causa dos investimentos feitos no governo Bolsonaro. Este é o outro fato. O resto é conversa fiada.
Liga não Werner. Esse aà é um dos que tripudia sobre a morte de mais de 30 mil mulheres e crianças. Não vale a pena perder tempo
Isso aà que você tem acima do pescoço ainda está na época de Colombo mesmo. Aceita que dói menos.
Haddad presidente
A agricultura cresceu 15 por cento e puxou o resto. Cresceu graças à super safra do primeiro semestre, resultante dos investimentos feitos no governo Bolsonaro, tendo à frente a ministra Tereza Cristina. Este ano espera-se uma safra bem menor. Só um milagre nos salvará da estagnação ou de um pibinho.
ter*
Você é o cara que se afoga com a água na cintura pelo simples fato de ainda te água em volta. Acorda Alice!
Os polÃticos vivem de pessoas desinformadas. PIB patético, indústria cresceu 1% e serviços 2%. Esse resultado só não é pior pqe como sempre é alavancado pelo agro, sempredemonizado pelaesquerda e pelos ambientalistas , e quê cresceu 15%. Teve um incauto aqui que perguntou se não irÃamos virar Venezuela. Tira o Agro do PaÃs que viramos rapidamente!!!
A impressão que passa é que os formadores de opinião estão com saudades daquele momento que a economia crescia igual rabo de cavalo. Que beleza!
Alguém já disse uma vez que um dos maiores entraves ao desenvolvimento do Brasil é sua própria imprensa.
PIB descompesado. Só serve para entrar em contas públicas. Pouca indústria e as pessoa, em geral, continuam pobres.
Você vive em um paÃs em desenvolvimento, que ao longo dos últimos anos seguiu o modelo de terceirizar sua capacidade produtiva para polos de produção industrial mais baratos, o que ruiu com nossa indústria. Foi um fenômeno da globalização, que recentemente ruiu com a pandemia e a iminência de guerras; infelizmente o Bozo estava interessado em locupletar e o atual governo tenta colocar luz sobre o assunto, mesmo que boicotado pelo capitalismo financeiro.
Trabalha mais aÃ! Cadê a meritocracia?
No governo do Mito ficaram mais pobres, existe uma mÃnima recuperação, somos um paÃs de miseráveis onde os ricos detestam pagar impostos.
Mas hoje o meu tio do zap me enviou uma mensagem dizendo que lá no Bolsoverso estamos vivendo uma catástrofe econômica, e que em 72 horas, renováveis indefinidamente por mais 72 horas o conta chegará. Inclusive toda a precificação evidenciada no presente e previsões feita pelo mercado são manipuladas por comunistas. Devo ou não acreditar?
O problema maior não é a economia é a terra plana virar de cabeça pra baixo antes do golpe dos milicos. Bolsonarista tem como culto a ignorância.
Como assim? Ainda não virou Venezuela?
Continuo achando que a maior façanha de Lula, nos últimos tempos, foi nos livrar do sr. Bolsonaro e da turma dele. Mas os números apresentados muito me agradaram. Logo mais eu vou tomar uns chopes para comemorar. (Ah! E aproveitar que a carne de primeira baixou de 50 reais para 27, para comer um bife acebolado). Longa vida para o presidente Lula! E cadeia para o antecessor dele.
Parabéns pelo crescimento. Aproveitem o bom momento da economia pra cumprir a promessa de campanha e subam para R$ 5 mil a isenção do IRPF.
MasÂ… o raiva por ter de dar notÃcia boa. Sempre tem um masÂ…
E os analistas de economia que diziam que o pib ficariam abaixo de um por cento em 2023, cadê essa turma? E os jornalistas comentaristas de economia que previram um cenário ruim do pib, cadê esses?
Pois é, estimado Jorge André, é lamentável, mas a previsão de certos economistas lembra muito a previsão do tempo dos anos 1980 - previam sol intenso e caia uma chuva copiosa e vice-versa - A boa notÃcia é que Previsão do Tempo melhorou muito. Parabéns para o meteorologistas.
"Em seis meses vira Argentina e em um ano Venezuela". Quem disse isso?
Resposta: os bozistas. Acertei?
Cresceremos como nunca antes na história "desse" paÃs, quem teria dito isso?
Não foi um tal de Pau no Guedes?
Paulo Guedes disse: "seguramente o Brasil de Lula se transformará numa Argentina em 6 meses e numa Venezuela em um ano e meio". Ainda há tempo da "professsia" desse respeitável "economixta" se concretizar em relação à Venezuela. Aliás, cadê os analistas econômicos catastróficos que previram PIB de 2023 abaixo de 1%?
Excelente, retomada econômica, democrática e cultural. O Brasil revigorando suas energias democráticas.
Sequer uma menção à contribuição dos gastos do governo - que cresceram na ordem de 10% - ao crescimento??
Folha não poderia deixar de darvuma cutucada no PT na manchete. PIB cresce , mas... Sempre buscam um mas... Bom mesmo era o Guedes, né?
Não espere menos. Vai ser estranho o dia que o Jornal rasgar seda para Lula. Nesse dia é melhor fugir para as colinas.
Não estava na Paulista e nunca votei no Bolsonaro mas tenho aqui comigo dados do IBGE - e eles valem independentemente da sua preferência polÃtica: 2019 (1.2%), 2020 (-3.3%), 2021 (4.8%) e 2022 (2.9%). O resto é conversa.
Rubens Carvalho deve ter estado na Paulista dia 25. Guedes Posto Ipiranga ficou 4 anos, cara! Em um ano Lula/Haddad entregaram (modismo que vocês gostam) mais.
Bom, ele entregou o mesmo número que o atual governo...
Folha Pan, mente! A maioria dos economistas fizeram previsões catastróficas e mais uma vez, erraram! O resultado foi surpreendente, apesar de Campos Neto e Artur Lira! Ah! E da Folha Pan!
Não tinha nada de catástrofe no relatório focus, que é onde eles reportam as previsões...
Quanto teria crescido o PIB se o anti -ético (nenhum comitê de ética do planeta aceitaria o Pres do Bacen trabalhando em campanha de candidato) Campos Neto tivesse baixado os juros no momento certo?
Ajudou Rubens, qdo baixou a dois, um ano antes
Ajudou o Bolsonaro subindo a taxa de juros para o nÃvel mais alto em quase uma década?
O governo anterior não pagava ninguém, e não deixou nem orçamento para 23. Foi sob Lula que se fechou acordo com o congresso, pois não havia dinheiro nem para a merenda escolar. Lula fez o maior Plano Safra da História, pagou os precatórios e forçou o Campos Neto a iniciar cortes na Selic. O governo anterior deixou um rombo efetivo imenso, e previa sob Lula uma Argentina em seis meses e uma Venezuela em ano e meio. Mas agora até o FMI está elogiando nossa politica econômica.
Exatamente, senhor Rubens. Se Lula não insistisse e pressionasse o Bob Fields, a taxa de juros teria subido em vez de baixar. Campos Neto estava se achando a ultima batata do pacote e agora ninguém nem fala mais dele.
Lula forçou o BC a cortar juros? hahahahaha mas gente...
FMI elogiando, sinal de que, afinal de contas, Lulão (ele não, é mero fantoche), ou melhor, a equipe econômica liderada pelo neo tucano Hadad e os conselhos de Alckmin estão sendo polÃticas liberais, de mercado, obedecendo as receitas demagogicamente criticadas em campanhas eleitorais.
Nossa, como é que os Estagiários da Falha estão se sentindo neste momento, agora que foram obrigados a revelar que o PIB do Brasil cresceu 2,9% em 2023, posicionando o Brasil como praticamente a 8a. Economia mundial juntamente com a Itália? A diarréia deve ter sido forte e todos os banheiros devem estar ocupados. Conselho: chá de boldo com limão e mel e cama.
Quando tem que elogiar, tem que elogiar: PARABÉNS LULA!
Tem petista reclamando (grande novidade) deste, esse sim, grande, Jornal. Desta vez, tiveram instruções da Central de Patrulhamento da MÃdia do partido para criticar o "mas", ou seja, as devidas ressalvas de quem está escaldado com Dilma ter quebrado o paÃs após Lula ter lhe deixado situação difÃcil quando a bonança do populismo das commodities acabou.
Rubens, já vi bolsonarista dizendo que o Estadão seria "comunista". A Folha, chamavam de Foice de São Paulo. Graças a deus esta Folha é Liberal e o Estadão é, o que eu chamaria de Conservador. Tra quilo, eles não negam.
Os caras chamarem a FSP de anti petista é mais uma daquelas peças vindas do lulaplanismo. Imagina se lessem OESP haha
Analise e previsoes das cartomantes, sao melhores do que as dos analistas do mercado financeiro
Só tem uma coisa: em Economia, até a teoria errada pode dar certo se as pessoas acreditarem. Daà a necessidade de o Brasil ter um lÃder otimista, como o Lu, e não um deprimente. Não é positividade tóxica, é fato.
Tô por aqui com a censura da Folhas. Tentei 50 vezes falar do impacto dos juros da div públic e agradecer ao dono do Bacen (aquele que foi sócio do ex-Ministro da Economia) e seu lacaio, o Bob Fields III, mas fui censurado em todas as tentativas.
Tem razão, foi mal pai
Rubens Carvalho, meu filho, não disse que o Bob Fields foi sócio do Ypiranga. Favor ler a conjunção aditiva na frase. Falei de duas pessoas, do Bob e do ex-sócio (dono da Copasa, da Veja, do BTG, investidor em mÃdias desinformativas, etc), amigão do Bob, por sinal.
Ou a combinação proibida é André Esteves, Campos Neto e lacaio na mesma frase?
Ou é proibido falar de André Esteves?
Te 'censuraram' porque você está espalhando fake news. Roberto Campos nunca foi sócio do Guedes, nunca sequer trabalharam juntos.
A Folha proÃbe usar as palavras Selic e Campos Neto na mesma frase?
O Brasil precisa crescer 10% ao ano para criar empregos para todos que querem trabalhar. tem que deixar de esperar que as multinacionais venham investir aqui. O paÃs só andou para a frente quando o governo investia na industrialização, infraestrutura, criação de polos turÃsticos e em tudo. Com esses polÃticos modorrentos que só pensam em encher seus bolsos a tendência é ir cada vez mais fundo no abismo sem fim.
Chega um momento em que o paÃs, para crescer de maneira sustentável, principalmente a longo prazo, precisa utilizar os seus estoques de capitais e trabalho de maneira eficiente, ou seja, a mesma quantidade ou menos para gerar mais produto ou PIB, para aumentar a sua produtividade, aumentando, assim, o seu crescimento ao longo do tempo. A economia se torna eficiente e contribui para aumentar o padrão de vida da população. É assim que os paÃses se tornam ricos.
Mas também, João, esse crescimento com investimentos massivos do governo em infraestrutura e outros tipos de capitais não se sustenta no longo prazo, pois chega um momento em que o retorno deles se tornam decrescentes conforma os aumenta. É o que está acontecendo com a china agora, apresentando crescimento bem abaixo do seu potencial como nação em desenvolvimento ao apostar nesse modelo por muito tempo.
Tivemos a oportunidade de continuar crescendo a taxas elevadas ainda nos anos 80 e 90, mas as polÃticas econômicas adotadas à época nos levaram a crises e, com isso, a crescimentos baixos nesses anos e nos seguintes, fora os fatores estruturais que nos prenderam, e ainda nos prendem, ao baixo crescimento, como o complexo sistema tributário, recém reformado, e muitos outros.
As maiores empresas do planeta são do ramo da internet. Cadê a Universidade Pública brasileira acordando, criando alternativas aos produtos mericanos (que tantas fake espalham)?
Bolsonaristas são assim, se o paÃs tivesse ido mal em 2023, a culpa seria do Lula, como o Brasil foi bem, o mérito é do governo anterior, rsrsrs.
O paÃs foi Mal. O mundo cresceu, o Brasil, zero no segundo semestre. A agricultura salvou, de novo, apesar deste governo.
Opa, temos uma notÃcia boa, masssssssss e o PT heim? Esse jornal é uma piada. Quem faz um gráfico comparando apenas o PIB do 4° trimestre??? Agora o que conta não é o PIB anual? É o PIB do 4° trimestre!! kkkk
Compara-se trimestre vs trimestre ou semestre vs semestre para capturar tendência, caso contrário você só saberia como a economia foi em dezembro...é isso que a matéria tenta mostrar: paÃs cresceu 3% em 2023, 'mas' foi concentrado no primeiro semestre, indicando uma desaceleração do crescimento.
O importante prá Folha é pontuar negatividades para o governo Lula, quando em presença de notÃcias positivas; já para as evidências flagiciosas de bolsonaro, os salvatérios formam o predicado.
E assim se reescreve a história como na Revolução dos Bichos...
Não querendo provocar, longe disso, mas para esse crescimento de 3% se sustentar a longo prazo devemos continuar a realizar reformas estruturantes na economia e manter a polÃtica econômica estável. Não será com aumento dos gastos públicos e criando polÃticas setorias que a nação sustentará esse crescimento ao longo do tempo. Fizemos isso no passado e não deu certo.
Exato. O PIB continuou crescendo em torno de 3% porque o governo aumentou gastos, é simples, tal qual Bolsonaro antes da eleição. Brasil investiu em reformas nos últimos 10 anos - foi duro sim, porém necessário - e agora estamos vendo os frutos. Temer aprovou reformas importantes, tal qual fez Bolsonaro e Lula. É assim que funciona em paÃses politicamente maduros. É só trabalhar sério, não inventar moda que as coisas caminham bem.
Após notÃcias magnÃficas de resultados positivos do governo Lula, esse jornal tem sempre um” mas”…
Economia não é Ãtem de supermercado, leva no mÃnimo um ano para surtir efeitos, portanto, os resultados positivos do ano passado são reflexos do governo anterior não desse governo medÃocre atual.
Tem o efeito do Lula ter imprimido 250bn de reais para 'arrumar o orçamento' e mesmo assim conseguir entregar um déficit muito pior do que orçado.
Ou seja, após o perÃodo de pandemia, se piorasse, no primeiro trimestre, como teria sido? Acabado esse perÃodo de transição, com o "go ahead" de Roberto Campos Neto e alinhamento de objetivos com o quase tucano Haddad, Alckmin dando conselhos, nos seguramos para não cair. Enquanto isso, Lula viaja com a deslumbrada ...
Recalque de homem frente a uma mulher intelectualmente superior a ele.
O crescimento foi bom, praticamente 3%, o mesmo de 2022, mas o paÃs tem capacidade de crescer mais que isso. Basta dar continuidade à s reformas estruturantes, iniciadas a partir de 2016, que o nosso potencial de crescimento aumentará ainda mais. A reforma tributária e o marco das garantias, aprovados em 2023, vão ajudar ainda mais nos próximos anos.
Hehe. "..mas". Sempre tem que ter o "mas". Eita FSP
Eu banco o que falo, simples. O fato de trabalhar com isso todo dia obviamente me dá ferramentas e experiência para dar uma opinião embasada, sim. Debates fundamentados são bem vindos, mas é o que menos temos aqui, então a pelo menos vamos dar umas risadas com a quantidade de gatilho que minha opinião provoca. Aluguei gratuitamente num apartamento na cabeça deles
Desculpe se vc se ofendeu Rubems. Entretanto, contra argumentar com "sou isso, sou aquilo", isso soa como coisa de bufão.
Liaz, sem ad-hominem ok? As medidas que o governo tomou ano passado - com exceção da PEC da Gastança - não tem efeitos imediatos. A (bem vinda) reforma tributária que você mencionou entra em vigor apenas em 2026 e só foi aprovada dia 15/12/23 (méritos ao Lula). Ponto é: Lula e Bolsonaro fizeram uma polÃtica fiscal expansionista para manter a economia aquecida, isso não tem mérito algum na minha opinião. Aumentar gastos é fácil. Os 'mas' também existiam na época do Bolsonaro...faz parte do jogo.
O PIB com crescimento inferior a inflação significa o que ? O crescimento da taxa de emprego ao considerar "bico" como ocupado , significa o que ? As narrativas enganam os incautos e deslumbram os oportunistas do poder .
Ele tem argumentos SIM, mais furado que peneira velha, mas tem kkkkkk
O crescimento do PIB leva em conta a inflação, não fosse assim a Argentina teria "crescido" mais de 140% o ano passado e a Venezuela mais de 1000%. Comentário sem noção esse seu, quer criticar mas não tem argumento.
Acho que a FSP deu essa informação falando 'entre os dentes" ou por força do ofÃcio....mas vontade mesmo....acho que ela não tem nenhuma.....
Manchetinha da FSP : elogia, mas em seguida dá uma paulada. A Folha não consegue publicar duas linhas retratando favoravelmente o Governo Lula. A notÃcia boa vem acompanhada, invariavelmente, de uma conjunção coordenativa : "mas ", "contudo " , "todavia ", "entretanto ", "porém "... De lascar !
Lula é o cara! Parabéns Lula e Haddad futuro presidente por mais 8 anos!
Putz não virou uma Argentina.....os bozoloides piram.
Gosto de ver os comentários de sábios economistas. Só tem expoente na matéria. Melhor mesmo, é ver a FSP sendo obrigada a dizer que o PIB aumentou. A editoria de economia deve estar em luto nesse momento.
Parabéns ao verdadeiro Presidente...Lula. .
Me lembro de uma reportagem em novembro de 2022 que o Paulo Guedes fez a seguinte previsão : "Para chegar à sua estimativa de crescimento de até 2,9% em 2023, a equipe econômica levou em conta o carregamento estatÃstico (crescimento herdado de perÃodo anterior) e o padrão histórico dos últimos dez anos.". Péssimo economista...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mercado > PIB fecha 2023 com alta de 2,9% no Brasil Voltar
Comente este texto