Hélio Schwartsman > A reeleição deve ser mantida? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
+
(tit)Porquê mudar?
Mudar uma regra que vige há mais de 25anos sem apontar problemas percebidos em sua vigência, práticos, é raciocÃnio diletante que leva a esta proposição diletante do Hélio - "Vamos experimentar?" O problema é que estas proposições diletantes têm sido muito bem aproveitadas pela nova direita, que pretende reformar o mundo à sua imagem e semelhança. Abaixo uma projeção sinistra que poderia se alimentar desse mau exemplo de mudar nossas regras à toa:
(ii)Não fui procurar em quais termos foi redigida a lei que criaram para evitar futuros Roosevelt, mas me vem uma possibilidade sinistra de interpretação deste instrumento da parte de Trump daqui a quatro anos - que ele pleiteie ser reeleito caso venha a ser eleito agora. Ele pode alegar que não participou de uma reeleição, e sim de uma nova eleição... A Suprema Corte é dele, se tiver alguma possibilidade disso prosperar, estou certo de que tentaria...
Porquê mudar?
Em tempo, unificar todos os mandatos com a mesma duração, incluindo os Senadores, talvez seis anos para todos e fim da reeleição contÃnua. Espera o mandato dos sucessores e depois, se quiser, tenta voltar!
Na Suécia a reeleição é plenamente aceitável, agora aqui no bananal que quem está no poder faz barbaridades para se manter, não funciona! Até FHC, que as criou de forma oportunista, se arrependeu da criação!
Não acho uma questão relevante. Mas talvez devêssemos, pelo menos para presidente, copiar a tradição americana: após seus 2 mandatos um presidente fica inelegÃvel. Isso já era uma tradição, mas virou lei depois que o FDR abusou do poder, se elegendo 4 vezes.
José Cardoso, não fui procurar em quais termos foi redigida a lei que criaram para evitar futuros Roosevelt, mas me vem uma possibilidade sinistra de interpretação do instrumento da parte de Trump daqui a quatro anos - que ele pleiteie ser reeleito caso venha a ser eleito agora. Ele pode alegar que não participou de uma reeleição, e sim de uma nova eleição... A Suprema Corte é dele, se tiver alguma possibilidade disso prosperar estou certo de que tentaria...
Que tal fazer uma consulta plebiscitária sobre a reeleição para os detentores de mandatos : deputados , senadores, Presidente da República, Governadores, Prefeitos e Vereadores? Esse tema tem destacada importância para a cidadania a orientar eventuais iniciativas congressuais. E nada impede que, em outubro/2024, ela ocorra no dia do segundo turno das eleições para prefeito, sabidamente restrito a um número limitado de cidades..
É inviável porque os detentores de mandatos não querem.
Concordo cem provento com a parte final da coluna.
Em si, de forma abstrata, a ideia de um mandato com reeleição faz sentido, pois premia a boa gestão. Porém, na prática, após anos de observação, o conceito se provou errado, pois os governantes tem incentivos distorcidos e sempre de curto prazo. A proposta que circula no congresso eh boa, 5 anos, para todos, transição. Melhor tentar algo novo pois o que está aà não está dando certo.
Que acabe as reeleições também para todos.os cargos legislativos.
Sou a favor de um mandato de seis anos sem reeleição. Eleições gerais de vereador a presidente. Para este cargo sou a favor que o eleito não dispute mais cargo público. É fim de ciclo.
Poi Zé, meu caro, também não me sinto atraÃdo por nenhuma das opções, parece-me que o foco está deslocado. A questão de encontrar uma fórmula que permita uma composição melhor do legislativo me parece muito mais relevante do que essa questão da reeleição presidencial. Fico é curiosÃssimo pelo motivo que leva o semi-anódino Pacheco a botar em discussão a proposta: que será que espera obter? Misterioso.
Considerações EmpÃricas sobre Reeleições.
(tit)Aposentadoria Precoce nos EUA
(i)Já imaginaram se hoje o presidente dos EUA fosse Obama? Tenho certeza que os EUA (e o mundo) estariam bem mais aliviados e esperançosos que com Biden. A disputa com Trump certamente seria diferente. Neste caso, fossem as regras daqui, seria melhor pra eles...
(ii)Mas lá tem essa limitação a dois mandatos. Nos EUA predomina o espÃrito bom de 'autonomia popular' permitindo até enjaulados serem seu Presidente. Tentam controlar distorções (esperadas) com esta efemeridade em cargos. Passa rápido, é verdade, mas hoje não basta. O controle institucional que também se demanda, com Trump, têm tido grandes dificuldades de cumprir.
(iii)Além disso esta limitação vai, por um lado, contra idéia já defendida por Hélio aqui em sua coluna - a de que experiência é virtude em um governante. Hélio falou de etarismo no caso de Biden. Um etarismo pouco inteligente...
(iv)Que fica agravado pela constatação de que, se alguém lá for eleito com 35anos e for reeleito, antes dos 45anos restaria inelegÃvel para a função. Sua experiência tanto na Presidência e até o fim de sua vida é perdida. Aqui no Brasil vimos que foi bom Lula voltar à função já experimentada, colocou a máquina para funcionar rapidinho.
(v)Óbvio que têm limitações nisto, e vulnerabilidades, Maduro não deixa esquecer. Mas Lula ficou 12anos longe da Presidência e este prazo poderia ser institucionalizado junto com esta flexibilidade. Três eleições fora e alguém poderia ser reinvestido Presidente.
(vi)Teria que ter o mérito de se manter representativo, mesmo despoderado, por tanto tempo. Ajudaria também se fosse proibido fazer o sucessor - Sei que seria difÃcil, senão impossÃvel, implementar isto, mas de cara nos livraria de Dilma, o que é difÃcil achar quem negue que seria bom.
(vii)Evitar que a máquina seja usada para eleger alguém que não provém da representação, só pega emprestada a do anterior, é erro básico. Mais, a partir da experiência que tivemos nestes tempos seria interessante adotar o seguinte:
(viii)Inelegibilidade Para Perdedores - Tornar Bolsonaro inelegÃvel, pela Justiça, foi coisa positiva para o Brasil. Mas tem uma forma fácil de nos livrarmos destes estorvos eleitoralmente. - aqueles que disputarem reeleição e, mesmo com a máquina na mão, não conseguiram se reeleger, estariam automaticamente inabilitados para aquela função. Não passaram no teste de 'governar para todos'.
(ix)Seria meritocracia e nos livraria de Bolsonaro e Trump numa tacada só. Não é uma boa idéia?
Não só deve se sentir incapaz, uma pessoa que apoiou o golpe de 16, de fato é incapaz de opinar sobre fatos relacionados a democracia. Também acho que a incapacidade é mais ampla ainda, por não apoiar o fim do genocÃdio em Gaza.
O texto eh sobre reeleição. Vc ataca o colunista, sem qualquer argumento ou crÃtica ao texto em questão. TÃpico de um bolsonarista.
prefiro que um bom administrador vá embora com o fim da reeleição após 4 anos do que ter um ladrão durante 8 anos
Enfim, pode ter massacre lá no Oriente Médio, mas Lula de novo presidente, não pode!
Gente: ninguém está discutindo massacre no Oriente Médio.
Antes da constituição o povo pobre vivia de aposentadoria do funrural ou cm rendeiro de fazendas, eram atentidos pelo inamps, precursor do sus, mas a elite vivia dos empréstimos a tres por cento ao ano com inflação de trinta. Depois o real acabou tudo isso, o pobre teve melhorias, apos. rural, auxÃlios e a elite apavorada, tomou conta do judiciário, tcm e a corrupção deslanchou, cm ou sem reeleição, sem fiscalização, controle e justiça não adianta. Só vê o passado dos tempos da boca do cofre
Infelizmente os órgãos fiscalizadores cometem infrações cm auxÃlios e gratificações imorais, daà cm os fiscalizados podem agir corretamente?
Corrupção é parte inerente da nossa cultura. Não gostamos dela até que precisemos utilizá-la. Deve ser combatida, sim, mas entendendo que cultura não se uda de uma hora prá outra.
Isso vale toda vez que é a esquerda quem está no poder. Fora golpistas! Lula até 2030!
Existem muitos argumentos para a extinção da reeleição em cargos executivos. Não é necessário citá-los pois nada vai acontecer.
O PT votou contra mas adora a reeleição. Afinal enquanto mantiver todos pobres, sempre terão votos. Ainda bem que foi o lÃder que disse isso.
Depois de instituÃda é muito difÃcil acabar com a reeleição. Neste ponto até os militares foram cautelosos. Não reelegiam os generais, justamente para não personalizar a ditadura. Erauma ditadura de uma corporação, mas não de uma pessoa.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Pelo que entendi, o articulista continua feio, bobo e chato... E seus argumentos também
Pode explicar? Além dos xingamentos ao colunista, qual sua opinião sobre reeleição? Note que a proposta no congresso só valeria a partir de 2030
FHC não só defendeu a reeleição como reintroduziu essa perpetuação no poder que à época favoreceu a ele próprio. Depois foi embora e deixou essa granada sem pino no colo do povo brasileiro!
Verdade.
A alternância e a representatividade estão para a democracia assim como a respiração e o ar estão para o organismo. O par ontológico do voto universal é a própria universalização do acesso ao poder, no espaço e no tempo. Quanto menor é a alternância no poder, maior é o risco de zumbificação das sociedades.
Para quem suportou o "tour de force" ao longo da leitura das "Memórias" de FHC para conferir 'in loco' o narcisismo do "prÃncipe dos sociólogos", também identificará a confissão do próprio ex-presidente de que seu "maior erro foi a reeleição". Barbosa Lima Sobrinho considerava a emenda constitucional para a reeleição de FHC era uma ruptura total do princÃpio republicano e custaria carÃssimo ao paÃs. A razão reeleitoral é insustentável. A crônica de um desastre polÃtico-institucional anunciado!
So a favor da reeleição em 2 mandato igual estados Unidos cumpriu esqueça de ser executivo não esse modelo igual ao BBrasil
Elias, já imaginou se hoje o presidente dos EUA fosse o Obama? Tenho certeza que os EUA estariam melhores que com o Biden e mais tranquilos na disputa com o Trump. Nesse caso, as regras daqui seriam melhores pra eles...
So a favor da reeleição em 2 mandato igual estados Unidos cumpriu esqueça de ser executivo não esse modelo igual ao B
Reeleição, das opções, é a menos pior. O fato de ficar um mandado não impede de fazer sucessor, reeleição mesmo que indireta. O mandato sempre será mais longo, mÃnimo 5 anos. Não adianta fazer projeções de longo prazo. Brasil é campeão de interrupções de projetos. Ficar mexendo nisso só gera instabilidade. Marca do Brasil .
Sim mas a reeleição que estamos falando é a seguida, que hoje permite uma reeleição e volta intercalada. Não há razão para mudar isso. É oportunismo.
Há quem argumente inclusive que a reeleição permite exatamente projetos de mais largo prazo. Aqui no Rio talvez venhamos a dar o quarto mandato a Eduardo Paes, inclusive eu.
Desde que a nova regra não se aplique no atual presidente, pode se assemelhar a outro golpe. E seja extensiva aos presidentes da Câmara e Senado.
O problema do mandato de cinco anos para o Executivo é que esta medida produziria o descasamento entre o pleito presidencial e a renovação do Congresso, o que não seria nada bom para a governabilidade. Uma possÃvel solução seria a fixação do mesmo mandato para todos: Presidente, deputados e senadores.
Quero ver o Legislativo acabar com a própria reeleição! É fácil legislar para os outros, não? Vamos acabar com toda reeleição então! Por acaso os deputados e senadores não ficam o tempo todo só pensando na própria reeleição também?
Touché!
Gostaria de saber sua opinião sobre a legislação eleitoral, partidos, candidaturas, voto...se todo esse arcabouço fortalece o corporativismo e a reeleição...o familismo, por exemplo, é uma reeleição hereditária, capital polÃtico familiar....
A reeleição NÃO deve ser mantida, pois nem bem assumem os cargos os polÃticos já agem em função das próximas eleições, dispondo de mais tempo apara manobras, conchavos etc. PerÃodo de de 5 anos seria tempo máximo para governar. O próprio Presidente Fernando Henrique Cardoso, em entrevista à TV Cultura, foi categórico ao afirmar que seu grande erro foi defender a reeleição.
Sempre defendi o mandato de 5 anos sem reeleição, tanto para o executivo quanto legislativo.
5 anos de mandato sem reeleição
Infelizmente, a reeleição trouxe mais malefÃcios do que benefÃcios para a administração pública, em todos os nÃveis, do federal ao municipal.
Os Estados Unidos também sentiram o problema. Optaram por limitar a presidência a dois mandatos. Não era assim.
Hélio, Alexandre Swartzman é seu irmão? Parece que vc e ele pensam com o mesmo cérebro.
Vc tem algum argumento ou crÃtica com relação ao texto? Ou eh do tipo bolsonarista que ataca a pessoa mas não a ideia?
Tem que incluir somente dois mandatos para os cargos do legislativo também. E que nunca mais possa candidatar, pois tem muita gente que realmente quer trabalhar pelo povo. Esse congresso atual é da pior espécie. Promova rapidamente a correção da tabela do IRPF. Quero ver se o senado tem coragem de fazer alguma coisa pelo asssalariado.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > A reeleição deve ser mantida? Voltar
Comente este texto