Opinião > Retrocesso à espreita Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A Folha, liberal, não leva em consideração que nossas riquezas nacionais, não foram feitas para serem espoliadas.
A Vale quando era estatal vivia no prejuÃzo que era suportado pelo governo federal (pelos nossos impostos). Hoje privatizada gera lucros enormes, paga um caminhão de impostos (34% só de IRPJ+CSLL). Mas como deixou de ser cabine de emprego (Mantega...) é achacada pelos cumpanheiros...
Prezado Sr João, Seria muito importante que o Sr indicasse os anos em que a Vale deu prejuÃzos ao governo quando estatal. Isto de fato ocorreu após o fim da segunda guerra, logo após a criação da empresa. Passados estes anos iniciais a empresa, a duras penas, apresentou lucros crescentes ano a ano. A empresa cresceu vertiginosamente após sua privatização, seus lucros cresceram, ao mesmo tempo barragens ruÃram, muitas pessoas morreram e a governança da empresa parece estar buscando um eixo.
Meu avô, um judeu sefardita, como o Lula, só que este não sabe que é, falava por provérbios: Diz me com quem andas que dir- te- ei quem és! Passando para lembrar das relações amistosas de Lula com Maduro, Castros, Noriega e Pútin!
Ainda bem que o Lula não governa preocupado com o que a Folha pensa.
Efeito Mantega. Logo passa. Se não passar logo, Lula e o pt passam e a Vale fica.
Já que a Vale não tem interesse em ajudar no programa desenvolvimenta do pais que o governo retire todos os incentivos e renuncias da Vale (é a segunda empresa que mais recebe benefÃcios fiscais no paÃs) já que esses não produzem nenhum beneficio ao paÃs, somente enche os bolsos dos acionistas.
Vamos às ruas exigir o fechamento da Vale.
Talvez o ideário primitivo seja aquele que ainda prega e almeja a volta do laissez fare. De absurdo em absurdo esse negócio continua sobrevivendo, apesar de tudo, apesar de 29 e 2008, apesar da pandemia e do mundo virado do avesso nessa crise climática. Mas o importante é ir em frente, não importa quantos ficam pelo caminho.
Lula e bolsonaro personalizam o retrocesso. O fato de o segundo ser extremamente perigoso não significa que o primeiro seja bom. Ambos lideram e insuflam diariamente a batalha do "nós contra eles", pois sem ela desapareceriam.
Dependesse dos editoriais dos jornalões tradicionais sobre “retrocessos” do governo Lula na economia, o paÃs já teria afundado. Ainda bem que a caravana segue forte e firme, mostrando que existem outras formas de entender a economia além do ramerrão neoliberal. Grandes empreendimentos industriais precisam estar conectados ao papel do desenvolvimento social , mais do que somente ao lucro financeiro. O capital brasileiro ainda não entendeu isso.
Brasileiro? Certamente não está falando da Vale. Ademais, a vocação do capital é crescer.
Lula está certo. O bem estar social acima de tudo.
220 milhões de errados.
Se o Brasil resolver competir com a China na indústria naval e precisar de escala, não é razoável que o Governo use os instrumentos legais disponÃveis para forçar empresas ligadas ao Governo a pagar 20% a mais pelos navios produzidos aqui? Em nome de que não fazer isso? Os acionistas, quando votam, pensam nos seus interesses. Qual é o interesse de um acionista controlado pelo Governo? Isso está dado de antemão?
Como assim? A empresa servir o governo? Claro que não pode. O capitalismo determina que a empresa tem como único objetivo promover os ganhos dos acionistas. Ela pode e deve puxar o saco do governo, da igreja, do clube mas única e exclusivamente para calar a boca dessa galera e prosseguir em busca do lucro. A empresa tem que dar lucro e comprar a concorrente, nem que seja para fechá-la. Se o presidente Lula quer corromper o capitalismo, manda ele montar uma estatal. Eu sou a favor!
Adorei seu comentário!
A Feulha (como dizia o saudoso PHA) chega a ser engraçada. Será que ainda acham que basta usar bem a gramática para enganar a todos? Sim, é democrático que eles defendam os interesses dos grandes especuladores (a maioria estrangeiros ou remetentes de capital para o exterior, ajudando outros paÃses a crescer), mas não é patriótico aceitarmos todas as vontades deles.
Retrocesso pris farialimers é progresso pra maioria pobre, dona Foya!
Disparate são esses editoriais que colocam a "liberdade" do dinheiro acima da dignidade das pessoas e do bem comum. Como se empresas não tivessem responsabilidade social. O gigante Lula segue incomodando corretamente o capital e os editorialistas farialimers. Bravo, Lula! Foi pra isso mesmo que fizemos o L. Deixem berrar seu liberalismo que mata gente!
Temos que fechar a Vale. Aqui não é lugar de empresa dar lucro.
A matéria está super resumida daquilo que pretende defender. Parece que pesquisar e fundamentar uma opinião da trabalho, custa tempo e dinheiro, e não há interesse nisso. A folha vai pelo caminho do menor esforço versus o maior lucro nos negócios. Se levar em conta que o NYTimes cobra dez dolares por ano e tem muito mais profundidade e liberdade de informação, fica evidente que a Folha vai no caminho do abismo dos negocios.
Não é matéria, é só mesmo um editorial (a voz do dono) pra bater no Lula, como sempre, não importa o motivo.
Verdade. Resumir uma ideia complexa em 3 parágrafos vira um panfleto. Ao menos deveria criar dois jornais, o atual que precisa economizar na tinta e o digital que poderia desdobrar em profundidade, ainda mais com essa diversidade de assuntos e espaços reservados para ambiente, lgbt, negros, etc..
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Retrocesso à espreita Voltar
Comente este texto