Tenho criticado bastante a Folha sem precisar argumentar. Bastava ler os comentários toscos dos leitores, quase todos fascistas reacionários. De repente, leio o texto de Celso Rocha de Barros, pontuando algumas discordâncias em relação ao ótimo Safatle. Alto nível de debate (inatingível à média dos articulistas do jornal). Resultado: o nível das postagens dos leitores, desta vez, é excelente, concordemos ou não com muito do que se disse. Ah, editores, aprendam a com Rocha de Barros.

Apartidário de esquerda, sempre eleitor do Lula, "eliminou a dor da fome" que matava miseráveis e ampliou o "ensino gratuito no Brasil", porém com ressalvas a algumas de suas condutas, como as inconvenientes relações 'afetuosas' com ditadores de esquerda como o Maduro, o Ortega e o Putin, além do band de direita Salman da Arábia, falhas diplomáticas imperdoáveis para uma histórica trajetória revolucionária, agora com a comparação do extermínio de palestinos em Gaza com Hitler q matava Judeus!

Celso, leia todo o artigo e melhor ainda são entrevistas nalguns sites com videos pra se ver o contexto. Você ja ouviu falar em força de expressão? Sabe, sim, tanto que inicia seu texto usando uma.

Bakunin, famoso anarquista, contemporâneo de Marx, já vaticinara: "Trabalho é na fábrica. No Poder é poder e fará exatamente o que o poder faz. Quem conhece a natureza humana sabe disso. Se você pegar o mais ardente revolucionário, e investi-lo de poder absoluto, dentro de um ano ele seria pior que o próprio Czar." Para esse politicos só importa o poder. Maquiavélico se tornou um adjetivo pouco louvável. Aos surpresos, como estou vendo nos comentários, Lula dirá: É o Poder, estúpido!

Sr. Nestor o horizonte revolucionário também muda. Como será uma revolução? Ninguém imagina que seja um revival das do século vinte. Um japonês disse lá atrás que a história tinha acabado com a vitória final do capitalismo. Desigualdade, guerras, crise do clima e fome não são bem um exemplo de sucesso, concorda?

O cenário das lutas diárias é marcado pela resistência e sobrevivência das florestas e de quem alí reside. A díade extrema-direita/capitalista insiste nas políticas de morte e destruição sancionadas pelos vínculos (escandalosos) de patrimonialismo no campo geracional dos ditos "donos do poder", estes sim frágeis. Basta de destruição cultural.

A esquerda tornou-se um campo cuja prioridade é a permanência no poder, e não o atingimento de metas programáticas. Curva-se ao cacique mor e aos caciquinhos. Negocia com todo mundo e perdeu a seriedade porque tem um preço, barato inclusive.

Há pelo menos uns 3 ou 4 anos Safatle faz essa análise, inclusive com destaque pra sentença q apareceu no título da entrevista. As objeções de Celso de Barros confirmam o diagnóstico de Safatle: quem luta pra evitar o desmoronamento adia desesperadamente a hora de ser soterrado. Faltou aí precisar o que Safatle entende por morte. Na mesma entrevista ele disse q a esquerda já morreu várias vezes. Celso tem condições e poderia ter escrito um bom texto.

Falta à esquerda base popular. Um lugar que ocupava junto à população onde se realizam debates, escutas de suas propostas, prioridades, carências etc. Nos tempos atuais é ocupado pelas igrejas evangélicas e pela extrema direita.

Infelizmente PT,CUT,UNE, etc, não mobilizam mais a população. O PT se burocratizou, não tem mais democracia interna, assim como o PSOL. Que falta faz Vladimir Safatle Na folha. (Abner Nazaré Cândido)

Safatle não pode concordar com minudências. Sempre buscou inspiração nos grandes ideais revolucionários. Seu próprio nome remete a quem? Mais recentemente debruçou sobre a importância dos afetos sob a luz da psicanálise -Freud e Lacan. Volta-se agora à perda da gramática pela esquerda, fundida ao discurso da direita. É o professor buscando explicações para suas inconformidades com os rumos da política nesses tristes trópicos. Celso, o grande Wladimir é um intelectual avant la letre.

O que o filósofo defende como proposta da esquerda não deu certo em democracia nenhuma. Lula está certíssimo em tentar compor com o legislativo e governar o país da forma possível. Sem concessões aos extremos.

Parabéns Celso! A esquerda dita radical faz pouco caso da democracia e dos avanços sociais enquanto faz vistas grossas ou apoia ditaduras na Venezuela, Nicarágua, Cuba, e até Putin. A centro-esquerda e progressistas (taxados pejorativamente de "reformistas") fazem o trabalho difícil e essencial de garantir a democracia, os direitos humanos e os avanços sociais.

Safatle desconstroi o discurso e prática ufanista e populista do petismo que mesmo sendo melhor do que que as sandices da extrema-direita e suas ideologias consevadoras passam longe da construção de alinhamentos consistentes com pautas e práticas propostas por diretrizes construídas por pensadores de esquerda. Lembrando sempre dos argumentos duvidosos que defendem pragmatismo e coalisão como soluções amplamente defensáveis. O colunista prefere o petismo enquanto perde discernimento. Pena.

Esquerda com Joaquin Levy? Esquerda com Henrique Meireles? Esquerda com Romero Juca? Esquerda com Renan Calheiros? Esquetda com Eunício Oliveira? Haddad está mesmo brigando? Marina também está brigando? Tudo migalhas, só migalhas!!!

Toda a argumentação de Celso confirma o que expos Safatle. Dividida, perdida em detalhes e pequenas lutas a esquerda não consegue propor nada que não seja contemporizar com o grande capital. Tributação e legislação não são ações revolucionárias, são reformistas. Mudar o sistema atuando dentro dele nunca deu certo, só consegue ser cooptado pelo capital.

Texto claro, objetivo e ponderado. Criticas concretas e fundamentadas ao texto , lamento dizer, quase infantil de Saflate.

Os textos deste blogueiro são basura pura. Dá para ver que o repertório do weak blogueiro é raso e baseado em Paulo Coelho e Fefêléchi da USP. Até quando minha assinatura terá de pagar para ler esse trash???

Eu penso que a análise é precisa: a extrema direita fortaleceu-se como reação aos avanços democráticos e de inclusão social que foram conquistados- em maior ou menor escala- no mundo ocidental nos últimos 30/40 anos; é a busca radical para manter um mundo assimétrico e de posições imutáveis. Essas sociedades marcadas exclusivamente por privilegios está morrendo e estamos no embate para criar novas formas de convivência so. Essa é a luta do que chamamos de Esquerda. Permanente e sem tréguas.

Eu acho que não principal desafio da esquerda brasileira é conquistar a população que gravita em torno do agronegócio. Não dá pra negar o desenvolvimento provocado pelo agro em locais antes subdesenvolvidos. Basta ir para o interior do país e ver a riqueza gerada. Quem mora no interior do Mato Grosso não precisa mais ir para São Paulo. Conquistar os evangélicos é malhar em ferro frio é muito mais difícil pra esquerda.

Como o Brasil é um continente, com diferenças regionais profundas, tendo os resultados eleitorais sido totalmente diferentes, a análise precisa ter como base tais nuances. A política no Interior de Santa Catarina é diferente do interior da Bahia como é diferente no Distrito Federal e em Velo horizonte. O Brasil real é um pouquinho maior que São Paulo. Acho que o Satafle devia viajar mais.

O articulista Celso confunde luta por democracia e estado de direito com "esquerda". Quem defende estas posições é"democrata e legalista" e não "esquerda".

Folha, quero uma razão pela qual, um comentário complementar, alusivo ao presente artigo, não foi ou ainda não foi publicado. Obrigado.

O Safatle tem razão num ponto: não há mais uma proposta do fim do império do dinheiro, e nesse sentido não há mais a velha esquerda. As bandeiras políticas não são diferentes, com todos defendendo crescimento econômico e proteção aos pobres. O povo sabe que as fases de bonança e aperto tem múltiplas causas e não dependem tanto assim dos governantes de plantão. Por isso não é surpresa a alternância, com Lula ganhando aqui, Milei na Argentina, e a popularidade renitente do Trump nos EUA.

Muito grato, Celso Rocha de Barros. Mais uma coluna brilhante e esclarecedora. Safatle me fez ficar pensando se ele tinha visto coisas que ninguém vê. Seu texto recoloca essas questões como debate necessário.

A esquerda não será morta pela opinião de quem não pisou no chão de uma fábrica, vestiu um macacão ou colocou um uniforme pelo pão de cada dia. Quem nunca virou noite no batente e ainda teve disposição para ir numa assembleia do sindicato para discutir e votar uma pauta de reivindicações ou participar de uma reunião de associação de moradores para exigir a construção de uma creche, não é a pessoa mais indicada para dizer que a esquerda morreu. Mas a administração do capitalismo tem limites...

Para enfraquecer o radicalismo reacionário é preciso reconhecer a legitimidade do conservadorismo. Quando os conservadores moderados não são reconhecidos pelos progressistas como interlocutores legítimos, só resta para eles a opção de coadjuvantes do radicalismo grotesco. Enfraquecer o radicalismo no campo conservador é um problema de todos nós, não só dos conservadores.

Tiroteio na esquerda, que coisa linda. Todos brigam e ninguém tem razão.

Teremos uma chance de reverter alguns direitos perdidos e conseguir novas conquistas após a prisão do chefe da gang do rolex,oportunidade única.

Exato. Um alento debate de alto nível. Vivemos paradoxos (ou seriam contradições?), q atrai e engana seguidores p extrema-direita: Um Partido Liberal(PL) q abriga anti-liberais e fascistas. Pio na Argentina. Esquerda q condena invasão d FGaz, mas não condena invasão d Ucrânia, nem da Guiana. A dor das vítimas é diferente? Esquerda e parte d direita se mobiliza pPaz n OrienteMedio e Ucrânia, mas esquerda do Brasil se omite ou não tem força d ruas? Eu prefiro ficar na Terceira Margem do Rio.

Um texto necessário. Como tem vozes revoltadas à esquerda que contribuem mais com a extrema direita. Seria melhor para democracia e a justiça social se tomassem força para mudar a realidade. É preciso lembrar, parafraseando um dos mais citados filósofos que grandes saltos qualitativos ocorrem após uma série de pequenas mudanças quantitativas.

Texto cuidadoso e lúcido; nada do foi será do jeito que já foi um dia, Lulu Santos; tem muito chão à ser pisado. A vida não é nem será, nunca unilateral.

Essa esquerda centrista que tem que limpar a sujeira do capitalismo enquanto colhe as suas sobras não vai motivar nenhum jovem a lutar por um mundo melhor. Quanto mais difícil sonhar com a revolução, mais necessária ela é.

Enquanto houver esperança de mais inclusão social e de redução de desigualdades, a esquerda sempre estará a postos. Não podemos é deixar que a ignorância, a hipocrisia dos mais privilegiados e o fascismo matem a esperança. Afinal, não fizeram nada de positivo enquanto governaram, apenas são corruptos e malfeitores travestidos de pessoas sérias. Haja hipocrisia!

Morreu um tipo de esquerda marxistas ortodoxo. Ainda sonham com a tomada de poder pelos trabalhadores e a implantação do comunismo. Os trabalhadores não querem o poder, querem uma vida tranquila de classe média. Inclusive muitos sonham ter seu próprio negócio e quando realizam muitas vezes melhoram de vida. A social democracia não é enganação ideológica é um avanço social e acho o único factível atualmente.

Subestima porque a ideia dele é de ruptura, mesmo sem saber o que fazer depois. Para muita gente que quer uma sociedade mais justa e inclusiva o que importa é ir aprimorando, ir gerindo as crises. Ele e cia não conseguem acreditar nisso.

O que Celso cita como "esquerda" já mostra: discute tema distinto ao que Safatle propõe. Safatle opera na lógica de que o capitalismo é "imelhorável" por sua própria essência. E que a esquerda tem que ser fundada na superação do regime. Ou o inevitável é a barbárie, que a cada dia se afirma mais próxima. Só divirjo de Safatle em considerar essa esquerda morta. Ela já "morreu" e ressuscitou muitas vezes, desde a Revolução Francesa. Ressuscitará de novo, a partir do que ainda tem com vida

Celso, normalmente gosto de seus textos, mas, desta vez, não pude deixar de lembrar da passagem de 1984, em que Winston percebe que a mente dele está contida na de O'Brien. Parece ser exatamente o caso: a mente de Safatle contém a sua, nessa discussão.

Por onde andou a esquerda ou centro esquerda, após a destituição da presidenta Dilma??? Q

Já espero a tréplica.

O fascismo sempre se valeu da capacidade de mobilizar um grande rebanho de apoiadores. A agressividade, o ufanismo, a luta sagrada contra o inimigo interno não são nenhuma novidade, menos ainda exclusividade brasileira. Deitar pá de cal nas forças progressistas por causa de movimentos no campo adversário é algo que se explica por ingenuidade ou, mais provavelmente, por falta de honestidade intelectual.

Pergeito, Celso! Dá muito mais trabalho e menos holofote defender seus argumentos que a posição do Safatle. E óbvio que a Folha dá destaque de manchete e entrevista às palavras do Safatle, a direita vibra.

Que alívio a leitura dessa coluna me trouxe!! Exatamente!! Não é nada fácil sair do buraco negro em que caímos com o penúltimo presidente, e diferente da direita que é cristalizada, petrificada e acéfala desde que nasceu, a esquerda é mais autocrítica e está viva, em desenvolvimento contínuo.

"Esquerda" é um termo muito amplo e, atualmente, se tornou amplíssimo. A esquerda revolucionária, por exemplo, é muito diferente da esquerda liberal lulista. Todos que escrevem "esquerda", deveriam dizer de qual posição política estão dizendo. De outro modo, fica um debate no vácuo.

Há uma quantidade importante de eleitores de centro, que são chamados de Isentões e fascistas pelos esquerdistas, que equilibra a democracia e defende seus valores. A esquerda tende a apoiar regimes de exceção, basta ver como muitos tratam com condescendência a Venezuela, Cuba, Nicarágua e cia.

Excelente texto. De fato, a responsabilidade para com o estado democrático de direito conjugado com estado de bem-estar social envolve vigilância constante. A democracia brasileira não morreu por menos de dois por cento, graças ao Lula, o presidente equilibrista que tem de lidar com um congresso bem complicado. Do outro lado, há a extrema esquerda que flerta com ditadores como Putin, Maduro e Ortega. Ser equilibrado é muito difícil.

A esquerda tenta manter a democracia, enquanto a extrema direita tenta acabar com a democracia. Em tempo de crise surgem grandes ditadores .

"Enquanto a esquerda administra uma frente ampla, a direita 'moderada' vai à Paulista aprender entusiasmo com os fascistas." - síntese perfeita!

Articulista muito interessante, um diploma vistosíssimo e capacidade de desenvolver pensamento lógico. O macete é fazer afirmações generalistas (Marina Silva é autoridade incontestável, por exemplo) e a partir dessa base frágil desenvolver um raciocínio lógico de muita clareza.

Articulista muito interessante, um diploma vistosíssimo e capacidade de desenvolver pensamento lógico. O macete é fazer afirmações generalistas (Marina Silva é autoridade incontestável, por exemplo) e a partir dessa base frágil desenvolver um raciocínio lógico de muita clareza.