Mercado > Presidente do PT ataca Campos Neto e diz que autonomia ampla do BC é 'ditadura monetária' Voltar

Comente este texto

Leia Mais

Anteriores 1 2

  1. César A C Sanchez

    Não tenho dúvida de que o neo tucano (isso è bom, chora PT!) Haddad tem mais afinidade com Campos Neto do que com Gleisi, atual namoradinha do "cara pintada" Lindbergh.

    Responda
  2. MARCO ANTONIO POLISELI

    Se crazy fala mal é porque é bom!!

    Responda
    1. DANIELA Krause

      Sugiro se informar melhor.

  3. Ivo Ferreira

    Crazy Hoffmann representa o pensamento atrasado do PT. É gente que defende imposto sindical, estatização em massa, empreguismo no funcionalismo público, reeleição, censura da imprensa...

    Responda
  4. Ezequias De Lima

    Bob Fields Neto, o boneco amestrado de ventríloquo, representando seu papel. Hehehehe... Surreal, mano!

    Responda
  5. Henry Galbiatti

    Esta moça representa um PT que não mais existe. O radical que defendia o socialismo a qq custo. Revolucionário. Que não votou na Constituição. Ela perdeu o bonde. O partido é social democrata, padrão PSDB. E aí fica com este discurso defasado da linha partidária.

    Responda
  6. Dalmo de Souza Amorim Junior

    Ditadura financeira estamos nós, os pagadores de impostos, vendo essa gente se locupletar com os nossos impostos e aumentar a dívida pública desde que FHC entregou a faixa presidencial!

    Responda
  7. Eduardo San Martin

    Quem é Gleisi ?

    Responda
    1. ciro lauschner

      A Creisi Rófma, que nas campanhas se chama Creisi Lula Rófima.

  8. Eduardo San Martin

    Quem é Gleisi ?

    Responda
  9. PAULO CURY

    nunca produziu um alfinete, começou com cargo de confiança, sempre indicada pelo partido, iataipu, mato grosso, etc e fez uma bela carreira na politica, mas de economia é zero, como a outra tia que quebrou uma lojinha de um real e depois o brasil. Penso que deveria se limitar a politica e não dar palpite onde não entende nada.

    Responda
    1. Bento Brito Teixeira

      Comentário misógino sim. A Gleise é uma mulher combativa e atuante na defesa social.

    2. ADONAY ANTHONY EVANS

      Daniela, não entendi, qual palavra representa misoginia? Ou é falta de argumento?

    3. DANIELA Krause

      Misógino nao? Ela esta correta em muitos pontos. Nao gostar dela nao muda isso.

  10. Márcia Meireles

    Gleisi fez uma crítica dura e criticar é legítimo numa democracia, pode-se concordar ou não, mas a Folha faz questão de usar o verbo atacar na chamada da matéria, Presidente do PT ataca Campos Neto, jornalismo tosco.

    Responda
    1. Márcia Meireles

      Augusto, nenhum problema, Gleisi critica Campos Neto, eu critico a Folha, você me critica e la nave va...todas opiniões são legítimas, democracia!

    2. Augusto Colombo Junior

      Marcia, vc acabou de falar que democracia é isso: a crítica é legítima. Então qual é o problema?

  11. Adauto Lima

    Quem é a Gleisi. Nuncca soube de qualquer iniciativa sua que deixou o país melhor. Nenhama lei que melhorou a sociedade. Nenhuma articulação que agregou pessoas na mesma direção. Nenhum esforço para construir. Destruir é fácil. Basta qualquer um ou um qualquer.

    Responda
    1. Bento Brito Teixeira

      É claro que um defensor da Faria Lima não aceita uma defensora dos interesses da defesa social. Não quer reconhecer quem quer construir uma sociedade justa.

    2. Manoel Coutinho

      Codinome Amante da planilha da Odebrecht

  12. RENATO GENTILE ROCHA

    O bom de ter uma adversária como Gleisi Hoffman é que você parece que está sempre certo.

    Responda
  13. Ezequias De Lima

    'BC está disposto a sentar com governo para debater autonomia ampla, diz Campos Neto.' Bob Fields Neto fala como se tivesse sido eleito pelo voto, como se tivesse sido ungido pelas urnas. Hehehehe... Como se fala 'cara de pau' no idioma nativo desse cidadão? "Barefaced"? "Shameless"? "Oh, never mind!"

    Responda
    1. Ezequias De Lima

      Não entendi. Explica "pra nóis" o que tem a ver um cidadão sem-voto como o Bob Fields Neto -- colocado no BC pelo Satanaro --, com os votos da população brasileira?

    2. João José Aguiar

      Voto infelizmente não proporciona conhecimento. No Brasil de eleitores ignorantes o populismo impera.

    3. João José Aguiar

      Voto infelizmente não proporciona conhecimento. No Brasil de eleitores ignorantes o populismo impera.

  14. Rachel Matos

    Gleise tem razão.

    Responda
    1. Rachel Matos

      Você leu o artigo, caro leitor?

    2. Eduardo San Martin

      Tem razão no que ?

  15. MARCO ANTONIO POLISELI

    Quando vejo esse tipo de manchete, me lembro da música do Aerosmith. Crazy! Crazy Hoffman kkk

    Responda
  16. César A C Sanchez

    Gleisi tá achando que nosso BC pode ser como o Banco dos BRICs, onde uma aloprada petista pode ser presidentA. Tentaram, a mando de Lula, colocar o Mantega como CEO da Vale, não rolou, por isso agora Lula critica a Vale. Enfim, jeito PT de governar.

    Responda
  17. Rodrigo Castro

    Tava demorando pra aparecer Crazy Hoffman e seu amiguinho Lindberg defendendo o retorno do BC como instrumento da irresponsabilidade do governo. O bizarro é que isso foi feito sob Dilma e contribuiu diretamente pra maior recessão que vimos em 100 anos. Mas quem disse que petista é capaz de aprender alguma coisa?

    Responda
    1. Hermes Yaly

      É o que eu digo: errar uma vez é humano, cometer o mesmo erro é burrice e voltar a cometê-lo pela terceira vez é petismo. E quem erra três, erra quatro, cinco, etc. Não vê o polo naval do Rio de Janeiro? Foi tentado por JK e pelos militares. Fracassou em ambas mas o PT achou que podia ter sucesso. Está aí a falida Sete Brasil como prova do "sucesso"... Pois não é que Lula quer errar pela quarta vez? Gleise não entende nada de economia, é apenas um papagaio de Lula, a repetir as suas sandices.

    2. DANIELA Krause

      Se informe melhor sobre a pec e volte aqui para comentar.

    3. Rachel Matos

      Não sou petista, meu caro, e te asseguro que seu comentário é completamente equivocado. Autonomia do BC é algo absolutamente discutível: pode e deve ser discutido, e sobretudo regulado. A financeirização de nossa economia já destruiu a indústria brasileira que o novo governo tenta reerguer. Esse senhor do Banco Central só deseja jogar a pá de cal nesse processo e seremos um país de papéis ( não para você mas para poucos ricos. O resto, incluindo a classe média que se dane). Gleise tem razão.

Anteriores 1 2

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.