Juliano Spyer > É possível olhar para evangélicos sem filtros ou preconceitos? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O projeto religioso visa implantar o socialismo
Tem nada de errado na rotina dos evangélicos, estão aà há muito tempo. Só não acho certo a omissão diante das pressões de um grupo ruidoso. Uma hora dessas as vozes sensatas terão que colocar fim nesse mau uso polÃtico.
Precisamos de Martin Luther King, Mandela, Marina e Benedita da Silva como role models evangélicos. Então é importante mostrar as exceções para educar as novas gerações. Acho que Malafaia tem apelo entre os bolsonaro tÃpicos, de meia idade a velhos assustados com o pretenso comunismo, mas não entre jovens eleitores evangélicos. Lembremos que 30% dos evangélicos apoiam Lula.
Eu olho com certa desconfiança, já que tendo uma bancada estabelecida no congresso faz com que a grande maioria destas "igrejas neopentecostais" sejam mais seitas com cunho polÃtico do que religião. E no estilo "toma lá e me dá aqui".
Filmar só os evangélicos tolerantes ( chuto uns 10% deles) e não colocar os fanáticos é fazer propaganda. Vou fazer igual ao que faço com o bbb, distância maior possÃvel, aleluia!
A quantidade de evangélicos é muito grande e muitos deles são intolerantes, e por isso a pergunta deveria ser se é possÃvel para os evangélicos olhar para as pessoas não-evangélicas, principalmente as seguidoras das religiões afrobrasileiras, sem filtros ou sem preconceitos. Pelas atitudes deles e dos pastores como o Malacheia, a resposta é não.
Seria interessante entender o quão inseridos ou deslocados em seu grupo estão os personagens retratados. Apenas traçar perfis de indivÃduos atÃpicos num universo mais ou menos homogêneo esclarece pouco ou só exemplifica exceções que confirmam a regra.
O autor do texto tem interesse direto no sucesso da produção. Sendo assim, sua análise fica parcial. A Folha precisa avaliar melhor a sua produção de conteúdo.
Concordo.
Não existe jornalismo imparcial, ele pelo menos foi claro sobre as intenções. O problema da subjetividade e a forma de lidar com ele (expondo a parcialidade) são de conhecimento comum dentro de qualquer curso de ciências humanas, e mesmo de ciências de uma forma geral em boas universidades.
A esquerda, dita progressista, divide a humanidade entre conservadores e progressistas. Mesmo analisada apenas por esse binômio, a argumentação racional é suficiente para fazer ruir o castelo de cartas do progressismo. (continua)
(continuação) Todo ser humano busca, basicamente, a estabilidade na vida. Busca a segurança. Viver na incerteza é prejudicial, perturbador. É deveras deprimente viver sob a sombra do medo. Não é à toa que o termo "assombrado" tem ela como étimo. Assim, essa modernidade lÃquida simboliza o caos, a confusão, pois nela, tanto os prazeres sexuais podem estar em primeiro lugar e a razão em último, quanto os prazeres do ventre e da gula estarem na primazia. (continua)
(continuação) Como diz Clóvis de Barros Filho, os antigos se orgulhavam de dizer "estou há vinte anos na mesma empresa", "moro há trinta anos na mesma casa", "estou casado há trinta anos com a mesma mulher", fatos que indicam uma solidez identitária, a qual importa em demonstrar que aquela pessoa tinha estabilidade em todos os sentidos: era digna de confiança. (continua)
(continuação) Afinal, você só confia no que é estável, firme, que lhe dá apoio. Conhecer uma pessoa é isso. Mas a pessoa que é fluida, lÃquida, instável, não se pode confiar. É camaleônica. A metamorfose ambulante preconizada por Raul Seixas, com a qual Lula se identificou. Numa apertada sÃntese, Conservador é, por definição, ser clássico. (continua)
Dê uma olhada pros presbiterianos. Salvo raras exceções são pessoas decentes possui uma teologia decente.
O que não é clássico é efêmero, passageiro: volátil, indefinido, inconstante. O que não é conservador é fútil, cujos sinônimos são frÃvolo, volúvel. Por outro lado, o termo progressista remete ao que é fluido, inconstante, à modernidade lÃquida denunciada por Bauman, à pós-verdade: ao mundo das fake news; aos seres camaleônicos; ao filme "A Forma da Ãgua". Em suma, é um mundo caótico em que nada é definido. Vida sob os auspÃcios do medo. Entendedores entenderão.
Caro Samuel, os velhos argumentos "ad hominem", né? Já os esperava. Faço minhas as palavras de João Pereira Coutinho, colunista da FSP: "Escreve Taleb: 'Nunca se ganha uma discussão até começarem a atacar a nossa pessoa'. Comentário: Quando os meus crÃticos usam argumentos racionais, eu deprimo e medito onde falhei. Quando me insultam, sorrio com prazer e saboreio a vitória." Como dizia Seu Boneco, da Escolinha do Professor Raimundo: "Aà eu vou pra galera!"
Disse a pessoa que se pudesse, ainda viveria na Idade Média.
Ótima iniciativa. É sempre bom ver o que os seres humanos são e não seus estereótipos. Proponho algumas perguntas para os evangélicos: conseguem ver as religiões de origem africana sem filtros ou preconceitos? Conseguem ver mulheres que decidem que elas são as únicas com direito para dizer o que fazer com os seus corpos sem filtros ou preconceitos? Conseguem ver o bozo e os seus milicos sem os filtros e preconceitos que o Malafia diz que eles não têm?
Osame, Espiritismo no Brasil é um Neo Cristianismo. Na Europa e na França, onde o movimento começou, este cunho religioso e com forte influência cristã é muito raro. Para todos os efeitos práticos da discussão do artigo e da minha resposta, catolicismo é igual às religiões neopentecostais, porque também é uma religião cristã. Problema com as religiões é o proselitismo e tentar impor os seus padrões a todos e ao resto da sociedade, mesmo os que não acreditam nos seus dogmas .
Infelizmente os EspÃritas tem os mesmos preconceitos (mesa branca), são anti aborto radicais e bolsonaro devido à Divaldo Franco. E o catolicismo também não a aceita as religiões afro, o aborto e toda a ala conservadora, que é maioria, votou em bolsonaro. Fora o machismo, o casamento de divórciados, o controle de natalidade, a teocracia romana. Ou seja, tá difÃcil com todas as religiões...
Se uma religião vai fazer afirmações morais absurdas e forçar esses moralismos ridÃculos nos outros, então ela é um movimento politico. Quem politizou a religião foram os religiosos. Se eles se restringissem a rezar no canto deles sem infernizar a vida dos outros, não terÃamos problemas. Mas infelizmente, decidiram que o corpo alheio é problema deles...
É a melhor coluna de humor do jornalismo brasileiro.
Avisa ao pastores, que a velharada analfabeta irá morre em breve, e muitas igrejas irão fechar!
Rapazinho, você não faz ideia de como tem jovens nessas igrejas evangélicas. Infelizmente.
Uai, Juliano, isso é bem bom. Saindo na GNT, é muito adequado: evangélico não é senão gente; dá margem também pra Grobo fazer um cafuné na freguesia religiosa e arrumar uns assinantes entre o pessoal. Com certeza vou ver, porque parece simpática, pelo descrito. Entretanto, eu não teria esperanças na "limpeza" do olhar geral pro grupo social: depois dessa KHagada Bozofrênica (e sua continuidade, na figura Malafeia), o filme tá queimado. Juntinho com o dos milicos (de novo!).
É Benassi. .. Vai levar muito tempo pros evangélicos limparem todo o produto da "cag ada bozof rênica" que produziram. Com o malacheia e outros como ele ainda dominando as igrejas, fica muito difÃcil elas voltarem ao caminho no bem, do verdadeiro cristianismo. Nos últimos tempos os evangélicos brasileiros (há exceções) adentraram em um caminho de trevas em direção ao tin hoso mor, negando o Novo Testamento.
Essa aproximação estreita com Bolsonaro que, no governo, se revelou debochado, desrespeitoso, discriminador e sem amor, foi um golpe histórico no conceito dos Evangélicos, que demonstraram fragilidade de princÃpios incompatÃvel com o cristianismo. "Daà a César (Estado) o que é de César e a Deus( religião) o que é de Deus." (Jesus o Cristo).Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!
A ideologia neopentecostal é um conservadorismo, e todo conservadorismo é o mesmo lixo: a ideia de que há grupos que a lei protege (mas não restringe) e grupos que a lei restringe (mas não protege). Eles vêem Bolsonaro et al como um "deles," então para ele vale qualquer safadeza. Os "outros" que tem que "se curvar à maioria."
Indiretamente, esses "evangélicos" estão negando Cristo e seus ensinamentos, rasgando o Novo Testamento.
Todo material é bem vindo e o trabalho envolvido sempre será respeitado. Quanto aos filtros e preconceitos eles inevitavelmente fazem parte da ordem do dia.
Não gosto nem do tÃtulo. Julgamento é sempre ruim, e o preconceito não é contra os evangélicos, no Brasil é contra qualquer cristão. Não gosto da palavra religião, pois a mesma divide a sociedade. Sobre religiosidade, todos sabemos que te-la em nossas vidas é muito bom, e a palavra Cristã é linda, de amor, de cura, e o preconceito existe em que não consegue entender que a palavra é pra todos, e feudo nenhum tem a posse da mesma. Associar Bolsonaro e seu bando ao Cristianismo é uma insanidade.
... perdeu, perdeu, malandro-crente!!!... Nem adianta correr, uma volante-PF vai te pegar, cedo ou tarde!... Só não se sabe no momento qual das Volantes-PF Vai TE pegar, malandro-crente!... Ou se será uma das Volantes-PF-Carcará ou Volantes-PF-Jaguar ou Volantes-PF-Lobo-Guará!... Rendam-se, rendam-se,...,rendam-se, operadores de Ponzi schemes!
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Eu só acho estranho que tudo que eu vejo pintado nessa coluna é gritantemente diferente do que eu vejo na realidade, esfregado na minha cara como a propaganda de um reality show.
No passado, fui esquerdista e progressista. Votei em Lula 1 e 2 e em Dilma. Como muitos aqui, atirei pedras em evangélicos. Hoje, estou provando do meu próprio veneno. Esse é o meu espinho na carne, do qual falava o missivista Paulo. E o recebo com satisfação.
Evangélico, none que não define mais nada. Ficou abrangente em excesso.
Bolsonaro é um homem de Deus, ungido. E nós evangélicos somos cristãos, assim como Is ra el. Ô glória olha o dÃzimo chegando!
Amarildo e Alberto, meu comentário foi um deboche. Pelo amor de Deus!
Pelos frutos se conhece a árvore.Sou evangélico a mim ele nunca en ga nou
O Bozo é um falso cristão.Ele só quer ios votos desse povo .Cada frase dele fala um palavrão,além de homenagear torturadores . .
Opa, isso mêmo: Bozo, Homi mugido. Aliás, com todo respeido: el'Rey seBozo 1o, Mugido de Zeus.
A BÃblia, com a sua inspiração divina, já antecipara, há 2.000 anos, comentários dessa natureza: "2 Pedro 3:3 - Sabendo primeiro isto, que nos últimos dias virão escarnecedores, andando segundo as suas próprias concupiscências,"
O bolsonarismo tem parceria antiga com algumas igrejas evangélicas e atuam simbioticamente há décadas. São gente que já vem pronta para o pacote manipulativo, votos garantidos nas periferias pobres de todo Brasil. Como explicar a eles que o governo bolsonarista tinha prioridade zero nas pautas relevantes destas classes??
O Sagrado me atrai. Mas particularmente, acho que das religiões, aquela que eu menos gosto é o Pentecostalismo. Penso que a espiritualidade deve nos conduzir ao estudo, à inteligência, ao conhecimento. Os cultos pentecostais me incomodam pela maneira, pelos espetáculos, pelos gritos. Mas por mim, cada um segue o que quiser. Agora, se aliar ao Bolsonarismo para uma agenda de perseguição aos católicos, espÃritas, afro e LGBTs e praticar uma agenda de dominação do paÃs? Não dá!
Pedro, sou espÃrita, mas a minha fé serve pra mim. Ao contrário dos evangélicos eu pouco me importo com o que outra pessoa crê. E de forma alguma, quero que impor minha crença ao resto da humanidade.
Achei que você fosse ateu ou agnóstico.
Fundamentalistas ! Em qualquer religião, o fundamentalismo é um câncer!
Felipe, sua leitura dos meus comentários foi feita sob a lupa do preconceito. O seu viés de afirmação não o deixou enxergar as exceções que eu ressaltei. Em qualquer aspecto da vida humana, toda generalização é perigosa. Fica a dica.
Discordo da alegação da vinculação de evangélicos com bolsonarismo. O bozo teve quase 50 milhões de votos e não existe tudo isso de evangélicos no Brasil. O aprofundamento do conhecimento E' importante para melhor informar.
Rapaz... em que mundo e tempo você vive?
"não existe tudo isso"? Olha lá no IBGE, prezado.
Não. Graças a Deus.
Pelos poucos comentários abaixo já antevejo muito preconceito, lançando todo evangélico na vala comum do bolsonarismo e de adoração de pastores. Nunca frequentaram um culto. São maria vai com as outras. as igrejas, de modo geral, têm escolas dominicais, nas quais são lidas passagens da Escritura de modo sistemático e quase sempre pedagógico. (continua)
Caro Pedro, os fiéis religiosos têm direitos polÃticos como todos os outros cidadãos. É um direito fundamental garantido na Constituição Federal: "art. 5º: VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou polÃtica;" O que passar disso é censura. Cláusula Pétrea: não pode ser objeto de emenda tendente à sua supressão. É o mais alto patamar civilizatório que a humanidade atingiu.
Caro Pedro, muitos defendem a omissão das religiões e dos fiéis na polÃtica sob o argumento de que o Estado é laico. Devo lembrar, antes de tudo, que Estado laico não é Estado ateÃsta. (continua)
(continuação) Querer proibir que eles não introduzam os valores que lhes são caros no ordenamento jurÃdico pátrio é o mesmo que calá-los, obstando-lhes o exercÃcio da cidadania. Na prática, é transformar um Estado Democrático de Direito em um Estado ateÃsta. Mesmo o Estado "querendo" ser laico, ainda é representativo e lá temos representantes dos Católicos, Evangélicos, de Esquerda, de Direita, Empresários, Empregados, Forças Armadas, etc. (continua)
(continuação) O projeto de lei lida com os valores do proponente. Agora se os valores da consciência do proponente são informados pela religião são vistos com desdém e de somenos importância. Por quê? Valores morais e propostas éticas laicas são convertidos em lei sem barulho nenhum. E valem para todos. Os cristãos têm que engolir. Mas a recÃproca não é tida como verdadeira. Repito: são dois pesos e duas medidas. Deu pra entender agora?
Também sou religioso cristão Joel, mas não imponho minha fé para os outros (pregação sim, imposição não!). Não vou generalizar, mas a maioria dos evangélicos se envolve na polÃtica e quer impor por meio dos seus representantes uma agenda de costumes, além de muitas lideranças serem iguais aos fariseus dos dias de Jesus. Isso contribui para muito para o preconceito hoje.
São nada. Está cheio de pastor vulgar pedindo dinheiro e gritaria em cultos que parecem um zoológico.
Certamente, nunca ouviram a expressão "crente bereano".
Sem falar que nos cultos sempre são lidas perÃcopes da BÃblia para, ato contÃnuo, ser feita a exortação, ou seja, sua interpretação. Existem igrejas que não agem desse modo. Há desonestidade? Há. Mas isso não é exclusividade do meio cristão: grassa entre médicos, advogados, mecânicosÂ… A bandidagem impera em qualquer seara. E qual o ambiente mais propÃcio para os vigaristas, picaretas e outros estelionatários do que estar sob o manto da proteção divina e promessas de salvação? (continua)
Vilarino, em qualquer segmento social ocorre o charlatanismo. Sucede que onde o ser humano é atraÃdo pela fé é bem mais fácil de ser enganado, né não? O estelionatário vai buscar as vÃtimas mais frágeis, os necessitados, os pobres, os carentes e desassistidos pelo Estado. Os traficantes também fazem isso nas comunidades. O estelionatário não vai dizer que é estelionatário. Por definição, a ferramenta de trabalho dele é o engano. Deu pra entender?
Concordo que a desonestidade grassa em qualquer meio social , mas me parece que os crentes evangélicos são mais suscetÃveis as manipulações por partes dos seus pastores e bispos...posso até estar enganado...
É ingênuo quem se escandaliza com esses atos do homem. A Escritura já vaticinara: cuidado com os lobos em pele de cordeiro! Quando Bolsonaro foi eleito houve quase um empate técnico. 31% da população brasileira se declarava evangélica. Apenas 62% do voto evangélico foi carreado para Bolsonaro. Façam as contas. Verão que é falso alegar que esse segmento elegeu o candidato de direita.
O pedantismo e o sectarismo existe em qualquer agremiação social. De caráter polÃtico a clubes de futebol, passando por filósofos, com suas diversas escolas, a movimentos sociais: todos se acham os detentores da verdade: acima do bem e do mal, como diria Nietzsche. Este mesmo fazendo "tabula rasa" de todos os filósofos que o antecederam.
Existem evangélicos dignos, comparem, por exemplo, Martin Luther King com Silas Malafaia, o primeiro foi um lutador dos direitos cÃveis, o segundo um pregador do ódio.
Perfeito, infelizmente Malafaia pertence a mesma religião que o grande e inesquecÃvel Martin L King Jr.
As religioes sao o que seus dirigentes querem.... e os pastores evangelicos brasileiros, na sua grande maioria, sao charla toes, que usam da boa fé dos fiéis e agora descobriram o capital polÃtico que detem... pena de gente simples que sao totalmente manipulados e votam em polÃticos que trabalham contra suas necessidades, e a extrema direira bolsonarista está nadando de bracada nesse eleitorado!
Edires e chapelões tirando dinheiro de pobre.
Pra comprar gado e aviões
Como tem tonto.
Se autointitulam bi$po$
A formação superior de um padre católico ou de um pastor protestante leva muitos anos - faculdade, estágio . Nas milhares de "igrejas" neopentecostais existentes Brasil afora, a realidade é bem diferente . Há quem acredite piamente nos dizeres de Apocalipse, cap. vinte e cinco, verso quinze - "O fim do mundo está próximo !"
No Brasil, protestantes históricos e católicos não fanáticos vivem em harmonia, inclusive , compartilhando Ecumenismo no Conic . Mas dos neopentecostais xiÃtas mantemos distância - diálogo ecumênico é zero .
Por que , no Brasil temos a separação - católicos - protestantes- evangélicos ?
pergunta básica - o que é ser "evangélico" ? Para mim, "Evangélico" é quem aceita o Evangelho de Nosso Senhor, Jesus Cristo , ou seja, todo cristão .
O tÃtulo da matéria é uma excelente provocação. De uma forma, não, ainda que eu conheça evangélicos que sejam pessoas maravilhosas e não me dispertem esse sentimento.Mas minha "birra", em especial as linhas pentecostais, relacionada a um certo sectarismo, envolto de pedância, que se revela na forma extramente desreieitosa que eles se referem a outras religiões, especialmente as de matriz africana. É difÃcil pra mim aceitar alguém que não aceita o próximo. O conservadorismo é parte disso.
É possÃvel para evangélicos olharem para os não evangélicos sem filtros ou preconceitos? É possÃvel para os evangélicos olharem para um membro da comunidade Lgbtqia+ ou para um fiel das religiões de matriz afro sem filtros ou preconceitos?
Então Tadeu, é uma população muito grande. Acredito que muitos deles poderiam votar e votam na esquerda, a comunicação da esquerda para com eles poderia evoluir. A discriminação religiosa ocorre em diversos nÃveis, inclusive dentro da esquerda. Todas as religiões tem que ser tratadas com respeito em nossa paÃs, que é laico. A fragmentação por religião não é útil para uma população de 210 milhões com vários problemas em comum.
Cintia, eu diferencio bastante Protestantes e evangélicos. Tenho amigos Protestantes há mais de sessenta anos que aceitam minha opção religiosa (sou Umbandista) enquanto que outros, ao se tornarem evangélicos, simplesmente romperam a amizade de muitos anos. E, sinceramente, de todos os evangélicos que conheço, nenhum aceita minha opção.
Eu acredito que sim, seja possÃvel, até porque imagino que existam variam correntes dentro da mesma religião. É uma população enorme no Brasil e fora, e provavelmente deve ser composta por pessoas abertas a diferenças, outras pouco e outras muito preconceituosas.
Enquanto forem admiradores de Bolsonaro e apoiarem pastores que querem a submissão de mulheres, envolvidos em polÃtica que elege pastores e delegados, e são contra aborto legal e apoiadores de armas , não vou conseguir olhá-los com isenção. E não é preconceito, é conceito mesmo. Posso até admirar histórias de superação, mas como coletivo são nocivos. Católicos fundamentalistas também.
Maria, minha cara, você por acaso leu, dia desses, o texto do Ronilso, aqui na folha? Ele faz uma "tipologia evangélica" muito interessante e esclarecedora.
Esclareço que desde que a pergunta do articulista foi “em bloco” , a minha resposta, também. Sei que existem pastores e evangélicos democratas, cultos e não fanatozasos, obviamente. Assim como entre católicos, como disse. Mas sabemos que os neopentecostais são majoritariamente bolsonaristas, é disso que se trata. E até os presbiterianos aderiram.
Maria, Maria, não é conceito, não: é preconceito mesmo. Basicamente, conceito é uma opinião a partir do conhecimento do objeto sobre o qual se opina. O prefixo "pré-" denuncia uma opinião sem o conhecimento. Eu também pensava assim. Não cria nas Escrituras como revelação divina. Falavam que havia sido adulterada Fui estudá-la.
Queria me justificar perante meu foro Ãntimo de que ela foi, de fato, adulterada e, com isso, continuar com minha vidinha (no erro). Mas sempre tive honestidade intelectual e, quando constatei, de modo geral, a fidelidade, me rendi à Verdade. Também queria defender meu esoterismo, espiritismo, com argumentos e bases sólidas diante dos cristãos: o tiro saiu pela culatra. Me converti.
Concordo Márcia. Eu conheço de perto algumas poucas pessoas dessa religião e que têm um excelente nÃvel de ética e respeito para com outros seres humanos, independentemente de sua religião.
Mas nem todos evangélicos são admiradores de bolsonaro, apoiam pastores duvidosos e armas. Vários não são. Aà está o preconceito, julgar que são um bloco homogêneo.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Juliano Spyer > É possível olhar para evangélicos sem filtros ou preconceitos? Voltar
Comente este texto