-
Gilberto Rosa
Qual a importância do tema? Escondem o depoimento do General contra Bolsonaro, pra destacar isto? Esse colunista do panel é o pior.
-
Joaquim Rosa
Iiiih! Rapaz, não se perca pelo sobrenome. Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa. Que mania de ver conspiração em tudo.
-
-
neli faria
Afinal, tinha ou não apartamento em Nova Iorque? O meu sonho é conhecer Nova Iorque,no Maranhão! Conheço São Luis, mas, não conheci Nova Iorque. Perfeita decisão. Pessoa pública está sujeira a receber críticas. É o ônus em ser famoso e político. A fama dá muitos bônus, mas também ônus: é sujeito a ser criticado.
-
neli faria
Carlos: na reportagem não ficou apontado se o o irmão do Ciro tinha ou não apartamento em Nova Iorque. Se possuía: perfeita decisão. Se não possuía aí sim ponho-me de acordo com o senhor. Dario: quem é mito?
-
Carlos Rogerio Camargo
Essa notícia nada tem a ver com crítica, é pura calúnia. Inventaram o fato e o atribuíram à sogra, coisa de criminoso, com o evidente objetivo de difamar o político. Independente da cor partidária, isso é um crime, não tem nada a ver com as ações políticas dele. Absurdo, coisa de terceiro mundo, em qualquer outro país, esses "jornalistas" seriam presos e o veículo de imprensa pagaria uma indenização milionária.
-
Dario Lima
Concordo, todos devem ser criticados, o Mito não gosta, vamos ter paciência kkkkkkk
-
-
José Cardoso
Parabéns ao tribunal. A liberdade de imprensa é frágil e sempre deve ser regada.
-
José Cardoso
Parece que os juízes não concordam com sua visão de um estado policial.
-
Carlos Rogerio Camargo
Você não leu direito, isso nada tem a ver com liberdade de imprensa. Inventaram o fato e o atribuíram à sogra, coisa de criminoso, com o evidente objetivo de difamar o político. Independente da cor partidária, isso é um crime, não tem nada a ver com as ações políticas dele. Absurdo, coisa de terceiro mundo, em qualquer outro país, esses "jornalistas" seriam presos e o veículo de imprensa pagaria uma indenização milionária.
-
-
JOSE CAMPOS
Se espalhar fofoca inverídica com tom jocoso não é considerado ofensa então nada mais será!
-
Carlos Rogerio Camargo
Essa decisão é uma piada de muito mau gosto. Houve evidente calúnia e difamação, de uma nota notoriamente falsa. Como pode esses juízes, ganhando o que ganham, dormirem com suas "consciências" tranquilas?
-
Joaquim Rosa
Camargo tem toda pinta de estar implicado. Quer que abafemos o caso
-
* Apenas para assinantes
comentários
Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.