Caro Hélio, o congresso está discutindo o fim do fórum privilegiado, para que os nobres congressistas não sejam mais julgados pelo STF. Porque será?

Precisamos desmarcarar o cinismo de Partido LIberal q quer controlar ou proibir a privacidade do indivíduo "que paga seus impostos". Partido Liberal ou Iliberal, ou Partido Totalitário? Estes politicos deveriam viajar por países civilizados, que liberaram a maconha, virou um comércio como outro qualquer, e não vemos viciandos nas praças e ruas.

Pergunta sincera, Hélio: então por que não deixamos os rumos da Nação nas mãos dos ministros do STF? Olha a diferença que você aponta na marcha do nosso progresso, com eles e sem eles. Há uma diferença absurda. Com a sabedoria desses luminares, alguns aqui ainda poderão ver o Brasil cumprir as palavras do Stefan Zweig e se tornar, de verdade, o país do futuro.

Este retrocesso civilizacional já está em plena marcha.

Só para citar um exemplo, o Brasil tem a segunda população carcerária feminina do mundo, ultrapassamos a Rússia , um aumento de 700% em 20 anos, são 43 mil presidiárias , 65% está ligado ao tráfico , ou o Brasil cria uma legislação para drogas , ou essa populaça não vai parar crescer e o Brasil vai ficar a mercê dos traficantes e da violência produzida por eles, a barbarie é a opção.

A suprema corte dos EUA tomou esse caminho há uns 50 anos mas recuou recentemente. O mais correto é o que os franceses fizeram: decisão legislativa a respeito.

O congresso? Um bando de incompetentes. Porém, eleitos por.uma população que não entende sobre democracia

50 anos,se as tentativas de dominação do STF por parte dos outros poderes(atualmente o Legislativo)não prosperarem.

Óia, meu caro, eu só não botaria as liberdades européias como parâmetro, sabe? Durante umas centenas de anos, usaram-nas pra invadir as terras de outros povos e botá-los no cabresto - inclusive nóis. De resto, concordo com tudo, assino embaixo.

O colunista deveria se informar sobre os resultados das pesquisas do próprio Datafolha sobre como pensa a população brasileira em relação a determinados temas, como legalização de drogas e de aborto. Por não fazê-lo, o colunista acaba defendendo um estranho sistema onde a legislação vigente será frontalmente contrária ao modo de pensar da maioria da população.

Parabéns Hélio! Ótimo texto, necessário e a tempo!

Que decadência, babando ovo do STF. O argumento pode até fazer sentido no caso da maconha, mas não em outros. É um descaramento autoritário defender o STF como atalho a um legislativo hostil. No caso do aborto, chega ao cinismo. Quem é contra é contra justamente porque vê o feto como uma vida independente, logo, não cabe a outrem decidir sobre ela. Não concordo, mas o palco pra decisão é o congresso. A democracia de Helio vai até o ponto em que o voto do eleitorado concorda com ele

Perfeito, mas o fundamentalismo religioso está forte por aqui. Vamos ao século XVII

Nunca precisei de disso para ser Eu mesma.O Congresso não tem o que fazer? Por que não reduz o número de deputados federal, estadual, distrital e de vereadores? Com o dinheiro economizado invista em Educação.Chega de reeleições infinitas para o legislativo. Acabe com reeleição no Executivo. Chega de senador sem voto. Acabe com a metástase de partidos políticos.Chega de o Brasil existir só para sustentar políticos e poderosos. Chega de a Esquerda unir com a direita para se beneficiar.

As normas foram caindo por que os respectivos judiciários legislaram? Creio que não. Como comentaram recentemente, regras perenes costumam surgir no legislativo (às vezes até no nosso, quando não se acovarda). Proibir, em sociedade, tem efeito bastante variado. No caso das drogas, só alimenta o mercado negro, a corrupção e a miséria. No entanto, a liberação das drogas deveria ser associada à responsabilização dos usuários. A intimidade é com certeza dele, mas a conta não pode ser nossa.

Detalhe: O uso de entorpecente, seja ele qual for, NÃO diz respeito somente ao usuário! Portanto cai por terra essa sua defesa.

Liberal e ainda por cima brasileiro, tem uma constituição não escrita, e só deles. E ela está acima de tudo , até da escrita.

O aborto e a eutanásia são decisoes de foro intimo! O wue não da pra negar é que a eutanásia é suicídio e o aborto é assassinato! Aí cada qual decide! É direito individual o suicídio e o assassinato? Acho que não!

Valeu, Hélio! Se depender dos votos do(a)s camisas amarelas, nem em 200 mil anos; se do STF, acho que dá para fazer em 50 sessões. Abaixo o(a)s camisas amarelas!

Texto oportuno! O Estado não é dono de nossos corpos, mas esse mineirinho carinha de bom mocinho, só carinha, está sempre a acenar para os evangélicos, e a defender certos interesses que ....., ele tem grandes ambições, quer ser o novo JK!

É muito conveniente. Quando é para aprovar uma pauta que NÃO passa pelos representantes eleitos, o Judiciário "deve agir" como legislador positivo e simplesmente rasgar o texto constitucional. O STF não é eleito, é formado por 11 pessoas SEM mandato, logo, NÃO tem poder de criar leis, o resto é retórica idelológica.

Nosso congresso é uma vergonha. Se fosse depender do nosso legislativo, a escravidão voltaria, cotas nem pensar, as minorias seriam massacradas, e outras medidas mais. O legislativo brasileiro ainda está na Idade Média, e o senhor feudal é a figura do deputado.

O presidente do Senado ficou zangadinho e quer retroceder em 50 anos a pauta de costumes. A proposta dele era avançadissima nos anos setenta do século passado. Triste Brasil

Texto oportuno! O Estado não é dono de nossos corpos, mas esse mineirinho carinha de bom mocinho, só carinha, está sempre a acenar para os evangélicos, e a defender certos interesses que ....., ele tem grandes ambições, quer ser o novo JK!

Sem a crase! Culpa do corretor!

Estou à ser cen su rado sem motivo!

Texto oportuno! O Estado não é dono de nossos corpos, mas esse mineirinho carinha de bom mocinho, só carinha, está sempre a acenar para os evangélicos, e a defender certos interesses que ....., ele tem grandes ambições, quer ser o novo JK!

A política de posse de drogas só serve pra prender negros. Uma grande parte fica meses presa sem julgamento por quantidades ínfimas, sobrecarregando os sistemas carcerário é judiciário. Policial tem que prender criminoso, não ficar correndo atrás de usuários. Tudo isso custa muita grana aos cofre públicos. Isso que estamos falando de descriminalização. A legalização traria bilhões em impostos, criaria empregos, facilitaria ainda mais tratamentos médicos... A lista positiva só aumenta.

Tá pedindo socorro ao nosso Tribunal da Inquisição? Chama o Papa Helinho.

Exatamente... a bíblia com sua moral escrita ha mais de 2 mil anos deve de acatada por fiéis e toda a população deve viver sobrea edge da CF, que no seu artigo 5 dispoe sobre as garantias individuais e dignidade da pessoa humana!

Concordo plenamente com o articulista no respeito à questões pessoais. Não interessa a religião ou opinião de cada um, mas, sim, a minha escolha.