Cotidiano > STF volta a julgar descriminalização do porte de drogas para uso pessoal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
mas "com a possibilidade de reclassificação para tráfico mediante fundamentação das autoridades envolvidas". A notÃcia acaba ali. Ou seja , não muda absolutamente nada porque o critério discricionário da situação permanecerá com o agente policial.
VAmos lá, atualmente o mercado de drogas trabalha com 1/2 trilhão de dólares ano, 200 bilhões está no mercado financeiro (que é um vergonha), os outros 300 bilhões ser para alimentar o crime organizado, aumentando a violência, roubo cargas , bancos , sequestros e mortes. O estado consegue apreender só 10% das drogas circulação e tem droga que pode ser produzido no fundo de quintal . Ou estado legisla ou vamos ficar a mercê do crime organizado, já estamos.
Por mim libera tudo, maconha, cocaÃna, lsd, anfetaminas, nem eu meus filhos usamos mesmo, cada um que cuide dos seus. Acho que deveria liberar e mandar um caminhão lotado para cada cidade deixem usarem até padecerem é um favor para a sociedade.
É melhor que os STF decida logo o porte de pelo menos 25 gr. para usuário, e suspenda esse julgamento de mérito sobre descriminalização, pra baixar a poeira e aguardar um Congresso mais progressista, alinhado com os o que diz a ciência, os problemas sociais, de racismo e carcerários do paÃs. Do jeito que estamos hoje, com um Congresso coalhado de gente tacanha e fundamentalista, a tendência é de piora na Lei. Poucos ali dão ouvidos aos números positivos de paÃses que já liberaram o consumo.
Descriminalização?
A lei tem que distinguir usuário de traficante. traficante não usa, sabe que se ficar alterado perde o negócio e conhece os riscos. Usa os dependentes para pequenos serviços. Só se prende usuários que prestam serviços ao traficante enquanto esses continuam na livre iniciativa
Em um paÃs que se orgulha do Agro, proibir uma planta é hipocrisia demais. Mas como a galera que investe em armas, munições e prisões vai sobreviver se não puderem mais encarcerar em massa a população negra, pobre e periférica? Há um tempo atrás um terço dos presos brasileiros era por tráfico. Perceba que a regulamentação com critérios objetivos quebra a banca. Só não entendi porque colocar em julgamento o assunto, diante de um congresso nacional reacionário como esse.
A droga nunca deve ser liberada. Deve ser descriminalizada, para que deixe de ser um problema de polÃcia para ser um de saúde pública. A distribuição das drogas deve ser feita exclusivamente pelo SUS, gratis quando medicinal, paga quando recreativa, sob supervisão médica. Isso seria uma receita importante para o SUS, altamente necessitada. Mas como os meganhas dariam suas mordidas?
E acrescente, Pichler: quebraria boa parte dos traficantes.
Antes que o congresso se arvore de vexados, é preciso ficar claro que o STF só está fazendo isso porque os excelentÃssimos deputados adiam essa decisão, pois não querem se comprometer com seu eleitorado, aà empurram com o barrigão sem definir a questão.
Cheio de pingaiada xingando maconheiro, afinal, qual e pior? A maconha ou a pinga? Quem convive c os dois tipos de usuários sabe muito bem a resposta....o resto, é velha hipocrisia.
Que é soda viver nesta esquina escaldante do terceiro mundo, tendo que viver entre fundamentalistas religiosos que fazem de tudo para manter o PaÃs no século XVII, isto lá é! Haja saco!
Se o STF colocar o pais em sintonia com o mundo, nao tenho a menor dúvida de que o congresso vai querer retroagir para a década de setenta do século passado. Oportunismo, reacionarismo e religiosidade sempre atrapalharam o Brasil
...esta tudo sob controle gente!! Agora começa a soltar e deixar de prender toda aquela turma que conhecemos e que estão em guerra entre si..., após definir a quantidade máxima de trafico diário (60 gramas?!) se torna "Legal"?
só falta definir essa quantidade! um problema a menos? Industrializar se torna bom para a arrecadação? isso? joia!! Mais um "Duto" por aqui. Perigozimmmm
Liberação parcial não ajuda no combate ao tráfico. Melhor liberar tudo e quebrar o ciclo do que consolidar o problema garantindo o consumo e o mercado. A burguesia trafica e cheira à vontade e ainda recebe habeas corpus aos domingos, entregue pela própria mãe. O pobre recebe prisão temporária perpétua.
Isso é mentira. Já existe uma lei que diz que o porte de droga para consumo pessoal não é crime. Mas como o congresso é incapaz de fazer algo direito ele não colocou a quantidade que limita. Então quando pobres pretos estão com 1 g eles são traficantes, e brancos ricos estão com 1 kg épara uso pessoal. Então para compensar a incompetência do congresso o STF está decidindo quantas g de maconha , apenas para maconha ia que alei não diz para qual droga, diz que é porte.
Porte? Hoje branco fuma, o negro sem uma quantidade definida pode em tese ser traficante. STF quer quantificar a quantidade de drogas e com isso o julgamento não ficar na mente de cada um ( policial, delegado ou juiz). O congresso está discutindo uma lei que coloca o simples uso, esses deputados muito rapidamente vera esse equÃvoco. Cuidado em quem vc tem votado.
Ambos ruins, mas antes maconha à âlcool que é um nojo de pior.
Bom dia assunto enrolado este, o congresso senta encima do problema e nada faz, o STF é acionado para definir a quantidade de drogas que uma pessoa pode ser enquadrada como usuário e nao como traficante. Por outro lado se não definir nenhum parâmetro , um classifica como usuário outro com traficante, ou se colocarmos todos como traficantes como alguns querem lotamos as cadeias mais ainda
Correto. Acrescente se que traficante não usa, vende. Se usa não é traficante
Literalmente “enrolado”.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > STF volta a julgar descriminalização do porte de drogas para uso pessoal Voltar
Comente este texto