Não será espírito de marreco?

Marrocos, caçamos. Ex-juízes/senadores, cassamos. Escolha difícil!

É o que resta para defensores de bahndidos. Não conseguem se ater um milímetro que seja aos fatos e provas que envolvem o processo. Resta caluniar os outros e alimentar teorias paranóicas de perseguição.

Mas foi o PL que protocolou a ação primeiro contra o Sergio Moro, então a vingança não seria do Bolsonaro pelas acusações que o Moro fez contrata ele?

Proteger uma equipe que colocou tantos corruptos e corruptores na cadeia não tem nada a ver com sua ideologia. Combater a corrupção deveria ser a maior meta de um estado como o nosso. Se foram recuperados seis bi, quanto foi desviado? Sessenta? Trezentos? Negar a Lava Jato é tão tolo quanto negar as rachadinhas da família Bolso. Esta Vendetta é imoral, ilegal e é uma vergonha que os hospedeiros lhê dêem seu apoio.

Procure se informar melhor. Saia da sua bolha no WhatsApp.

Captei a ideia: contra corruPTos só não vale dançar homem com homem e mulher com mulher. O resto, vale tudo. Queria ver quem pensa assim, em uma das voltas que a vida dá, se veja envolvido numa situação em que vai exigir todos os direitos do estado democrático e de direito que agora nega a corruPTos. E todas as demais chicana possíveis.

Ué, não ia encher o "C" de pipoca pra assistir o julgamento do Moro, mi-li-tonto? Você é uma comedia, cara.

Pery você mora mesmo na terraplana. O melliahnte já foi condenado como suspeito e parcial e ele vem dizer que nunca nada foi provado. Hahaha. Combinar estratégia com a acusação. Fraudar existência de testemunha. Grampear ilegalmente advogados da defesa. Divulgar grampo ilegal. Decretar condução coercitiva para quem nunca foi intimado e por aí vai....

Quanto à imparcialidade e benefício próprio... depois do advogado e do ministro do Lule no STF não tocamos mais no assunto, certo?

Lá se foram dez anos e não conseguiram apontar nenhum erro ou abuso no processo que ele, quatro desembargadores e quatro ministros estudaram e sentenciaram. Tanto é que o processo nunca foi anulado, em que se pese a vontade política em encontrar um erro. Antes da campanha ele poderia ter recebido dinheiro de dezesseis partidos. A norma não alcança este período. É uma vendetta, e vocês estão aplaudindo. Não tem que ser fã dele, mas tem que entender que não ha razão para cassação além da vingança.

Boa Celso

Gilmar cadê a injustiça? por favor não diga que ele nunca foi dono do sítio, coisa que ele nunca foi acusado. Você émelhor que isso.

o quÊ vc faria se fosse injustiçado? daria a outra face para bater? sei

O partido que mais teve presos foi o PP. No PT foram apenas dezenove. A Lava Jato foi justa e só prendeu corrupto, na maior parte das vezes, confesso.

Lá se foram dez anos e não conseguiram apontar nenhum erro ou abuso no processo que ele, quatro desembargadores e quatro ministros estudaram e sentenciaram. Tanto é que o processo nunca foi anulado, em que se pese a vontade política em encontrar um erro. Antes da campanha ele poderia ter recebido dinheiro de dezesseis partidos. A norma não alcança este período. É uma vendetta, e vocês estão aplaudindo. Não tem que ser fã dele, mas tem que entender que não ha razão para cassação além da vingança.

não tem nada a ver o dinheiro que foi recuperado e ninguém quer a corrupção e só se condena réus com a culpa coisa que ele não fez, e abuso houve sim ele recebeu para a campanha em dois partidos e gastou a grana nelas daí o abuso, ele fez campanha em dois partidos meu caro, não adianta chorar já dizia o Fiore

Chama a atenção que alguém ainda tenha a coragem de defender o marreco.

Pery outra vez não tem nada a ver com corrupção

Quem ousa combater a corrupção tem que responder por iso.

Moro é de todo menos inteligente. O conluio com quesitos e os procuradoes deu certo e conseguiram colocar o Lula na prisão porque isso bastava ser mentiroso descarado e traidor. Com esses mesmos atributos foi receber o prêmio pela sua atuação. Só que achou o mito que é melhor que ele nesses quesitos e o usou até onde foi preciso e o jogou fora. Sem dúvida foi a "única alegria" que me deu o inelegível, ver como traia ao traidor.

Daniel: à míngua de saber fundamentar a esquerda apela para o subjetivismo. Rancor é subjetivo, e Objetivamente votei para lula. Se eu tivesse raiva, rancor,ou outro subjetivismo negativo.não teria votado para ele. Fiz-me entender. Jamais chamaria a primeira dama de fofoqueira, porque isso é subjetivismo. E sempre escrevo no Objetivo .Ela disse, conforme li, nos jornais por aí, que Moro cassado e Gleisi seria senadora. Por que perder tempo com processo?

....se ater às provas (ao invés de usar de fofocas da 1a dama) seria mais coerente de alguém que diz ter trabalhado na área do direito por anos. Ah, tinha esquecido: tem um certo rancorzinho eterno contra o Lula que atrapalha.

E aí Neli. Que tal a senhora tratar dos fatos e provas que embasam a acusação contra o Marreco? Que tal o fato dele ter contratado um amigo como advogado e ter pago com dinheiro do partido valores muito maiores do que se pagaria para um ex ministro do STF? (E olha, estou usando só um exemplo entre tantos outros). Podemos falar tb de chrimes anteriores, como grampear escritório de advogado de defesa. (Tb apenas só mais um exemplo entre tantos).

PAD, pad, pad, pad...pad com isso! Mas assumo q os operadores do direito têm lá suas crenças dependendo da doutrina de plantão. Por raciocínio apenas, uma vez que a lei instrui até a demissão do servidor público (mal explicado o tempo e o alcance de ocupação de outros cargos) me parece não dá pra escapar não. Mas sua evemtual cassação, então, deveria estar em função de condenação ou não proc administrativo discoplinar. Independente dos sem fim recursos judiciais. Segue para tese e vdd doutoral.

Gilmar você realmente acha que a condenação foi injusta/ Não houve recebimento de vantagens indevidas? Não houve reformas?

Porque então vc não fala que o Lula foi condenado por convicção é tbm ser por crime que não aconteceu

ainda bem que saiu pq se não faria tudo de novo com outra pessoa, e depois a arrogância dele não tem limites foi fazer duas campanhas sem se preocupar com as leis, data vênia Neli

Moro e daquele que detesto: Dalagnol: julgado no presente por um Ilícito que jamais ocorreria no futuro.

Pery vc se apega em fatos que são fora do contexto, me fala se o Ministro Dino é desonesto ou o Zanin

Entendi Ricardo. Já o Dino e o advogado do desconden4do no STF OK, né?

Não foi legal a forma, o processo foi todo revestido de ilegalidades e parcialidade. E com a cereja do bolo, o juiz cana. Alha fazendo parte do governo que ajudou eleger, assim foram igualmente corruptos. Não se combate corrupção com mais corrupção.

Aguém falou bem de alguma corrupto? não vi nenhum

Boa ideia!

O Lula pagou sim 580 dias preso injustamente está claro que pagou até mais, está claro pra vc?

Não, não se paga. Lula está solto. Ele e + uma centena.

Não, não se paga. Lula está solto. Ele e + uma centena.

tantas fez o moço que foi pra panela, kkkkkk e toquinho

claro que não sabem porque? eles querem que ele volte como terceira via

A Democracia não respeita ninguém mesmo ela é que tem de ser respeitada

Cadeia para o marreco.

....super faturou pagamento de advogado amigo com dinheiro do partido. Tentou fraudar seu domicílio eleitoral, fez campanha antes do prazo permitido etc. Poderia escrever mais um monte de outros fatos. Mas acho que não adiantaria. Quem ainda não reconhece e pq quer negar a realidade

É tão fácil fundamentar os adjetivos da Anete que dá até preguiça. Mal sabe falar português (conja) e não sabe citar um livro que tenha lido. Foi condenado como juiz suspeito e parcial com fartas e amplas provas (tipo forjar testemunhas e grampear ilegalmente escritório de advocacia). Participou do governo que ajudou a eleger e saiu acusando msm de vários chrimes. Depois disso, voltou a se aliar com penico na mão. Usou indevidamente o dinheiro de um partido para depois se candidatar por outro..

André pq ele não recorreu ao STF, falta de dinheiro? não sabe o que fez e não teria chance o delta como era chamado teve o que mereceu

Juiz probo Brito? vc enlouqueceu não viu as ilegalidades que ele e a turminha fizeram, sei

Lucia sem fundamento? vc bebeu o quê, são fatos está aí para vc ler

primeiro que descondenado não existe Mario e depois ela não disse nenhuma piada é tudo verdade

Anete, conta outra piada, uma do descondenado e nunca inocentado que você fica bajulando!

É o verdadeiro Tullius Détritus do Astérix.

Anete, bom dia, onde vc foi buscar tantos adjetivos absurdos a Sergio Moro, impressionante a falta de coerência, a LJ foi importantíssima, teve a coragem de desmascarar o tamanho da corrupção no Brasil, e como continuar. Discurso de seus argumentos, ou vc concorda com a corrupção, porque ela existiu, essa tese que vcs defendem contra Moro e sem fundamento, Parana está com Sérgio Moro.

Alienação detectada…

Pronto, ganharam. Colocaram o conservador Zanin por 40 anos no STF. Parem de perseguir um juiz probo. O sistema político não precisa ser demonizado, pergunte a qualquer brasileiro ,e brasileira principalmente, o que pensam de políticos e corrupção. Empresas grandes e sem ética que através do propinoduto ganhavam concorrências fraude das. A festa continua em Brasília e nas emendas. Perdemos, pobres brasileiros que sustentam essa casta. Talvez Anete seja alguma comissionada da Secom do L.

Pronto, ganharam. Colocaram o conservador Zanin por 40 anos no STF. Parem de perseguir um juiz probo. O sistema político não precisa ser demonizado, pergunte a qualquer brasileiro ,e brasileira principalmente, o que pensam de políticos e corrupção. Empresas grandes e sem ética que através do propinoduto ganhavam concorrências fraude das. A festa continua em Brasília e nas emendas. Perdemos, pobres brasileiros que sustentam essa casta. Talvez Anete seja alguma comissionada da Secom do L.

E a devolução de bilhões aos cofres públicos das empresas envolvidas, foi de graça? Jamais alguém devolve dinheiro surrupiado à toa. Políticos foram presos porque são feios? Toda a cúpula do pt foi presa porque eram inocentes? Acorda

E quanto ao processo ? Nada né … Vão fazer igual fizeram com Dallagnol, um absurdo jurídico para condenar

Acaso apenas