Opinião > Brasil e EUA testam respostas diferentes a Bolsonaro e Trump Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Eduardo Rocha

    A reflexão é boa, mas há ao menos duas diferenças significativas entre Brasil e o Grande Irmão do Norte: 1) a justiça eleitoral brasileira, que por sua especificidade é mais ágil que a justiça comum. 2) o Bozo é muito mais estúpido que seu love americano. O Bozo e o próprio pombo da piada do jogo de xadrez.

    Responda
  2. Antonio Catigero Oliveira

    Não tenho nenhum receio em afirmar: um político que foi eleito pelo Povo, não tem o direito de negar, por conveniência, a legitimidade do processo eleitoral quando o Povo percebe que este político não tem capacidade para o cargo. Se um político, um juiz, um militar ou uma mídia quer cortar a liberdade de Voto de um Povo, este indivíduo deve, sim, prestar contas com a Justiça. Não há motivo para darmos chances a tiranos ditadores voltarem a ter a chance de destruir um frágil processo democrático.

    Responda
  3. Samuel Silva

    Claro, que o principal é preservar o Estado Democrático de Direito, sem o qual tudo chega ao fim. Melhor o desgaste de parte do eleitorado do que 20 anos sem Democracia, como tivemos no país.

    Responda
  4. Berenice Gaspar de Gouveia

    A tolerância com a barbárie oode ter consequências funestas. Os EUA podem pagar um elevado custo pela hesitação em barrar um processo autoritário e, claramente, golpista. No futuro outros aventureiros vão trilhar o caminho da sedição

    Responda
  5. José Cardoso

    A grande diferença é que Trump jamais afrontou o judiciário, muito menos a Suprema Corte. O Bolsonaro é como um cara que passa a mão no traseiro do guarda e depois reclama que está apanhando.

    Responda
  6. jose carlos toledo junior

    A corte americana deveria ter feito uma única coisa. O judiciário não pode tornar o candidato inelegível ainda porque ele não foi condenado por insurreição, crime que consta na constituição com essa pena. A corte fez isso por unanimidade. Mas foi muito além, sem ser provocada juridicamente. A maioria conservadora passou que a seção trata de inelegibilidade é a única da constituição que tem que ser aprovada por dois terços do congresso. Aprovou uma inconstitucionalidade para beneficiar trump.

    Responda
  7. José Carlos Soares Costa

    Sim como comparar ceu e inferno? Em um caso o candidateo se submete as regrs do jogo e aceita a decisão das urnas, passando o cargo e se preparando melhor para a próxima eleição. No segundo caso, o candidato derrotado, não reconhece a decisão das urnas e convoca um bando para tomar o poder, ou seja acabar com a democracia. Não há duvida este ultimo tem que ficar fora do processo eleitoral. É como o jogador expulso que fica fora do próximo jogo.

    Responda
  8. José Roberto Franco Reis

    Me surpreendo com qualquer dúvida a esse respeito. Evidente que candidatos que afrontaram abertamente a legislação eleitoral e/ou ameaçaram não reconhecer e respeitar resultados eleitorais ( caso de ambos, Bozo e Trump) devem ser punidos e proibidos de disputar eleição, por um prazo que seja. Do contrário porteira aberta pra "vandalizar" o sistema eleitoral.

    Responda
  9. Felipe Araújo Braga

    Vamos considerar os fatores externos às pessoas dos ex-presidentes? Lula tem tido um bom desempenho - sua avaliação caiu porque pessoas como Malafaia manipulam alguns pobres com promessas de um céu após uma vida de privações - e até Alckmin condenou Is ra el, enquanto Biden tem apoiado todas as maldades de tal país. Biden tem se saído um republicano moderado e não um democrata. Por isso, Trump tem chance.

    Responda
  10. Gustavo Josué Simoni Paes

    A resposta é clara: impedir o candidato que se nega a jogar de acordo com as regras eleitorais.

    Responda
  11. Nelson de Paula

    Se a lei não é respeitada, que não seja por conivência do sistema de justiça. Ou todos podemos arrebentar tudo.

    Responda
  12. Marcos Benassi

    Cara Fernanda, estou enganado ao dizer que a Alta Corte dos sobrinhos de Sam fugiu ao mérito da questão inssurrectiva e se limitou a dizer que os estados não poderiam tomar tal decisão? Me pareceu que haviam fugido de responder a este ponto, o central, mantendo-se na periferia que beneficia o TrAmp. Nós, não fugimos ao ponto essencial: o Bozo fez uma pppiicaretagem na ronião com embaixadores (dentre tantas Sssaafadezas) e, portanto, pisou na bola. Faltou culhão aos Sams.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.