Não ganhará o povo com a eficiência de administrações de reconhecida relevância? Fantasia à parte é de se lembrar que governantes ineptos ou corruptos, tendo montado a sua corte, também poderão eleger-se pela segunda e, quiça, terceira vez consecutiva. Como essa hipótese é plausível, mais uma razão temos para que mandatos sejam de curto prazo (cinco anos ao máximo) e a cláusula vedadora prevaleça, como sempre foi de nossa tradição política. Até FHC admitiu o seu erro crasso: a própria reeleição!

Ao invés de acabar com a possibilidade de uma única reeleição nos cargos do executivo, deveriam acabar com a possibilidade de reeleição sem limites para os cargos do legislativo.

(continuação) Vamos lembrar dos governos Sarney e Collor, por exemplo, ambos ruins, com mandato de 5 anos e sem reeleição.

Nesse debate eu achei mais convincente os argumentos do Claudio Couto. Mesmo sem reeleição, o incumbente vai usar a máquina a favor do seu sucessor; parece que não há escapatória em relação ao uso da máquina, a não ser que se proíba o partido do incumbente em concorrer na eleição seguinte (aí seria um problema democrático). E se há estudos mostrando que a reeleição não é o grande problema, acabar com ela não vai ser a solução.

sim, sim, sim, sim - e também eleição de fichassujas, como a maioria dos que estão lá! e o pior, a maioria reeleita...