Marcos Mendes > Ninguém sabe quanto custará o Nova Indústria Brasil Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Com a queda do muro de Berlim e URSS, fim da segunda guerra, quando tivemos eleições para Presidente, encerra-se o ciclo Getúlio, indústria, inicia-se o ciclo Agro, café com leite.
Caso existisse alguma duvida que a Folha e demais jornais da midia corporativa Brasileira, servem a interesses que nao os do Brasil, essa duvida se dissipou ante os recentes ataques a mudanca da politica de dividendos da Patrobras, que a partir de agora privilegia investimentos em novas reservas e fontes alternativas, em detrimento da distribuicao de dividendos a meia duzia de especuladores gordos de Wall Street. Midia corporativa Tupiniquim esta a servico sabe-se la de quem, nao do Brasil.
Investimento de R$ 3OO bi em quatro anos eh quase nada se comparado ao gasto inutil de R$ 7 Trilhoes que sera feito para pagar juros da divida interna no mesmo periodo. O colunista nao se preocupa com a montanha de dinheiro perdida no pagamento da divida (impagavel), mas volta suas baterias contra investimentos necessarios na industria Brasileira, unica forma de evitar que o pais se transforme de uma vez num grande fazendao, que incluiria a volda da casa grande e da senzala.
Nossos economistas gostam que o paÃs seja uma fazendona provedora de commodities e que o povo trabalhe como Uber e entregador, sem sequer terminar a escola.
Marcos Mendes, vc que se preocupa tanto com as contas públicas e com o respeito à Constituição... não seria oportuno utilizar sua prestigiosa coluna para esclarecer por que quase metade do orçamento público, que pertenceria, em tese, a toda população, fica na mão de meia dúzia de banqueiros? Isso não lhe parece um estado de coisas inconstitucional?
São boas questões, caro xará. Um apontamento é relevante: evidentemente se pode avaliar uma polÃtica pública sem a informação antecipada de seus custos. Compara-se seu custo efetivo no tempo com as métricas relativas a cada setor, tudo a posteriori. Mas parece-me que, em algumas polÃticas governamentais, há uma generalizada crÃtica de falta de especificação. Coisa a ser considerada com o célebro, e não com o fÃgaro.
Quando os governos (federal ou estadual) dão incentivos tributários para alguma empresa, estão transferindo dinheiro de todos para alguns empresários. Depois nos espantamos em estar no topo do mundo em concentração de renda, ao lado de Ãfrica do Sul e Haiti. O caminho é regulamentar a reforma tributária e ir reduzindo as desonerações, incentivos e proteções tarifárias.
O programa de destruição economica petista avança a todo vapor. Foram barrados pelo congresso em suas maiores aventuras, marco do saneamento, reforma trabalhista, eletrobras, mas atacam em Petro, imposto sindical, esse tipo de politica, aplicativos e etc... Basta ler os cometários aqui para ver que merecemos ser subdesenvolvidos. Ninguem atinge 3 digitos de QI
Pedro, a camisa da seleção braslieira que vc usou para subir a rampa em janeiro, oito era com 3 ou 4 estrelas?
Valerá isso: "O crime compensou para a Odebrecht, mostra The Economist. Estudo expõe que o total lucrado pela empreiteira brasileira a partir do pagamento de propinas foi maior do que as multas impostas após a corrupção ser descoberta." Com esse governo se não andarem na cartilha dos petralhas, nem venham.
É previsÃvel que crÃticas como essa provoquem comentários como: "E o que quer o colunista, que continuemos sendo apenas um exportador de commodities?" Pois vamos precisar das commodities por muitos anos para pagar nossas contas se dependermos de planos mal formulados, repletos de pontos vagos e elaborados por quem nos atirou na pior recessão da nossa História.
Maior recessão da história, maior roubo da história. Aff Folha apoiou Aécio, apoiou Moro, que hoje está no mais corrupto dos partidos, apoiou Cunha Temer, Guedes ParaÃso do Bolsonaro. Pessoal viu meio milhão de pessoas a mais na covid, joias, reformas e privatizações fraudulentas e ainda acha que os artigos do bilionário parasita de juros e golpista dono da Folha, são isentos de interesses. Pensa como bilionário quer, sem qualquer crÃtica. Hermes, queremos o mesmo, mas tens que ajudar.
A Folha fazendo força para ser o Estadinho.
Papo furado, vamos sobreviver a base de exportações de milho, soja, carne bovina e mineiro de ferro? Onde uma nação vai chegar quando o maior empregador é a Uber, o ifood e o pcc? O brasileiro vai ter alguma qualidade de vida pagando os maiores juros do planeta? Essa gente só se preocupa com o congestionamento de jatinhos de em Trancoso.
Folha emprega um time de pseudo-especialistas em economia, cuja missao eh minar qualquer tentativa do Brasil de mudar sua matriz economica de produtor/exportador de commodities, para qualquer coisa com maior valor agregado. Gostaria de saber onde esses caras se graduaram em economia. Assim poderei aconselhar minhas filhas, filhos, netas e netos para ficarem longe desse tipo de estabelecimento que ensina que nao ha saida economica para nada.
Que custe o que custar. Não temos o direito de continuar sendo uma plantation no século XXI. Não existe soberania sem industrialização e sem proteção da indústria e das empresas nacionais. É isto ou ser eternamente um fazendão, com meia dúzia de donos e o resto peão.
Peão é do que a esquerda gosta. Emprendedor mete medo em vcs.
Custe o que custar uma pinóia. Industrialização sem capacidade competitiva prejudica a todos, exceto os mordedores de comissões. E capacidade competitiva não se faz com protecionismos e cumpadrios. Veja a Sete Brasil. Belo investimento.
As questões levantadas pelo articulista deveriam ser básicas a qualquer plano de governo, independente do partido no poder. Ignorar os reais custos de qualquer polÃtica pública é menoscabar a própria população brasileira. Alguns ainda preferem ter automática aceitação dos planos do governo simplesmente porque ele é representado pelo partido ou ideologia da sua escolha. Por essas e outras que temos, por exemplo, o recente pedido de falência da Sete Brasil. Podemos e devemos fazer melhor que isso.
Obrigado Solomon, para você e sua famÃlia também.
Sr. Gilberto, acredite ou não, mas eu agradeço pelo tempo e atenção que o senhor deu ao meu comentário. Nossa discordância sobre esse determinado assunto não é obstáculo ao diálogo, pelo contrário, eu creio. Dada a recorrência desse tema, tenho certeza que voltaremos a nos encontrar por aqui. Até lá, um bom domingo para o senhor e sua famÃlia.
Dá uma lida no texto do Dowbor, vais entender como o bilionário banqueiro parasita de juros e dono da Folha enrola, pois faz parte do sistema. A nossa dÃvida é praticamente juros sobre juros, desde quando D. Pedro I solicitou empréstimo a Inglaterra para dar ao Pai, para este devolver a Inglaterra, nem saiu da Inglaterra o dinheiro. O Brasil não é a pior economia do mundo para ter o maior juros real do mundo, é roubo histórico e único no mundo nesta proporção. Abraço.
Na verdade, fácil é imputar nossos problemas a 'interesses escusos de bilionários rentistas'. Já passei dos vinte anos, ainda bem. Se o senhor tivesse ao menos a curiosidade de ler os relatórios do Tesouro Nacional sobre a dÃvida, saberia que os estrangeiros não são os maiores detentores dela. Ou a emissão de um tÃtulo público em moeda fraca é um dos melhores investimentos do mundo? Ademais, o senhor critica a dÃvida mas apoia a polÃtica de um governo perdulário. Com todo respeito, não há nexo.
Solomon, tu também acredita que o maior juros real do mundo do Campos Neto Paraiso, admirado pela Folha, se deve a práticas do governo e não interesses escusos de bilionários rentistas, assim fica difÃcil. Dá uma lida no artigo do professor Dowbor. A farsa do déficit, no Le monde Diplomatique. Parasitagem pura, nosso maior problema disparado, com nenhum colunista da Folha sequer mencionando o elefante rosa sobre a mesa.
O senhor me perdoe, mas há dezenas de estudos sobre o descalabro das recentes e fracassadas polÃticas desenvolvimentistas, basta ter interesse em conhecê-los (o articulista e outros apresentaram alguns exemplos no livro 'Para não esquecer: polÃticas públicas que empobrecem o Brasil'). Agora é diferente por quê? Gastamos bilhões nesses projetos, pioramos nossa situação fiscal e, assim, passamos a pagar mais juros em nossa dÃvida. Ainda querem uma 'resposta' do governo... Convenhamos...
Solomon, todo investimento tem incertezas, quem diz que o governo não estudou os custos benefÃcios, o calunista que não participou do estudo e joga palavras ao ar? Que dê espaço ao governo para responder. Vou fazer uma pequena mudança na sua afirmativa. Alguns, como a Folha, ainda preferem ter automática rejeição dos planos do governo, simplesmente porque ele é representado pelo partido ou ideologia que não é da sua escolha.
Quando o colunista começa questionando a defesa da indústria nacional, o que toda grande nação faz, que gera empregos e impostos no Brasil, já dá pra perceber qual é o enfoque geral, desmerecer os trabalhos de retomada de nossa indústria. Não consta dada de positivo na iniciativa para o calunista? Devemos nos manter um paÃs exportador de commodities?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Marcos Mendes > Ninguém sabe quanto custará o Nova Indústria Brasil Voltar
Comente este texto