Opinião > Reeleição no Executivo deveria ser mantida Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Ao invés de acabar com a possibilidade de uma única reeleição nos cargos do executivo, deveriam acabar com a possibilidade de reeleição sem limites para os cargos do legislativo.
+
No Longo Prazo...
A constância das regras favorece um personagem eficiente na polÃtica, o que planeja a longo prazo. Dificilmente é populista um que age assim, não segue modas. Não é necessariamente para o bem essa eficiência. Planos há os bons e ruins, mas é uma caracterÃstica positiva esta previsibilidade, filtra aventureiros.
Outra caracterÃstica interessante para se analisar da constância é que a repetição permite fazer séries de desempenho e daà tirar conclusões - o 2°ano é sempre ruim, por exemplo, mesmo para os reeleitos.
Até mesmo FHC reconheceu, em suas memórias, que seu maior erro, sem sombra de dúvida, foi a reeleição. A reeleição é um desastre continuado e parturiente de crises intermitentes. A violação da tradição republicana, em 1998, com a emenda patrocinada pela base alugada de FHC, nasceu malsinada, com o signo da corrupção original, noticiada pela própria FOLHA, com a compra de votos de parlamentares para garantir 2/3 dos votos favoráveis. O contorcionismo da Folha é um salto triplo mortal para trás!
O exemplo dos EUA deveria ser seguido.
Vivi ditadura, mandato de quatro anos sem reeleição e com reeleição, mas o certo é que nossas instituições não funcionam cm qualquer sistema, pois o que vemos é o dinheiro público mal utilizado, são trilhões em um governo federal inchado, vinte sete estados, cinco mil quinhentos municÃpios, multiplique tudo por tres cm judiciário e legislativo pra uma cgu só fiscalizar e uma pf só pra conduzir inquéritos por desvios na conduta pública e o restante num faz de conta, tcms, tces, tcu, mps e justiça
Interessante que ninguém cogitou em estabelecer uma desincompatibilização no caso de reeleição.
Apesar de considerar que FHC foi um dos melhores presidentes do PaÃs, acho que foi por casuÃsmo que ele criou a reeleição! Pelo fim das reeleições no executivo e também pelo injustificável mandato de oito anos para Senador!
Isso é coisa de quem perdeu e queria ficar eterno com a minuta do golpe. O caipira metido a playboy perdeu porque foi incompetente! A reeleição deve continuar para aquele que for competente em trabalhar para a nação! E nunca no interesse da curriola.
Retirar a reeleição para o primeiro eleito passar seu mandato construindo a reeleição é filme conhecido. Se não for algo mais criativo ou pelo menos imitando algo que funcione em algum lugar no mundo, não vale a pena mudar. Nosso problema mais sério é o congresso ter papel de executivo sem a responsabilidade de ser executivo. Será que está na hora de um novo plebiscito para parlamentarismo? E se der presidencialismo, devolver os papéis de executivo e legislativo ao presidente e ao congresso?
Nossa democracia vive de sobressaltos, onde conforme o momentos por interesses pessoais e outros inconfessáveis , mudam as regras do jogo eleitoral, para beneficiar determinados grupos poderosos , não querem perderem seus privilégios e benesses . A releição no momento , pricipalmente se for candidato da esquerda , não deve ser votado, na visão desta gente, e esquecem o mérito caso o governante tenha feito um bom governo, Estes debates ideológicos que tem feito atrasar o crescimento do PaÃs.
Concordo em gênero, número e grau. Como dizia aquele personagem: tirou daqui.
O mais importante é não reeleger deputados, senadores e até vereadores, todos se acham donos dos cargos, obrigue estes parasitas a procurar trabalho.
Não importa o assunto, não importa a posição ideológica, os editoriais da Folha são sempre medÃocres. Que texto ruim.
A reeleição é um mal no Brasil. Criou coronéis nos municÃpios e nos tornou reféns de populistas. O horizonte destes polÃticos é o da reeleição, não o de uma gestão profissional, o que muitas vezes requer ser circunstancialmente impopular.
A ideia de limitar a reeleição no Executivo a dois mandatos realmente seria o ponto de equilÃbrio. Contudo, é no Legislativo que a reeleição demanda mais urgente limitação, pois a possibilidade de infinitas reconduções perpetua polÃticos profissionais e impede maior participação do cidadão na vida pública.
compraram a reeleição. agora irão vender a deseleição... e o pior é que há décadas estamos elegendo e reelegendo cor-ruptos, ba-ndidos e qu-adrilhas...
E a Esbórnia continua a mesma. Só mudam as moscas.
Faltou dizer que era assim, até a instituição da reeleição pelo ‘prÃncipe da SorbonneÂ’ FHC.
* mandato de 5 anos sem reeleição. Responsabilizar é botar em cana.
Fim reeleição também para prefeitos deputados vereadores e senadores. Um mandato apenas, depois, proibido de se candidatar a qualquer outro cargo eletivo. Fim do polÃtico profissional. Administração deve criar cargo de Assessor Parlamentar, a ser preenchido por concurso público. Fim da nomeação de parentes, rachadinhas etc.
E mandá-los todos à previdência, sem aposentadoria especial. República de Castas.
Fim da reeleição também para todos demais cargos legislativos (deputados, senadores, prefeitos e vereadores). Criar na administração cargo de Assessor parlamentar , a ser preenchido por concurso publico ( com isso, fim da nomeação de parentes, fim das rachadinhas etc) . Ser polÃtico não é profissão. O sujeito é eleito , da sua contribuicao à sociedade e tchau e benção. Fim dos polÃticos profissionais.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Reeleição no Executivo deveria ser mantida Voltar
Comente este texto