Poder > Datafolha: Para 16%, Marta é melhor prefeita de SP em 40 anos; 13% apontam Maluf Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O ex prefeito Paulo Maluf, foi o melhor prefeito sem sombra de dúvida, trouxe o desenvolvimento e importantes obras viárias para a cidade. Seria ótimo se houvesse atualmente um prefeito focado em obras e infraestrutura que nem ele foi. A cidade só ganharia com isso. O prefeito Ricardo Nunes é a melhor escolha no momento para governar a nossa importante São Paulo.
Rosangela. Pelo menos ele fez, ao contrário de outros que r@oubam e não fazem nada.
Vc é dos que apoiam o conceito ‘roub@ mais fazÂ’. A SuÃça explica o porquê ele foi o melhor na sua opinião. A conta a gente paga até hoje, mas acho que você não está preparado para esta discussão.
É incrÃvel qdo se é apaixonado por um polÃtico ele foi o que mais roubou o que mais endividou, a Erundina que o diga, e vc acha isso, o covas governou 9 meses e está empatado com ele
Matéria direcionada, dá ênfase a quem a achava ótima. Pode-se igualmente dizer que para 84% ela não era a melhor prefeita. Cadê o jornalismo objetivo ?
Agora a folha e psolista?
Pra quem chama a Marta de Martaxa saiba que agora a taxa do lixo é obrigatoria pelo novo marco do saneamento Lei 14026 aprovado no go verno Bolso naro. Atenciosamente.
Mário Covas, pior prefeito de São Paulo antes de Celso Pitta. Sua maior obra foi o "atropelódromo" da av. Santo Amaro, uma verdadeira catástrofe ambiental. E como governador, igualmente péssimo.
Sem dúvida, basta passar pela periferia de São Paulo, para saber o que fez Marta , principalmente o respeito que dedicava aos moradores desses locais ermos e abandonados, seu governo me lembrava os mutirões do grande Mario Covas, conversando e discutindo os próximos passos com a população. Se engana quem pensa que o maior trunfo de Marta sejam os CEUS, seu maior legado é o carinho e dedicação que sempre dedicou às pessoas mais pobres das areas esquecidas, seu enorme respeito por todos.
Marta lidera a pesquisa mas, quando prefeita, candidatou-se à reeleição e perdeu.
Povo tem amnésia : quem esqueceu do “ relaxa e goza”?
Isso muda o que no trabalho dela como prefeita?
Creio que a implantação dos corredores de ônibus, CEUs, bilhete único foram mais lembrados que está frase , não?
Que beleza ! Popularidade de dar inveja Â…
Martaxa melhor prefeita? Pesquisa comprada e para os sem memórias esqueceram que ela deixou SP na decadência e não deu atenção quando a cidade estava no caos das chuvas e das enchentes e foi viajar a Paris e seu deboche para os eleitores relaxem e gozem.
Quando a Marta Suplicy subir no palanque é a vitória garantida! Exemplo de feminilidade polÃtica com carinho de mãe! Com as rosas vencendo os canhões!
Falem o que quiserem do Maluf mas fazia mesmo e vou alem, ele CONCLUIU! A obra mais emblematica da cidade de São Paulo até hoje não foi acabada, faz-nos assumir (sem o consenso de toda população) a condição de metrópole 3 mundo.
Ler comentários de que Pitta foi melhor que Erundina, ou sugerir que Maluf foi melhor que Marta e Haddad, revela tão somente uma visão reducionista sobre o papel da prefeitura na vida do cidadão. Para quem vive longe das vitrines dos mais abastados -Paulista, Ibira, Faria Lima, Berrini, Itaim Bibi, etc.., a prefeitura vai muito além de asfalto e concreto. É preciso escola, creche, posto de saúde, assistência social, coisas que a direita jamais entregou nas periferias que desconhece.
Por isto que ninguém confia no tal do DF.
Ah tah, e quem eh o melhor?, titulo de materia, meio direcionada, a Candidata, como se ela fosse a melhor, so que nao disse, se foi geral, ou somente entre os dois mencionados, enfim, se assim, for, eh narativa fake, ou nao?
Veja a tabela bufão
Veja a comparaçao com pequena diferença de Maluf, depende de quem colocam como comparativo se outros tipo Janio ,Pita etc tambem teriam boa nota. O eleitor nem sabe de quem falam, e a pesquisa é direcionada.
extamente isto, ta cada dia pior, a forma de noticiar, e ainda acham que enganam.
Esqueceram de Antonio da Silva Prado.
martaxa isso sim o que ele era
Não conseguiu ser reeleita. Prefeito bom é reeleito.
São Paulo e sua memória curta...Erundina foi horrÃvel, sindicalizou a cidade praticamente, Maluf trouxe modernidade e desenvolvimento, Pitta foi mal demais não a ponto de ser uma Erundina, mas foi ruim, Marta, ou Martaxa pra quem sofreu com as decisões dela pra ser justo, ao menos fez o bilhete único, mas o saldo é negativo. O certo é que a esquerda aqui na Cidade demora pra voltar depois que entra no governo, de Erundina até Marta foram 12 anos, de Marta até Hadadd outro péssimo mais 12
Marta e Erundina foram excelentes prefeitas pra quem acha que a prioridade deve ser os mais pobres. Criaram os sacolões públicos (depois desativados), o bilhete único, os corredires de ônibus,os Céus, as cooperativas de catadores, aumentaram os salários de professores municipais, etc o grande "pecado" da Marta foi criar uma taxa pra implementar coleta seletiva de lixo, virou a Martaxa... Excelente prefeita! Mas pra quem se lixa pra pobres ela foi apenas a martaxa...
Boulos prefeito!
LuÃza Erundina foi a melhor. Governou a prefeitura após décadas de ditadura e Maluf. SP foi deixado à s traças e a galera do "bem" limpou a prefeitura nas vésperas. Erundina foi crucificada noite e dia pelo fake "constitucional" da mÃdia poderosa de SP. Herdou o municÃpio todo destruÃdo. Não havia merenda nas escolas, saúde o caos, teatros abandonados. Obras sem pagamento. Foi um festival e Maluf e ditadura, nunca pagaram por isso. E pensar que a mÃdia foi parceira na bandida..gem.
Do ponto de vista de serviços prestados pela prefeitura, você tem razão. Saúde e educação deram saltos importantes com Erundina. Ela também deu uma bela arrumada nas contas da prefeitura, quebrada depois da aberração que foi Jânio Quadros. O calcanhar de aquiles de Erundina foi a zeladoria. Praças foram abandonadas e em termos de buracos, ela só perdeu para o atual prefeito, que agora está correndo para tapar tudo antes da eleições. Taxistas e a classe média a vilanizaram por isso.
Prefeito Nunes foi pior que Celso Pitta
Maluf era conhecido como o rouba, mas faz. Porém o que ele superfaturou no túnel Ayrton Senna, daria para fazer mais dois, portanto rouba, mas faz de menos. Em vez de priorizar o transporte de massa, preferiu obras viárias duvidosas, pois se tivesse investido em transporte coletivo de qualidade, não precisaria dessas pseudo obras, que só beneficiariam as empreiteiras e os suvs, como as meia dúzias de construtoras que enriqueceram na gestão Nunes, sem licitação como sempre.
Edu só que ele gastou o que não tinha para os ricos e esqueceu dos pobres
As obras viárias contruidas pelo ex prefeito Paulo Maluf, foram e são muito úteis para a cidade de São Paulo, entre elas estão o Tunel Ayrton Senna, complexo viário Jacu Pêssego. Isso sem contar as outras grandes obras viárias que ele fez antes quando foi governador de SP e prefeito, que foram as marginais Tietê e Pinheiros, a Radial Leste, dente outras. São Paulo teria travado há décadas sem estas importantes avenidas.
Para os "democratas" da direita, o que conta não eh a opinião da maioria, mas sim a opinião pessoal de cada um. Bom, quem votou em Bozo, tem uma noção muito peculiar de democracia. O que distoa das opiniões deles eh ditadura, comunismo, corrupção, e outros adjetivos engrandecedores. Imaginem numa extensão de um governo Bozo, onde eh que um paÃs iria parar.
O prefeito Paulo Maluf, foi o melhor prefeito. São Paulo seria um caos sem as obras viárias feitas por ele.
Maluf tinha dois problemas sérios. Primeiro, era que tudo se resumia a obras. Saúde, educação, qualidade de vida, etc, eram tratados com desdém absoluto. O segundo era o preço que a cidade pagava pelas tais obras. O popular "Minhocão" foi construÃdo em 11 meses, a um custo que hoje seria o equivalente a aproximadamente R$5 bilhões de Reais a preços de hoje. Não resolveu o trânsito e degradou absurdamente o entorno da São João. Hoje, avalia-se demoli-lo. E o túnel sob o Ibirapuera? Quanto custou?
São Paulo é um caos!!!! Hoje não tem mais sábado e domingo, todos os dias da semana a cidade é um caos só!!!!
Martaxa e Mentiluf mas faz. Que piada
A que ponto chegamos. Marta e Maluf os melhores prefeitos de São Paulo. Pobre querida cidade natal. Você não merecia isso. Que tristeza!
Eu votaria em um prefeito muito melhor que estes, o Olavo Setúbal. Reformou o viaduto Santa Efigênia, implantou os calçadões no centro, que apesar das péssimas administrações seguintes, ainda sobrevivem.
Faz mais de 40 anos.
Parece que o pessoal se esqueceu da Martaxa.
Concordo com você Luiz Carlos Fonseca.
E também do túnel Ayrton Senna e seu corrimão milionário - obra de Maluf.
Pagando bem, que mal tem? Ela instituiu a taxa do lixo e da luz, por isso votaram correndo no Celso Pita pra se livrar dela imediatamente...
Ja que ela foi boa faz um pesquisa quantos querem de votal kkk a Martaxa Niguem kkkk
Então pq ela vence nesta pesquisa foram fantasmas que votaram?
Kkkk o povo de São Paulo que respondeu esta pesquisa deve está com o problema de esquecimento do desastre que foi a gestão Marta kkkk, “ Marta taxa “ vcs lembra kkk obras qye não tunes cheio de água kkk e o túneis que não tem função alguma . Está pesquisa não contribuiu em nada e claro que vão falar no nome da Marta o nome dela está em vidência kkk mas vem pergunta na Penha Aricanduva e outros bairro que em época de chuva perderam tudo e ela só sabia ficar discutindo seu erro is com as pessoas
Pois eu acho que o melhor foi Prestes Maia.
Como alguém pode escolher o melhor prefeito de São Paulo nos últimos quarenta anos se não tem ao menos 60 ou 50 anos?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Poder > Datafolha: Para 16%, Marta é melhor prefeita de SP em 40 anos; 13% apontam Maluf Voltar
Comente este texto