Quanto aos jornalistas, não parece fazer diferença, afinal, o que interessa é a posição do dono, não é? A maioria direitista.

Joel é bom lembrar que a universidade é uma ilha no grande oceano da sociedade e tanto nos USA quanto no Brasil enfrentamos um cenário histórico social altamente violento, desigual e conservador. A universidade não tem posições unânimes, pelo contrário, impera o conflito e a contradição . No entanto , penso que devemos proteger a sociedade da barbarie civilizatória . O peso da balança é muito desequilibrado e seu artigo apaga o contexto contemporâneo

Felipe Araújo Braga, você não me conhece e me atribui certos desvalores na maior cara de pau. Isso é esquerda? Pura arrogância, senão ignorância

Nooossa! A antiga hbo max, fez uma série de documentos, entre eles, um chamado Rompendo o silencio,infelizmente saiu do catalogo, falava os trotes sofridos pelos calouros; gente, é uma coisa horrível o ambiente universitário, não sei se todos, há perseguições, estupros, panelinha de professores protegendo e beneficiando determinados grupos, nos causa muitas sensações ruins permearam minha mente, questiono até hoje que tipo de ser é formado num ambiente tão hostil?

Não dá para ser de Humanas e ser direita pelo simples fato de que a direita demoniza as Humanas.

Você está correto, Joel. Se a direita frequentasse mais a universidade não teríamos tanto negacionismo, terraplanismo, fanatismo religioso, ninguém afirmando que a Terra tem 6 mil anos , tão pouca empatia , desrespeito, violência contra a mulher, carteirada, motorista, skiata, medo de vacina , clubes de tiro , arminha na mão , comer farofa com aboca aberta achando que tá bonito. Você consegue perceber como seria uma civilização sem essas coisas ?

É engraçado, existem amplos setores da sociedade que são majoritariamente conservadores/direitistas: agronegócio, economia, finanças, religiosos, militares, policiais, etc. Ninguém parece ver um desvio por trás disso, reclamando de uma doutrinação insidiosa em operação. Já onde predomina inclinação ideológica à esquerda, há todo um discurso de doutrinação e conspiração em ação!

Caro Joel, se o pais tivesse embarcado no Golpe de 8/1 com toda a certeza vc estaria livre de perseguição, uma vez que sua missiva é sempre em defesa dessa causa. No entanto, a história revela que a extrema direita quando chega ao poder pelo voto ou não controla a informação e jamais permite o contraditório. Não adianta pensar em paridade ideoloica na perspectiva de números. A diferença é de princípio e pratica entre, por exemplo, a democracia e a ditadura.

Se juntarmos com o texto do Pondé da semana anterior, eles conversam entre si, em especial no parágrafo que diz que sem representação a direita vai para o populismo da extrema direita. Me parece bem cômodo. Talvez o discurso de direita (que é a prática) seja mais difícil de defender ou de se assumir num país que passou e ainda tem ecos de um período autoritário simpatizado pela direita até se voltar contra ela. Mas parece um combinado com o texto do Pondé, surpreendendo zero pessoas.

Pois é Joel, a extrema direita com planos de literalmente destruir o planeta com suas mentiras e desinformação, e o problema apontado é a resistência da universidade: ciência e pensamento progressista. Sua premissa pode até ser válida ( a respeito da diversidade), mas não vejo ganho em ter a extrema direita beliscando mais essa. Quero eles bem longe! Tudo o que tocam, destroem!

A "doutrinação da esquerda" no ensino público do Brasil é tão forte que quanto mais subimos no nível de graduação dos eleitores, mas se encontra eleitores de Bolsonaro. Se isto é doutrinação de esquerda, a direita deveria reforçá-la e não o contrário.

Esquerda nos EUA é mais ou menos o Caiado no Brasil, ou o Tarcísio. O Joel viajou na maionese. Amoedo nos EUA seria de esquerda.

Quanta bobagem, desconhecimento, preconceito, mentira saem, infelizmente, nestes comentários, por provocação e indução de um texto tosco. Esta f ol ha tem conseguido levar para o nível de papo de porta de botequim questões de extrema relevância para nosso desenvolvimento como potência mundial que somos.

Acho que falta considerar no seu argumento uma questão essencial: enquanto na área de humanas há predomínio de professores de esquerda, na área de exatas o predomínio é absoluto de direita! E o motivo não é difícil de saber qual é: esquerdistas se preocupam essencialmente com as questões humanas, ao estar vivo, às relações. Por sua vez, os de direita são mais pragmáticos e, via de regra, mais ricos também, têm seu trabalho valorizado pelo mercado, que são eles próprios.

Piada, né?

A mais urgente tarefa da esquerda democrática consiste em separar, à direita, os democratas dos fascistas. A diferença entre estes é tão dilatada quanto a que vai de Winston a Adolf. É a diferença entre Geraldo e Jair. A segunda tarefa é conter a extrema-esquerda pequeno burguesa e o radicalismo identitário, que sofrem de cegueira localizada para toda nuance. São eles que atiram a decisiva classe média no colo do extremismo do outro lado.

O articulista desta m id i a de extrema direita mostra que não dão trégua para o plano de esvaziamento de nossas universidades, a serviço de interesses contrários ao desenvolvimento desta nossa nação, uma das maiores potências do mundo.

O acordo Mec-Usaid, que propunha a privatização das universidades públicas brasileiras, era escondido e negado pela ditadura, mas foi confirmado vinte anos depois pelo governo estadunidense. Lideranças estudantis chegaram a ser assassinadas, mas nossa resistência não permitiu que acabassem com o celeiro do conhecimento, da ciência e da tecnologia que tanto tem contribuido para o desenvolvimento do Brasil. A luta continua.

A depender do curso, tinha-mos uma grande diversidade ideológica, atualmente nas Ciências Humanas, consideradas reduto da esquerda, temos uma inversão ideológica que cada vez mais se insere na pós modernidade, o resultado é uma "esquerda " com feição de direita, corporativa, segregacionista, irracionalista e anti liberal,que abandonou pautas universalistas de supressão sistêmica, se isso for esquerda, só temos direita !

Quem pensa verdadeiramente (sem se deixar levar por propaganda enganosa) E (e maiúsculo para deixar claro que são necessárias as duas condições) não é dono do capital (enormes somas de dinheiro, o que justifica ser de direita) só pode ser de esquerda. O pior verme que existe é o pobre de direita (atenção "classe média": para esse conceito quem vive de salário é pobre, qualquer que seja o valor do salário).

Socorro-me no Divino Marquês em resposta ao Joel: mais um esforço, liberais-conservadores, se quiserem entrar na Universidade. É contraditório a direita brasileira que difama a educação e os educadores querer ditar regra de ingresso e heterogeneidade. Seria heterogêneo se tivesses capacidade de aprovação de concursos para a carreira de professores. A isso chamam meritocracia. Como não têm, precisam apostar na deslegitimação dos que lá estão...

Eu sou aluno de engenharia da UNICAMP e também sou de esquerda. Rs. Mas achei a argumentação do Joel muito coerente e muito honesta. Aqui o predomínio de esquerda é claramente superior a 90% em todos os cursos, principalmente entre os mais jovens. E, querendo ou não, quando só uma visão de mundo é largamente predominante, muita coisa se torna invisível ou é apagada. O problema é que para uma direita saudável dialogar com a esquerda, essa direita terá que se (re)inventar mais tolerante e aberta.

Vejam bem... Quais foram e são os movimentos que mais lutaram em prol dos direitos da população em geral? Que partidos mais propuseram e propõem projetos que beneficiam os mais carentes? Com certeza não foi a direita, mas sim as mobilizações e partidos de esquerda. Como as Universidades têm caráter público e de filosofia humanista, não seria lógico que elas optassem pela direita. A maioria dos jornalistas podem ser de esquerda (humanismo), mas a grande mídia é de direita (capitalismo)..

Vejam bem... Quais foram e são os movimentos que mais lutaram em prol dos direitos da população em geral? Que partidos mais propuseram e propõem projetos que beneficiam os mais carentes? Com certeza não foi a direita, mas sim as mobilizações e partidos de esquerda. Como as Universidades têm caráter público e de filosofia humanista, não seria lógico que elas optassem pela direita. A maioria dos jornalistas podem ser de esquerda (humanismo), mas a grande mídia é de direita (capitalismo)..

Mario Vargas Llosa, Nobel de Literatura com todos os méritos, foi ao ponto: "A esquerda fracassou em tudo o que fez, exceto no controle da cultura". Eis a razão da maioria de esquerdistas na academia ou em redações. Tudo o que a esquerda faz é um fracasso, basta ver os regimes socialistas. Esquerdistas, mas não só eles, protegem-se mutuamente, contratam e promovem apenas aqueles com quem têm afinidade ideológica. Quanto a serem mais inteligentes... brincadeira, né?

Daí se explica o baixíssimo nível de aprendizagem das nossas universidade e ensino básico. O viés cultural não se prende a tendências de ideologias retrógradas como as que vemos. Ser de esquerda, por exemplo, é ser contra tudo e todos, inclusive a lógica. Não existe evolução alguma no mundo sustentada por contestação de quem não tem nada a contribuir, só a reclamar. É só ver os países dominados pela esquerda: São todos subdesenvolvidos!

Diversidade= decadência.

No jornalismo brasileiro, a hegemonia esmagadora é dos jornalistas subservientes aos patrões. Reina o pensamento único, que, claramente, não é progressista, mas o contrário

Esqueceu de citar a doutrinação da esquerda nas escolas de ensino básico, em especial, nas públicas.

Não necessariamente essa tendência à esquerda constitui-se uma predominância criativa, mas certamente comprometida tão somente com a ideologia e não com a ciência natural.

Jogo a bomba e saio correndo: seria o pessoal "progressista" ou "de esquerda" (uma caracterização forçada e superficial, diga-se) mais inteligente que os "de direita"/"conservadores"? Por isso a predominância na academia e redações...

Tá faltando é interesse, pessoal mais a direita está preocupado em trabalhar e produzir, não em parasitar. Quem sabe faz, quem não sabe ensina.! Ô Pedro Luiz Rodrigues, eu tomei a liberdade de reproduzir o seu comentário. Para mim ele diz tudo!

Por aqui impera ainda a Ditadura das minorias, a Ditadura do Proletariado, o PT é profissional nisso, aparelhou o Estado e se infiltrou nas Redações das mídias, pior que isso, fez e faz uma lavagem cerebral nos seus eleitores os tornando verdadeiros Zumbis.

em regra, a universidade é o lugar que tem mais gente pensando por metro quadrado. digo mais nada.

Eu tenho duas graduações- ADM e Ciências Contábeis - São duas abordagens diferentes do mundo .

Não se pode comparar um aluno de Engenharia Agronômica, doutrinado para plantar soja no MT , com um aluno de Ciências sociais. São duas realidades opostas .

Nenhuma novidade. Alunos de Ciências sociais sempre serão peh-teh-bas e alunos de Ciências Contábeis sempre serão conservadores .

Isso não é problema das Universidades, nem dos EEUU, nem do Brasil, nem da Europa.Isso é um problema dos direitistas e ultradireitista que são, em geral, incultos. Ignorantes mesmo. Não é, nem nunca foi, proibido pessoas chamadas de conservadoras entrarem nas universidades, nem como aluno nem como professor. No Brasil, onde eu participei de dezenas de bancas de avaliação em concurso para acesso à docência, posicionamento ideológico nunca foi levado em consideração. Apenas a competência.

E a Folha era diversa, e muito mais.

Joel, a esquerda não gosta de ser chamada de esquerda e a direita não está nem aí, ao que parece. Concordo com você, ainda que não tenha visto as pesquisas. Alguns cursos universitários parecem ter um viés de esquerda e outros um viés de direita. A coluna é bem vinda, um convite à reflexão. Só quem não aceita refletir ou ser criticado são os extremos e estes, sejam de direita ou de esquerda, só fazem espernear mesmo...

É verdade, Ricardo, o Demétrio Magnoli é outro, claramente, de direita. Mas ele, de fato, foi de esquerda um dia. Foi militante trotskista na juventude. Depois, fez meia-volta, foi para o sentido oposto. Vira e mexe, histórias assim se repetem por aí.Quem não se lembra do Paulo Francis?

O colunista, um homem de direita, tem direito a se expressar. Isso é sagrado. Não pode é se fingir de ingênuo. Essa pesquisa da UFSC, por exemplo, apresenta números altamente improváveis. As pessoas se classificarem nesta ou naquela posição, não significa que elas, de fato, se posicionam assim na vida real. E mais - o que sai nas páginas dos jornalões e das emissoras de TV é o que o patrão quer. Sejamos honestos, a direita, no Brasil, é claramente hegemônica nos espaços de poder.

Um economista com, mestrado em filosofia pela USP, deveria ter mais conhecimento e escrever menos besteiras.

Joel cita em seus comentários universidades públicas brasileiras. O que ele parece desconhecer é que nelas professor só é contratado mediante concurso e que eu saiba (trabalho em uma universidade pública) nos concursos de nenhuma delas há uma prova que teste ideologia mais à esquerda ou mais à direita. A partir daí só posso concluir que Joel fala do que desconhece.

Algumas profissões são naturalmente escolhidas mais por conservadores ou liberais. Nas polícias e no ambiente militar existem mais conservadores, por exemplo.

Qualitativamente,nosso quadro ideológico nas universidades e jornalismo é bem pior (vide jornalistas da FSP).Liberals nas universidades dos EUA não acreditam que Cuba ou Venezuela sejam alternativas de desenvolvimento para países como o Brasil,e.g.,em que já ouvi colegas defenderem despudoradamente em diversas ocasiões.O mesmo ocorre com nossos conservadores,maior parte da elite (sic) religiosa e empresarial do país,é altamente crítica das assistência social(necessária)do Estado e reacionária.

Falar que nas Universidades brasileiras (mesmo em cursos de humanas) o pensamento de esquerda é dominante e está crescendo mostra que o autor não pisa numa Universidaede há tempos.

Um ponto a melhorar nas universidade é evitar o curto circuito: alunos se formam, fazem mestrado e doutorado, e se transformam em professores. Seria interessante que esses passassem pelo mundo corporativo durante uns 20 anos, e só então passassem a ensinar. O que é chamado de esquerda é em boa parte o cultivo de utopias, resultantes de pouca vivência fora do ambiente acadêmico.

É um fato. O problema é que o progressista médio não enxerga a relação entre esse fato e a perda de credibilidade de ambas instituições. A alegada postura anti-ciência vem em grande parte da percepção que as universidades não são neutras, assim como a proliferação das chamadas fake-news vem da falta de equilibrio da imprensa. Ambas fazendo proselitismo em detrimento da neutralidade desejavel. As agêcias de checagem são particularmente patéticas

Sou estudante da USP e afirmo: fora das Humanidades, em áreas como Engenharia e Negócios principalmente, há bastante gente mais à direita. A questão é, geralmente dentro de uma universidade de qualidade, mesmo os direitistas são coerentes: defendem maior espaço para a iniciativa privada, maior liberalismo econômico, etc., concordemos com isso ou não, são pontos válidos. Agora, o que são esses "conservadores" de quem o Joel fala? Pessoal que não acredita na Evolução, defende que houve Adão e Eva?