Mariliz Pereira Jorge > Lula quer evitar falar do golpe de 64 para não irritar milicos? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O circo de horrores que foi a ditadura militar não deve se repetir nunca mais! E eventuais filhotes de ditadores devem serem punidos com o rigor da lei e de forma exemplar para que nunca mais ousem cometer tal infâmia.
O texto veio no momento exato. Mesmo que tenhamos deparado com uma recente tentativa de golpe, que por um triz nos livramos de mais uns tempos tenebrosos, Lula vem negar uma data, que os militares seguem comemorando e exaltando seus feitos. Até quando seremos tutelados pelas forças armadas? Ao vê-las desmascaradas, desmoralizadas, vamos deixar passar essa oportunidade de efetuar uma reforma estrutural? Há que se enterrar de vez esse passado, mas para isso é necessário um acerto de contas.
Para Lula é mais fácil condenar enfaticamente o genocÃdio de Gaza do que melindrar os admiradores de torturadores e golpistas da Terra Brasilis.
Falando em ditaduras, que direito a Folha em Moderar nossas mensagens, isto era comum nos idos do Dói Codi!
Acho que é saudável esquecer estes tempos de trevas, digo da nossa ditadura, mas também das dos fascistas, nazistas e comunistas, todas iguais! Agora é incompreensÃvel a bravura do PR Lula em relação a Israel e sua docilidade como o Hamas, Putin, Maduro, Noriega e Castros!
Dizem, muitos, inclusive antigos do PeTe que o Luiz era informante do DóiCodi.
É clara a exaltação do revanchismo no artigo "Prezado Lula", de Mariliz Pereira Jorge. O que a colunista realmente propugna é a busca de vingança contra quem fez parte do lado com o qual ela não concorda. Esse tipo de postura em nada fortalece o Estado de Direito. Muito pelo contrário, só o enfraquece. A Lei da Anistia foi fundamental para o Brasil firmar as bases de um sistema democrático caracterizado por pleitos livres e plurais. Beneficiou, inclusive, esquerdistas inimigos do regime militar.
P.S. Na edição impressa, o tÃtulo do artigo é "Prezado Lula".
Lula evita falar da ditadura militar pra não dar munição à extrema direita.
Para quem foi informante do delegado Romeu Tuma com que cara vai falar dos governos militares?
Talvez possamos empregar uma modalidade usada em muitos paÃses. Ao invés de concentrações nas ruas, mobilizadas muitas vezes por interesses não confessados, quem sabe, no dia 31 de março, a imprensa possa convocar as pessoas a, durante cinco minutos, pararem, onde estiverem, em protesto contra as ditaduras do mundo que existiram ou ainda existam.
Velha malandragem, distorce os fatos para criticar e dividir. Quanta desonestidade e falta de caráter. Vai tirar férias em Telaviv e não volta mais!
Mais uma vez pau no Lula, colocando-o como covarde. Ao denunciar o genocÃdio em Gaza, Lula despertou o ressentimento e o ódio do Conib, do qual a "jornalista" é porta voz.
Texto irreparável. Ao contrário do que deseja Lula, a sociedade precisa expor, sim, as mazelas de 64, mesmo porque elas não desapareceram. Por razões óbvias, o referido regime nos lançou em atrasos socioeconômicos, mutilou e matou pessoas, apregoou valores equivocados e até criminosos. Para que não se repita, devemos levantar monumentos à s vÃtimas das atrocidades e incentivar a reflexão em todas as esferas da vida pública e privada, ou ELES continuarão conspirando como no 8/01.
Parabéns Mariliz. Num txt curto traz a essência da questão. Nada acrescentar. Só repetir: Lula co var de!
Alberto. Se vc acompanha meus comentários, sabe que sou bastante crÃtico a Mariliz. Concordo que ela tem uma necessidade de atacar o PT quase tão grd qto defender o Estado cionnissta e seus horrores. Entretanto, não e por isso que não vou reconhecer qdo concordo com o conteúdo do que ela escreveu.
Esse é o problema Mariliz, seu irresistÃvel desejo dar vazão ao antipetisto, vai fazê-la queridinha do bolsonarismo.
Não se trata aqui de enfraquecer ninguém ou alguma instituição. Acabemos com essa polêmica em que muitos opinam e poucos dão ideias. 1964 tratou -se de uma ruptura do processo democrático, qualquer que seja o "motivo" alegado para sua deflagração, justo ou injusto. Vamos voltar à normalidade: cada um no seu "quadrado". As FFAA como garantes da segurança do paÃs, contra eventuais ameaças externas ("Se queres a paz, prepara-te para a guerra"). E o poder polÃtico aos civis!!
Pois é Agusto. O grd problema (enorme) é que ao longo de 500 anos o ",quadrado" que as FAs se deram e a sociedade civil aceitou é a de constantes golpistas e chantagistas. Vivem de ameaçar e reprimir aqueles que lhes pagam todas as mordomias que acham merecer. E essa configuração de quadrados é responsável por boa parte do nosso atraso civilizatório
Censuraram uma correção!
* ... ainda que parte suficiente não julgasse o momento adequado.
Chegou o dono do pedaço, foi? Para mim a questão continua sendo enfraquecer as FFAA com o objetivo de extingui-las, sem muito alarde, a médio prazo. Dia oito de janeiro de 23 foi ontem, o comando, todo ele, gostaria de ter deposto o presidente eleito, ainda que parte suficiente julgasse o momento adequado. Temos coisas mais sérias para tratar do que dessa polÃtica mequetrefe.
Quanta falta de senso! Lula não pode simplesmente se livrar das forças armadas, mesmo que queira muito. Eu posso defender o fim das FFAA, como costumo fazer, ele não. Pouco importa se a anistia foi um erro (e eu acho que não!) a única forma de enfraquecer as FFAA, hoje, na real, é garantir as punições do oito de janeiro, sem muita marola. As atrocidades cometidas neste paÃs não o foram por negligência do Estado, mas como ação de estado, não são esqueletos ainda, estão vivos e se mexendo.
Mas no que tudo isso exclui a possibilidade (se não necessidade) de rememorar nossa História? Se são esqueletos vivos, a única forma de nos livrarmos deles é tirando do armário e trazendo a luz.
Ótimo artigo, lúcido e enérgico
Para mim não precisa rever a lei da anistia não, até isso acontecer os milicos de 64 já morreram todos. Pra mim importa mais eliminar as homenagens em lougradouros públicos como ruas, avenidas, rodovias e outros, que levam nomes como 31 de Março, Costa e Silva, Castelo Branco, e outros . . . aliás aqui em Sampa o Elevado Costa e Silva (um assassinato urbanÃstico) poderia ser demolido, matando dois coelhos com um tiro só. . . que tal?
Concordo com relação a lei da anistia, mas não com relação aos logradouros. Não cabe apagar a memória dos anos de chumbo, são como cicatrizes que devemos manter visÃveis.
Não é proibido debater a respeito. A orientação é apenas para que órgãos do governo não façam propaganda revanchista.
Interessante. Fazer história e preserva-la agora virou revvanchismo. Fico imaginando então o quanto a civilização alemã é revvanchista contra o nahzzismo.
Nem propaganda comemorativa, como seria de gosto dos militares. A questão relevante é porque a colunista julga tão importante irritar os militares? Ela quer manter um pé na esquerda, outro no antipetismo, é difÃcil, sem deixar de ser tolo.
Se acovardar perante golpistas é sempre pior. Se tivéssemos agido como os argentinos e colocado na cadeia esses militares traidores da pátria o 8 de Janeiro não teria acontecido. Paz e amor é para as pessoas de bem, não para traidores.
Eu gostaria de que a mariliz entendesse, que antes do PT ganhar o poder, forra 18 anos, e seus antecessores não puniu os militares que praticaram os crimes contra a liberdade de nossa sociedade! Os carrascos da ditadura militar, eu acredito que já estão mortos,. O momento é de ficar atento é aos vivo. Lembre-se que a ditadura apenas sedeu o poder, ela fez um acordo, do qual cumpriu pela metade. Lula está certo em ser cauteloso.
Baixou o Mandela no Lula. Quer pacificar o paÃs. Brizola, na campanha presidencial de 1989, evitava o assunto Legalidade (1961) em nome de uma futura governabilidade. Para ele, o suicidio de Vargas e a morte no exÃlio de Jango eram muito presentes. Por ironia, acabou perdendo a vaga daquele segundo para o proprio Lula. Mas a palavra é esta: Governabilidade!
A fSP é mesmo farsante. Nem mais avisa que os meus e outros comentários não serão publicados. Mesmo quando fazemos moderação e adaptaões.
64 pode ser um objeto complexo para os historiadores, mas parece haver consenso ao menos sobre um ponto: - não foram todos os militares os que derrubaram João Goulart mas uma franja de direita, conservadores, alguns com passado integralista (Mourão), outros até com portfólio tenentista (Juarez Távora, Cordeiro de Faria). A história ainda não contada é a dos progressistas, ou democratas, ou simplesmente legalistas (da linhagem do Lott), que foram os primeiros a serem banidos e perseguidos.
Nossa Democracia recentemente esteve ameaçada. E é preocupante pois além dos supostos articuladores, muitos seguidores do bolsonarismo talvez por ingenuidade apoia este projeto.
Lula foi preso pela ditadura militar de 64, foi um dos artÃfices da redemocratização do paÃs e foi o responsável pela derrota do golpe do Bolsonaro cujo Ãdolo é o torturador Ulstra. MarÃlia recolha-se á sua insignificância
Perfeito, era exatamente o que eu queria dizer à pretensa articulista!
O silenciamento que Lula impôs precisa ser debatido. É uma oportunidade para questionarmos o militarismo como sociedade civil. Os alinhamentos automáticos precisam adotar a reflexão da verdade histórica e a coragem envolvida de enfrentar formas de poder.
Se Lula desse ordens para que seus comandados fizessem qualquer evento pra comemorar a democracia, perto de 31 de marco, iriam dizer que é pouco hábil e demonstra espÃrito de vingança, criando acirramento no paÃs. Se busca o silêncio, pra evitar maiores combates, chamam-no de medroso e omisso. Com o paÃs tão dividido e tão cheio de odio, o melhor a fazer é não criar açodamentos desnecessários, tá certo nosso Presidente .
Pô, Lula. Você faz tudo errado. Quando é para lamber, você morde. Quando é para morder você assopra. Não é mesmo, Mariliz?
É o antipetismo de esquerda, mas, para um paÃs que já tem o liberal-bolsoarismo, tá de bom tamanho.
O Brasil é uma nação que se recusa invariavelmente a acertar as contas com seu nada glorioso e triste passado. A consequência é ser sempre assombrado pelos nossos fantasmas. A cordialidade da turminha do deixa disso só vale para o andar de cima. O Zé povinho não conta com tamanha benevolência, só levando na cabeça desde que Cabral aportou na Terra de Vera Cruz!
Recentemente visitei Santiago, capital do Chile. A memória da ditadura está em muitos espaços públicos da cidade. Inclusive há um museu dedicado a memória do golpe e da ditadurta Pinochet. Em Santiago, a ideia é não esquecer. Triste Brasil.
Caramba Valdir, lendo o artigo e me lembrando do que vi no chile, nos 9 dias q passei em Santiago....Senti uma inveja tremenda... eles reinvindicam mesmo o tempo todo o não esquecimento desse passado insólito e tenebroso ...
LuÃs Inácio III, em nome de LuÃs Inácio IV, assiste ao filme Exterminador do Futuro. Já se mostrou eficiente no ofÃcio de "exterminador do passado" e hoje é o inocente mais honesto do Brasil. Agora, mostra-se obcecado no papel de "exterminador do presente". Por essas e outras os filhotes da ditadura engoliram a direita esclarecida e o suposto "centro-democrático". A fragÃlima "geringonça bruzundanga" está a repisar a trilha do PS-CDU-Bloco de Esquerda que levou a "geringonça lusitana" à morte.
Proibir comemorações na caserna não é ter medo. É cumprir a lei. A senhora está equivocada.
Mas a questão levantada não é a das manifestações nas casernas, o presidente mandou abafar as manifestações lembrando o que a data significou de fato. A ordem é não ficar "relembrando" (criticando) a ditadura, para não melindrar os melindrosos da caserna...
Governabilidade, governança, coalizão: em nome desses preceitos, Lula evita falar a verdade sobre os crimes da ditadura. Mas ela está lá, intocada, vergonhosa, cruel, covarde. Presidente, a gente não esquece. Daqui a algum tempo, eles voltam para reescrever a história. Bem feito pra nós!
Gente, resumindo Lula em uma só palavra: Erro
Como não sou petista, mas admirador do revolucionário Lula desde os anos 80, portanto de esquerda, porém tenho discordâncias com a atual conduta do presidente, como suas declarações improvisadas sobre "relações exteriores", qdo incomprensivelmente defende ditadores como o Maduro, Ortega e Putin, autocratas ditos de esquerda. Agora o Lula quer evitar falar sobre milicos é algo terrivelmente insensato para a "esperança democrática"!!!
Sim meu caro, apesar da mistureba de regimes e ideologias, a Rússia é dita como de esquerda, da mesma forma a China, porém adotam princÃpios liberais do capitalismo...assim entendo!!!
Putin de esquerda é novidade
F
A
Z
O
L
"Lula nunca foi de esquerda. Lula é um sujeito muito esperto, capaz de aproveitar as oportunidades". Em 64, Lula fazia parafuso. O próprio Lula, então com 19 anos:"Eu não tinha a menor noção do significado daquilo".Ou Lula segue sem "a menor noção do significado daquilo", ou, consoante Delfim Netto: "Nunca foi de esquerda" e é "um sujeito muito esperto". Tancredo avisava: "A esperteza quando é muita come o dono". Lula ficou na 'sua' cela 580 dias. Agora fica mudo dentro do "seu" Forte Apache!
O Lula tinha 19 anos e eu 12 anos anos de idade em 1964. Realmente, a juventude da época só se mobilisou a partir de 1968. Logo após o Ai-5, surgiu a repressão generalizada do governo e os movimentos de defesa democrática foram sufocados. Na democracia ou em qualquer regime, não se fazem demonstrações públicas sobre fracassos. O Lula está correto.
Lula está certo. A juventude, urbana e escolarisada do Brasil, só se movimentou a partir de mil novecentos e sessenta e oito, na sequência de manifestações de movimentos estudantis em vários paÃses do Ocidente. Eu era um colegial da rede pública, no norte do então GO, quando professores, médicos beneficientes e lideranças estudantis passaram a ser perseguidos. Logo, em seguida, veio o AI-5, quando a repressão foi institucionalizada.
MarÃliz erra até quando acerta o tom . Aqui na FSP tá de bom tamanho . Não sei na verdade o que ele faz no Meio lugar de gente competente
Sim, vê-se pela qualidade do comentário o seu nÃvel de competência.
Mariliz é paz e amor quando é para falar com Lulinha paz e amor. Tô esperando o tratamento isonômico ao que ela deu ao outro presidente.
"assim agora.... gente sem ibope sobe na caixinha e mete o pau no lula... coitadinha
Mariliz de volta ao caminho do discernimento. Espero que não seja um discernimento seletivo, espero que seja capaz de superar contradições tendendo ao entendimento universal. Voltando ao conteúdo da matéria. Esta correta do princÃpio ao fim. Foi muito feliz na construção do texto.
E pro Robson. Pra defender um alinhamento comum a gente faz de um tudo.
E pro Robson. Pra dender um alinhamento comum a gente faz de um tudo.
Sou um defensor do discernimento e de sua universalidade. Nunca tive a pretensão de ser portador da verdade apenas procuro compreender as escolhas envolvidas quando pessoas que produzem conteúdo se posicionam. Seus alinhamentos me interessam e são objeto da minha reflexão.
Claro, Adauto. Sempre que apoia o que você pensa, a colunista está no caminho do discernimento. Basta divergir para ser rotulada como inconsistente. Do seu comentário, concluo que vc é o portador da verdade.
UAU... agora fan club.
A resposta para o tÃtulo da coluna está no próprio texto, ridÃcula." Presidente, somos ainda uma sociedade vulnerável e cheia de traumas"
Chamada ...corrigindo
A chama "civilização ocidental" já fez escolhas diferentes pra apagar traumas do passado. E ainda assim sabemos que fascismo resiste na sociedade. Imagina se não educarmos nossos cidadãos com a verdade histórica?
Prefiro aprofundar nos estudos sobre a Democracia, torturas e péssimos governos não tem necessidade de aprofundamentos.
Se você escolher o aprofundamento e se quiser mesmo compreender o papel do exército na instauração do Golpe Militar e de toda sequência de fatos que se encadearam na linha do tempo culminando na realidade que vivemos hoje com certeza terá muito a aprender.
Caramba ! Essa perseguição irá até aonde mpj ?
Perseguição! Rsrsrsrsrs Então falar da necessidade de não enterrar 1964 no esquecimento é "perseguição". Realmente, há militantes que aceitam tudo do seu "deus". É repugnante!
Por isso o Lula é presidente e a Mariliz é colunista
Exato! Ele viveu, ela é de ouvir contar.
E por isso você é leitor da colunista.
Passar pano no chefe da seita não resolve nada.
So se for de quinta coluna!!!!
Depois do que aconteceu entre 2019 e 2022, muito difÃcil de aceitar que Lula queira contemporizar o golpe de estado de 1964. O golpe de estado de 1964. O golpe de estado de 1964.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mariliz Pereira Jorge > Lula quer evitar falar do golpe de 64 para não irritar milicos? Voltar
Comente este texto