A maioria dos economistas condena quando uma empresa estatal promete algo para os investidores e depois fica sabendo pela imprensa que o presidente, que é o dono do país e da estatal, está desautorizando o conselho e dizendo como deve ser a política de reinvestimento e distribuição de lucros desta empresa. O Putin e o Maduro fazem sempre, não vejo problemas. São os mesmos facínoras fascistas golpistas taxistas que inventaram e Lava Jato e pararam o Brasil. Vamos supera-los, Kamarada.

A direita nunca atentou contra democracia nenhuma. O Bolso fez uma reunião tresloucada mas, ao contrário deste outro louco, escutava quem era mais inteligente e engavetou tudo. A esquerda não se apropria de nada. É tudo dela.

Ao TCU cabe fiscalizar e produzir relatórios de auditoria nas contas do governo federal e de recursos transferidos por convênios para estados e municípios. Deu uma derrapada dizendo q a presidente dilma cometeu infração fiscal, crime de responsabilidade, quando o executivo sem recursos, mandou a caixa pagar despesas de programas sociais, o que não possível pois configura empréstimo sem autorização legislativa, depois de anos, modificaram o relatório da auditoria, mas a presidente foi deposta

Mas o quê produzem mesmo?

Pequenas cidades, pobres, vai cobrar iptu de quem vive de aposentadoria do inss, dá não, até cobra, cem contos de uma casa de cem metros quadrados ou um lote de dez por trinta, é justo q se divida correto o icms que está embutido no preço de tudo que compramos. Até que acho que os auditores do tcu produzem bons relatórios, só que não tem alcance, só fiscalizam recursos federais de convênios, devia ampliar seus quadros pra fiscalizar tudo, legislativo e judiciário também

Os relatórios do TCU são preparados por auditores de carreira, Pimentel, e eles demonstram má gestão generalizada das finanças municipais. A arrecadação de IPTU em boa parte dos municípios é irrisória devido a má administração, à corrupção e à pletora de isenções que são concedidos pelos Prefeitos. É vício de exigir autonomia local, mas de querer sempre ser financiado pela União. O dinheiro sempre tem de vir de fora, uma forma de justificar o clientelismo local, já que este só onera os outros.

Concordo cm vc hernandez, tem boa visão de tudo, mas o tribunais são políticos, orientativos, são dominados pelas elites, não vão acusar ninguém, nesse quesito quem faz um bom trabalho é a cgu e a pf, mas quando passa pro mpf e jf o gestor já saiu e o prejuízo ao erário é grande, só discordo das receitas percapta, no sudeste é mt maior, é uma pena q o q chega é gasto, se não tiver fim arranjam, isso precisa ser corrigido. Se for um gráfico pirâmide o sudeste tá no topo e o nordeste na base

Os estados e municípios não vivem a míngua de receitas. Estão sempre quebrados e são sempre socorridos pela União. São mal administrados e dominados pela corrupção. Até nas secretarias municipais das finanças reina o nepotismo e o empreguismo em detrimento do mérito. Mesmo no Sudeste há Estados cronicamente quebrados, como o RJ, pelo mesmo motivo. Veja os relatórios dos Tribunais de Contas sobre a gestão financeira dos municípios: reina o amadorismo.

Paulo, sou assinante do jornal à anos, mas não sou um âncora quem dera, só comento assunto que posso abordar, nesse caso da distribuição de receitas arrecadadas no brasil sou estudioso e confesso que essa distorção é a principal causa do nosso sub desenvolvimento, aposentadoria pra mim é quando puder ir pescar, tá na roça essa hora pra tocar os animais pro curral sem se preocupar cm nada. Rs

Vc tb é aposentado? Não sai daqui!

E "vamos ser claros",: esde os anos sessenta que foram se multiplicando os benefícios fiscais em favor das regiões mais pobres, ao lado da SUDAM, SUDENE, Banco da Amazônia, Banco do Nordeste e Codevasf. Em 1988, foi criado o Fundo Constitucional, que destina 3% dos impostos federais ao desenvolvimento regional . E o arraso persiste! Quando a região avança, como no caso da educação no Ceará, não é por mais ajuda e, sim, por melhor gestão.

E não se esqueça Pimentel que a própria representação da Câmara dos Deputados foi distorcida em favor das regiões mais pobres e isto nunca gerou benefícios em favor destas, já que as oligarquias locais desnaturam todos os estímulos criados em proveito própprio.

"Royalties", como eu disse são direitos sobre a riqueza no próprio território. Se você quer que os lucros da Petrobrás sejam distribuídos entre todos os municípios, deve exigir não "royalties", mas a distribuição dos dividendos pagos pela Petrobrás ao Tesouro Nacional. É uma questão conceitual, não política. Por esta razão a decisão do STF é correta.

Pimentel, o Sudeste já estava em processo de industrialização quando Vargas chegou ao poder. São Paulo já era um grande centro industrial, assim como o RJ e Minas. Vargas promoveu o crescimento da indústria de base, mas atribuir toda industrialização do Sudeste à União é puro estatismo. Francisco Matarazzo não foi o dirigente de uma empresa estatal.

Vamos ser claros, o parque industrial do sudeste foi todo ele desde getúlio vargas construindo as custas de todos os contribuintes da nação, investimento federal, mas o icms fica quase sessenta por cento lá, por isso tem que mudar e já

O investimento é federal, a custa dos contribuintes de todo o brasil e as receitas ficam no rj, sp es, no sudeste só mg minas gerais não leva nada, bem errado isso. Tem que mudar urgente

Não concordo hernadez, não há dano ou ônus algum, pelo contrário, os estados e municípios ampliam os empregos, icms, iss, a cadeia produtiva, cm pode ficar cm tudo e um município vizinho à campos no rj por exemplo ou são sebastião em sp, não receberem quase nada, injusto, essas discrepâncias só servem pra enriquecer a elite, gastos sem finalidade, olha q são sebastião até teria, mas na chuva, milhares de habitantes nas encostas sofreram, integração nacional, ao paço q o investimento é federal

"royalties" são a retribuição de direitos de exploração no próprio território. O STF tem toda razão: distribuí-los mesmo a Estados Municípios onde não ha petróleo desnatura tal instituto. É esquecer que a exploração impõe ônus e danos aos estados e municípios onde ela ocorre. Injusto seria esquecer disto.

Ao contrário, de toda arrecadação do icms em cada estado, vinte e cinco por cento são dos municípios, aqui na bahia são quatrocentos e dezessete. A lei diz q retorna setenta e cinco por cento desse um quarto para o município produtor, daí são francisco do conde tem uma refinaria e camaçari um pólo industrial levam quase trinta por cento de todo icms, ficando aqueles pequenos dos certos a mercê de emendas parlamentares. Por isso tem q mudar, inclusive tirando do sudeste e distribuindo melhor

Já existem vários fundos em favor do desenvolvimento das regiões pobres. E a distribuição do icms privilegia os pequenos municipios. Se ainda assim falta dinheiro, aí vai um conselho: administrem melhor seus recursos. Aliás, boa parte dos municípios brasileiros sequer cobra os impostos de sua competência para não "desgastar" os prefeitos.

Sim, Maurício. Graças ao PT o preço do petróleo caiu no mercado internacional. E tudo isso enquanto o Lule anda sobre as águas.

Perfeito Gilberto! Celso, a Lava Jato nunca existiu. Foi uma invenção do Moro ladr40 para condenar sozinho, em todas as instâncias, dezenove petistas. Se houve corrupção, é daquela que sempre existiu desde Cabral, portanto tudo bem. Prova de que tudo bem terem desviados bilhões é que o Bolso roubou um relógio, então são todos iguais. Os seis bilhões recuperados foram todos doados pela direita só para contranger nosso messias. E lembre-se que esta é a elite financeira e intelectual do país.

Celso, precisas estudar para que serve a Petrobras, estás muito contaminado pela lava jato, do Moro, aquele que está no mais corrpto dos partidos e aiiinda é aliado do montro das joias, que também distribuiu o roubo de 300bi. Por sinal o dono da Folha é bilionário banqueiro, nâo imagine que a Folha dele é pueril e isenta de interesses, senão vais continuar a pensar como bilionário quer, e contra ti.

Ô 2 neurônios, pq petista acha que quem critica o Lula é bolsonarista? Já passou pela sua cabeça (se é que tem) que existe vida alem de petistas e o ga do?

Paulo, tu estava em coma e acordaste esta semana? Não soube nada do Moro, no partido mais corrupto, dos pedaços da petrobras por joias, dos 300bi de dividendo roubados?... Dá uma atualizada.

Olha o nível da galera que concorda com o Vicius! Obrigado José!

Eita.

Amam as propin4s que a Petrobrás gera, isso sim. Leiam A Organização, de Malu Gaspar. Bilhoes, com B.

Gleison, não é má vontade, é grana pura o que movimenta os bilionários donos da grande imprensa e seus jagunços.

Concordo com a resposta que foi dada mas, caro Gleison, não se engane: o BB é o próximo. Não podendo estatizar por cima da mesa, irão aparelhar tanto quanto possível, para expropriar em nome da democracia, como fizeram com a Petrobrás. Parabéns aos envolvidos.

Seu comentário, colocando o lucro dos bancos no meio de uma discussão sobre a completa falta de informação sobre o destino do dinheiro separado, esperando por 'ninguém sabe o que para ser usado' não faz o menor sentido. Se o prezado Gleisson não tem como rebater o que o jornalista escreveu, por favor, não diga nada.

A paulada é porque temos um sócio que toma decisões baseado no que sua esposa fala, na pizza que comeu, no ciclo atual de notícias. E, se possível, arrumando emprego para kamaradas. Entendo que para vocês nunca houve corrupção, ou sempre houve e está tudo bem. Mas, para os adultos, este governo é diretamente responsável pelo maior escândalo e esquema de corrupção da história, que culminou na indenização bilionária dos acionistas estrangeiros. Ah, mas nos reelegeram sabendo que iamos roubar. Nao

A empresa não precisa explicar explicar como vai usar esses bilhões, porque o Lula sabe o que faz? Não dá para acreditar nesse comentário.

Emanoel me lembra o outro gado, para o quel todos estavam contra o presidente: o congresso, o stf, o power rangers. Este gado é mais chato que o outro.

Claro, claro. Ninguém da imprensa livre mencionou alguma coisa parecida com essa ideia, mas o Sr. certamente tem fontes seguras, vozes que escuta na madrugada, antes de tomar o remedinho.

Boa idéia José. Tira uma carteirinha do PT que você pode virar conselheiro. Falando sério, o problema não são as dívidas. É prometer para os acionistas na terça que vai pagar os dividendos e o acionista majoritário avisar, na quinta, que quem manda é ele, e que é normal ganhar triplex e reformas no sítio que frequenta das empreiteiras, e que mesmo que seja preso vai ser solto sem nunca ter sido julgado inocente. Eu sou daqui e não gosto deste sócio. Imaginem eles.

Concordo Pery, essas falas radicais mostram visão parcial perante iniciativa polêmica do Conselho e desconhecimento sobre empresas que operam em diferentes bolsas.

Oi Pery. A matéria é sobre comunicação e seu efeito ante confiança do acionista, vide o título. O que a empresa e o Presidente deveriam informar, esclarecer. Infelizmente, obcecados respondem com agressões e textos desconexos.

Oi Gilberto. Acho que você não leu meu texto todo, ou está alterado com algo ou alguém, certamente não é comigo.

Quer dizer que se fez certo ou não, se agiu em nome dos interesses do Brasil, é de menos, o importante é defender rendimentos absurdos de bilionários rentistas, sob a justificativa de uma tal comunicação? Sério? O que não inventam pra atacar o governo. Lembrei deste malabarismo todo para justificar o genocídio em Gaza, sempre os mesmos.

Bom dia Cintia. Sua fala é embasada na sua experiência. É técnica e bem embasada. São fatos inegáveis. O foro aqui não é este. Aqui falamos que a PB é do Brasil, portanto o Presidente dono do Brasil faz o que ele quer para que ela sirva melhor ao Brasil. Eu sei que é uma visão messiânica e ignorante, pra não dizer narcisista e infantil, mas é assim que a elite intelectual e financeira do país que vivemos entende. É só ler aqui. São os que assinam jornal. Lamento por nós. Perdemos todos, manés.

3 de 3: o que os conselheiros estão cientes, que o os diretores não foram inteirados ? A dissonância da comunicação feita pelos diretores versus decisão dos conselheiros impactam na confiança dos acionistas sobre o futuro. Não é bom para o Brasil ter uma sólida empresa perdendo reputação, investimento e valor de mercado. Nossa economia tem parte de sua estrutura na Petrobras e cadeias de fornecimento.

2 de 3.. e perspectivas de futuro. Tanto a empresa quanto o líder poderiam ser responsabilizados legalmente pelas cortes americanas mediante perspectiva que não se cumpre. Nesse caso da Petrobras, diretores apresentaram um cenário e logo após conselheiros decidiram pela abstenção de distribuição de dividendos extraordinário.

Você sabe que nos anos Bolso, que não chegava em perto e, quando chegava, era avisado pelo Guedes a voltar pro cercadinho, a PB não só estancou os escândalos de corrupção como também entergou resultados positivos, ano a ano. O problema não é a decisão de reinvestir ou distribuir. O problema é comunicar aos acionistas na terça que vai fazer A, e ficar sabendo pela imprensa que o maior acionista avisou que vai fazer B, porque a Janja, o Felipe Neto, o Rui Costa, ou algum outro presidiário mandou.

Em que governo a PETrobras tomou prejuízo de 50 bi, e distribuiu lucro?