Cotidiano > Supremo está liberando tráfico de drogas em pequenas quantidades, diz Efraim Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2
Pela vontade exagerada do STF em aprovar a liberação das drogas da tom de interesse de que tem alguém com interesse nesse Mercado promissor. Se legaliza o produto precisa legalizar o fornecedor. Já tem licitação para os interessados em investir neste segmento? É claro e ironia! Cambada!!
Ou você não consegue entender um texto básico ou é mau caráter, mesmo!
Descriminalização do porte. Não foi legalização. Estude.
Resta ao último guardião da CF se manifestar, em definitivo.
Parece que os grandes traficantes estão patrocinando essa peça. Se deixar de punir o consumo vai acabar a Igreja narcomiliciana. E os empresários limpinhos dessa atividade agradecem. Enquanto isso porrete nos pequeninos. Jesus foi crucificado por fariseus e continua acontecendo. Muito triste! Quanto ao Pacheco e Efraim, querem ser governadores. Simples, assim!
Sobre o ilustre entevistado: mal intencionado, aquele tipo que começa com cana e termina em lha. Vem dizer que é contra punir o usuário, mas não importa a quantidade ele será preso? E que o STF não pode decidir uma quantidade, mas terá a responsabilidade de separar traficante e usuários? Ou seja, o senado endurece, mas os maus serão os juÃzes e o STF? Ao menos seja homem e assuma sua responsabilidades, Efraim.
O relator está certo, descriminalizar reduz o dÃzimo pagos pelos traficantes evangélicos. Um absurdo, vai cair o lucro.
PolÃtico já é uma droga e ainda vem querer decidir sobre ela é no mÃnimo querer desmontar relógio com luva de box na mão.
O cidadão, como a maioria dessa turma moralista, demonstra não ter ideia alguma de como funciona o tráfico de drogas...estudou o assunto pelo Tik Tok??
Digita Efraim filho e Efrain pai nos tribunais e verão o absurdo que é esse sujeito circular por aà dando lições de moral. Aliás, polÃtica e moral são conceitos antagônicos
E quando forem pegos os filhos destas "excelências"....como fica??
Serão criminalizados, duvido
Efraim, liberação total e irrestrita de todas as drogas, "conservadores", descriminalização do aborto, imediatamente. Vamos lutar pra o Brasil sair do terceiro mundo.
Sr Pacheco é uma piada!!
Vergonha pra Minas sr Pacheco!!
O senador Efraim fala o tempo todo em "drogas", quando o que o Supremo julga é a descriminação do porte de maconha, só maconha. É o primeiro sinal de despreparo do relator - e também do autor da PEC. Segundo, se a questão está na quantidade, pode-se diminuÃ-la. É óbvio ainda que os legisladores não podem ser indiferentes ao aspecto social, com a polÃcia e o Judiciário altamente preconceituosos que temos. Legislem, parlamentares, porque quem quer fumar o seu baseado continuará a fazê-lo.
Alguns polÃticos é que é uma droga e faz muito mal ao paÃs. Ele talvez não sabe o que acontece na quebrada. Ele não sabe que a droga não será liberada. O problema e a polÃcia e o delegado serem o juiz da quantidade.
E a Folha dando vitrine para essa gente .
Esse paÃs é um atraso.
Um senador da república, formado em direito, nesse nÃvel de discussão, é para mostrar que o poço não tem fundo. E a Carta Maior sendo vilipendiada por esse monte de reacionário.
Gostei do relator sobre drogas, por isso sempre digo: os santos estão na terra e os pecadores no céu...
Tem que avisar o relator que, poder constituinte derivado, sofre controle de constitucionalidade. Congresso omisso...tinha que ser provocado igual no Supremo
O narcotráfico está de camarote. Qualquer decisão fica de bom tamanho. Se liberar aumenta o mercado; se proibir aumenta o preço.
Para problemas complexos, não existe solução simples. O critério da quantidade será apenas um dos critérios. Se o flagrado trazer consigo artefatos caracterÃsticos do tráfico, significativa quantidade de dinheiro, nomeadamente em notas miúdas, mensagens incrimadoras no celular, entre outras circunstâncias indicativas de tráfico, o fator quantidade não irá prevalecer. A decisão do STF pode ser questionável, mas não por isso.
Por mim liberava tudo, o estado não tem q tutelar marmanjo, o q vai comer, beber, cheirar, injetar. Cada um é livre pra escolher e arque com as consequências. Todo dinheiro, uma fortuna pra ficar correndo atrás de traficantes q gaste bem forte campanha nas mÃdias o malefÃcios das drogas. E tampouco passar a mão na cabeça se fizerem mal feitos sobre o efeito da droga. Penas duras pra quadrilhas armadas. Mais, ficar combatendo tráfico Internacional c/ nosso parco $, q paises ricos q combatam.
Tudo para "proteger" a sociedade! Mentalidade coronelista do século passado. Obscurantismo puro!
Quem usa droga age sem medir consequências, mais crimes e sobrecarga na saúde pública. Quem vai se responsabilizar por isto ?
Quem se responsabiliza pelo uso de álcool e cigarro, drogas legalizadas?
Não liberar significa manter a reserva de mercado do tráfico ,quem está com quem? Tem que ter um parâmetro do que é consumo próprio e o que é tráfico para que não ocorram abusos por parte das autoridades policiais nas abordagens que é diferente dependendo da classe social da pessoa.
Os polÃticos do Brasil estão vendo só a punição, o extremismo lunático, pior que o uso de qualquer droga é a mente deturpada da realidade. Os traficantes continuarão existindo e a ideia é salvar o que se pode, pois criminalizar é dar massa humana rejeitada para manutenção dos traficantes e, de quebra, isenta à queles que a polÃcia não atinge por poder aquisitivo maior. É simples. Eis, a cara do Brasil nesta Pec.
O problema do Brasil, está nesses extremistas, crentes e militares, que infectaram o congresso e o senado do paÃs, cacs podem comprar um monte de armas pra matar os vizinhos ou a mulher, já o cara que quer fumar um baseado em paz é considerado criminoso! Culpa disso tudo são dos pobres de direita eleitores do capiroto da barriga quebrada!
Pobre de direita é uma piada, no máximo poderia ser de centro ou centro esquerda. Mais pobre em geral dá conta disso?
Por mim libera tudo, maconha, cocaÃna, lsd e por aà vai. Acho que deveria é distribuir, eu não uso e meus filhos também não. Então quanto mais pessoas padecerem em decorrência do uso, melhor vai ficar para à sociedade, liberta geral.
Você tem netos? Cuidado com essas ironias. Todo pseudoconsevador experimenta na pele o atraso que prega. Em tempo, não é legalização, é descriminalização do porte.
Digo sempre, a vida é feita de escolhas, o resultado as suas consequências. Tem um movimento de diminuição da população mundial, sou adepto, gente é o q mais tem.
Ele deveria tratar da emenda e esquecer o STF. O STF dar decisões de acordo com a constituição e interpretações de seus membros.
Querem imitar o que os ingleses fizeram na China, fato que culminou na "guerra do ópio": Tornar a população viciada em drogas !!!
O Brasil precisa de muita educação, cultura e nÃvel de civilidade para que as drogas comecem a ser liberadas no paÃs, o problema é que os polÃticos e a própria sociedade, simplória, não tendem a melhorar a atual situação.
Mas que vai dar certo vai! E a vida segue... depois a gente soma e multiplica por 360dias x R$. Perigozimm... e o Supremo decerto sabe tudo a respeito!
... saiu um pela porta da frente tempos atrás... esse seria o gasto com o combate ao tráfico! Agora se vai para o combate ou para a saúde, ou ambos, ou nenhum, quem vai nos dizer! Porque nada foi combatido tanto que estamos perdendo essa guerra pelas atitudes tentadas pelo Supremo! "Descriminalizar" pequenÃssimas quantidades, não liberar! bom começo!
... meu voto de confiança e pêsames para as gerações futuras!
mas fica limitado naquela qtd de vendas por dia..., 2 pessoas conseguem 100g/dia, 4 pessoas = 200g/dia. Os grupos terão vantagem porque tem bastante soldados. Mas que vai dar certo vai!
Sabe de nada esse Sr. Efraim. As polÃticas puramente repressivas de combate ao tráfico e ao consumo se mostraram carÃssimas e ineficazes. O mais apropriado é tratar o tema pela ótica da saúde pública, e a legalização gradual deve ser debatida com coragem.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Supremo está liberando tráfico de drogas em pequenas quantidades, diz Efraim Voltar
Comente este texto