Juca Kfouri > A hipocrisia na polarização Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Juca, refine o seu vocabulário. Law fare é o que sofreu Lula, perseguição polÃtica. Descondenado não é um termo apropriado.
Comi mas não gozei, roubei mas foi para o bem do povo, tentei o golpe mas foi para afastar o corrupto.
Vamos lá, de novo. Lule foi acusado de receber vantagens indevidas na forma de reformas no sÃtio que ele frequentava. Se você acha que ele foi acusado de ser dono do sÃtio sem provas, você deveria parar de assinar jornal. As reformas existiam e o beneficiaram. Materialidade do crime. Várias testemunhas confirmaram que foi ele e a esposa que as encomendaram em troca de licitações, inclusive os donos das empreiteiras. Provas testemunhais. Condenado em todas as instâncias por nove juÃzes.
Bom dia D Silvia, tudo bem? Enganaram a senhora. Ele nunca foi acusado de ser dono do sÃtio. Acredita? Sim, eles mentiram. Ele foi acusado de receber vantagens indevidas. Os empreiteiros que ganharam licitações disseram que, em troca, fizeram as reformas encomendadas por ele e pela D Marisa, que usufruÃram delas é nunca pagaram. Para os nove juÃzes, foi corrupção. Agora se a senhora não acredita que as reformas foram feitas, que todas as testemunhas mentiram e que ele nunca usufruiu, tudo bem.
Meu caro, o Juiz de piso, sabemos o ka... que é; o TRF-4, seção Paraná, precisa de investigação muito séria para apontar quantos estavam envolvidos na trama; STJ, não analisa provas, basicamente só a forma; e o STF, acovardou-se, foi pautado pela Lavajato, vergonhosamente. Desmoralizou-se, e não cansa de pedir desculpas a Lula. Quanto ao sÃtio, nunca foi dele. Eu, mesma, já emprestei apartamento a uma amiga, que não podia pagar as despesas de locação. E daÃ? Ela não era a proprietária. Acorda!
Blá blá bá"
É Juca, você pode até ter desculpado o cara, mas os radicais da esquerda identitária ainda querem a cabeça do técnico.
O chorume bolsonarista inundou a caixa de comentários. Eles amam odiar o grande Juca.
Fale sobre futebol, que você entende pouco mas passa. Agora misturar o Cuca com o Lula, deu caroço.
Marcelo, Um ponto que acho interessante é o fato do séquito do descondenado sempre encontrar um pretexto, por ilógico que seja, para citar o nome do ex presidente. Não gasto meu voto nem com descondenado e menos ainda com o capitão. Agora que está fixação/atração no Bolsonaro é curiosa isto lá é.
O cara não falou que é Bolsonarista, nem defendeu nem atacou o Cuca. So pediu para o articulista esportivo parar de falar de polÃtica. Acho justo.
É, você deve entender de alguma pouca coisa, mas passa. O que não entende é que o futebol leva a situações variadas de violência. O fato de se cobrar a punição a um jogador (agora, técnico) por estupro de uma criança não é exagero, é o correto, tem crime, tem castigo, diria Dostoiésvski. Por que não cobrar algo tão grave se cobram tijoladas em ônibus pela torcida do time rival? O caroço é que sempre tem quem defenda os estupradores. Quem quer deixar pra lá. Não têm mães, irmãs, humanidade.
Veio aqui passar recibo de bolsonarista de graça, tio?
A mente insana de pessoas da extrema direita é de um cinismo asqueroso. E aos que defendem o juiz parcial deixo aqui minha risada e cara de deboche. A lata de lixo da história os aguarda.
A narrativa de que o juiz foi parcial é falsa. O sr. Lule não foi julgado somente pelo juiz Moro. O processo penal passou por várias instâncias, inclusive, carimbado pelo STF, portanto, se houve parcialidade, o juiz Moro não foi único culpado. Na real , houve, uma tremenda maracutaia jurÃdica arquitetada por "eles" para livrar a cara do Lule. O resto é conversa fiada que só a militância petista e os jornalistas de esquerda acreditam.
Sério?
Eu sabia que se o Cuca fosse contratado pelo Athetico ele teria a oportunidade de falar até porque o presidente de tá se lixando para a opinião da imprensa aliás é o único clube que realmente tem um dono.
Isso seria a defesa de um jogador de futebol que participou de um estupro coletivo de uma criança? Se lixar para a opinião da imprensa é dar aval para a violência contra a mulher, muitos concordam com isso. Os machistas e misóginos saem da sombra toda vez que o assunto Cuca volta à baila. A defesa que ele fez, mesmo se real, não vai limpar de vez a barra dele, o mal foi feito e ele nem pena cumpriu. Não é justo.
O argumento de que o processo de Lula foi viciado desde o inÃcio é falso.
Você é jurista ou só bolsonarista mesmo?
Desenvolva. Sua opinião só não vale. Fatos e argumentos. Nos convença.
O que o senhor citou não é argumento; é fato. ''Falso'' é o que o senhor está argumentando.
Quando se descancela o cancelado, que deveria estar cancelado se não se fosse descancelado, o texto fica bem difÃcil de ler.
O que é incrÃvel é que um pedidinho de desculpas serve para os maiores progressistas, as maiores feministas correrem elogiar e perdoar todos os pecados do Cuca. Estava na cara que os jornalistas só queriam pauta.
É fácil entender que o meu comentário se refere à jornalistas e não a todo mundo. É só se preocupar mais com o conteúdo completo e não se focar em um termo ou outro.
Ah, você fala pela feministas, tem procuração? A vÃtima de estupro coletivo merecia respeito, não considerações ligeiras só para lacrar.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Sugiro aos juÃzes anônimos de plantão, assistirem ao filme "Rainha de Copas" e quem sabe assim, pensem melhor em sua pressa de julgar.
A declaração do técnico Cuca foi importante para podermos avançar contra o machismo, fazendo nossas autocrÃticas sobre nossos relacionamentos interpessoais ou de gênero. Quanto à extrema-direita, essa aberração só sobrevive assim: contando mentiras e distorcendo fatos para realimentar a imbecilidade polÃtica, misturando religião em assuntos que não fazem sentido em um regime democrático e laico.
O que o Cuca fez foi ajoelhar nos bagos de milho e beijar a mão da imprensa. Citando a Milly o Cuca fala a toda turma , Juca , Casagrande ... e dessa forma pode continuar a trabalhar. O texto parece ter sido pensado por um assessoria de Marketing , muito bem pensado e com claro objetivo de dizer : Ok já me desculpei no termo de vocês , agora posso voltar a treinar um clube ?
Foi algo nessa linha, ele deve ter decidido entre o conselho do advogado (processe, chance de vitória) e do marketing (aceite o erro, vá cuidar da vida e trabalhar). E os jornalistas idem, ouviram seus advogados (cuidado, chance de derrota) e o marketing (saiam dessa, e por cima).
Na mosca, caro Sidney! Stival percebeu que era melhor beijar a mão dos Corleones da hipócrita imprensa esportiva brasileira. Agora vai poder trabalhar em paz. Quanto a Sandra Pfäffli, essa não precisou esperar muito tempo para descansar desse mundo, não sei se em paz...
A cobrança de uma atitude digna do treinador é correta. Correta não foi a agressão. A mÃdia justiceira não ensinou ao povo o repúdio à violência contra mulheres, que continua viva por aÃ. Ensinou ao povo o linchamento, inclusive da famÃlia do treinador e jogadores que não aderiram ao massacre, desrespeito ao processo legal, a perpetuidade de uma pena, ausência de redenção e vedação ao trabalho lÃcito. Até castração vi sugerida, em comentário numa matéria histérica. Lesões equivalentes.
Dostoivesky foi condenado à morte. Sua pena foi convertida para anos de trabalho forçado na Sibéria. Antes disso, simulou-se a execução, como lição. Se no lugar do Czar, que ao menos seguiu um processo legal, estivessem nossos jornalistas czares justiceiros (alguns usam o termo milicianos), seu personagem não existiria. Fique com a literatura, eu fico com ambas, literatura e direito. Ah, sim, estude a famosa conversão de escritor, quando ele evoluiu e se desfez do rancor.
Raskolnikov matou duas idosas, achando que elas mereciam morrer. A culpa o perseguiu durante muito tempo, até que ele se deixou apanhar pela polÃcia, pois entregar-se seria muito fácil para sua consciência. Ao ser condenado, pediu para cumprir uma dura pena de trabalhos forçados na Sibéria até a sua morte. Isso é redenção!
Juca , o eterno extremista da esquerda ..
Você sabe o que é "extrema esquerda"? Por óbvio, não sabe. Se soubesse, não teria escrito essa bobagem. Volte para a 8a série, procure aprender o básico de polÃtica, depois volte aqui.
Cuca teria cometido o delito em tenra idade, há quase 40anos.Jogou em alguns times,de São Paulo e no Santos; foi técnico em dois times daqui e no Santos.Nesse perÃodo teve uma conduta Ãmpar, imaculada.Processo anulado e prescrito.Igual a um polÃtico mas,por outro Tipo Penal. Votei para ele porque o ato nulo não produz efeito e a prescrição , a dele contou pela metade, maior de 70 anos.São inocentes! Polarização:quem começou foi lula e pt desde os primórdios.Basta conhecer a história dele.
Juca, ha décadas tenho contato com suas idéias e ideais; desde o final da minha infância suas falas, entrevistas ou textos me ajudam a refletir. Por vezes discordei de você, te agradeço também por isso. Esse texto, para mim, é uma obra-prima do jornalismo, é impressionante a capacidade que você teve para descrever esse momento tão complexo que vivemos partindo de um tema/caso de extrema sensibilidade. Obrigado e parabéns!
Esse texto, para mim, é uma obra prima do sofismo, isso sim. Mas numa coisa concordamos: o articulista é bem hábil na arte da persuasão. Com esse papinho de polarização, armando uma cortina de fumaça para não admitir que voltou atrás em sua ferocidade contra o técnico, ele se superou...
A ponte mais difÃcil de cruzar é aquela que Separa as palavras dos atos. Em Bom caipireis ,depois que inventaram à discurpa um monte de gente ficou sem apanhar.
Aguardo seu texto emocionado quando Robinho e Daniel Alves pedirem desculpas.
Você não sabe a diferença entre erro e crime. Ou seja, é um bolsonarista tÃpico.
O Lobo perde o pelo mas não perde o vÃcio. Tentar mudar a história do paÃs é tão feio....
Essa é fácil : se fosse o Corinthians que o tivesse recontratado a histeria e indignação estariam de volta. Os programas só falariam nisso, a impressa estaria crucificando o presidente, etc... Como foi o Atlético, assun
Essa é fácil : s
Como Alexi Stival beijou a mão da amiga Milly Lacombe, agora ele é gente boa. Quanta.hipocrisia. O articulista é um dos jornalistas (senão o) que mais perseguiu o técnico por seu passado nebuloso, sem direito a perdão ou "redenção". A Cuca não restou outra saÃda, senão a perseguição ia começar de novo. Habilmente, trouxe para seu lado a combativa articulista, recorrendo a um estratagema tão antigo quanto eficiente: apelar para seu ego e colocar pitadas de emoção em sua fala. Não falha!
Ele teria outra saÃda. Processar a jornalista mencionada e alguns outros. Não pela informação de um fato, mas pela apropriação deste fato como argumento politizado e de instigação do leitor ao linchamento, e todas as consequências vistas, e tudo sem contraditório e processo legal. O que ocorreu foi um abuso e violação a princÃpios jurÃdicos. Mas, não o fez, e não o fará, porque sobre ele pesa uma espada moral, e o argumento tu quoque, você também. Mas perdi a confiança na liberdade da imprensa.
Concordo totalmente ! O que o Cuca fez foi ajoelhar nos bagos de milho e beijar a mão da imprensa. Citando a Milly o Cuca fala a toda turma , Juca , Casagrande ... e dessa forma pode continuar a trabalhar. O texto parece ter sido pensado por um assessoria de Marketing , muito bem pensado e com claro objetivo de dizer : Ok já me desculpei no termo de vocês , agora posso voltar a treinar um club ?
Excelente análise, caro Juca!
Foi uma bela bicicleta, isso sim. Jogar pra polarização o fato de ter dado um passo atrás em suas crÃticas ferozes ao técnico, só porque ele beijou a mão da amiguinha. Esperto, Cuca apelou para o ego inflado da articulista, dizendo que se inspirou nela. A cereja do bolo foi o chororô, irresistÃvel para nós, latinos. Não falha nunca.
Pra mim as palavras de Cuca não foram nada comoventes, apenas ouvi um homem acuado tentando evitar um novo revés financeiro com sua demissão, como aconteceu no Corinthians. Depois de tantos anos, do suicÃdio da vÃtima, não cabem mais arrependimentos ou lágrimas de crocodilo.
Linchamento virtual é errado. De vez em quando, a tortura dá "bons" resultados. Nem por isso é justificada. O mea culpa de Cuca me lembrou os torturados que iam à televisão pedir desculpas durante o perÃodo da repressão. Me deu nojo. Temos que acabar com essa história de cancelamento, de linchamento virtual. Acaba com a vida da pessoa. Para julgar, temos juÃzes. Civilização é isso. O resto é Gil Gomes com chantili.
Brasil entrou na era das trevas após a passagem do ex delinquente da República pelo poder. Virou tudo um nós contra eles. Os fascistas sempre são contra aqueles que querem paz e democracia. Isso que dá colocar bandidos em postos de poder. O louco gerenciou o hospÃcio e deixou muita gente louca obviamente. Pior que o louco inspirador Trump pode voltar e incentivar ainda mais essa loucura fascista que se espalha pelo planeta. Salve-se quem puder. Pelo jeito o Apocalipse está próximo mesmo.
É o que comentei ontem em um texto sobre a criminalização de pobres e pretos que estiverem com uma ponta de maconha. Estamos virando uma maldita teocracia. Pior até que uma ditadura militar.
Interessante como colunistas experientes se comovem com discursos lacrimejantes. Cuca, em grupo com outros três, currou uma menina de treze anos. Foi condenado em todas as instâncias. O processo foi arquivado após trinta e seis anos sem anulação da sentença. A vÃtima tem sequelas até hoje. Cuca passou a vida fugindo à responsabilidade. Agora, com risco zero, quer se redimir. O próximo vai ser Robinho com o atenuante de que no caso dele não se trata de menor de idade. Cuca é um grande hipócrita.
Peter, respeito a sua posição. Há antagonismo de bom nÃvel, admiro a elegância dos seus comentários.
Celso, sim. A sentença foi anulada por tecnicalidade. Não houve defesa e Cuca jamais se pôs à disposição da justiça. Não foi inocentado no sentido de que a condenação tinha sido injusta. Resta o fato que a menor tinha treze anos e o sêmen do estupradores foi encontrado nela. E que ela teve graves sequelas. Cuca não é inocente de fato. Talvez o seja apenas juridicamente. Como muitos malfeitores.
Não. A sentença foi anulada porque a autoridade judiciária local considerou que não houve defesa técnica, e a condenação resultou de elementos incertos. A reabertura do processo contra o treinador é que foi obstada pelo prazo, isto é, a ocorrência da prescrição.
Não. O processo foi anulado e arquivado devido ao prazo. Não houve manifestação sobre a sentença. Isto é, não foi inocentado retroativamente apenas o processo foi anulado.
Apenas uma correção, a sentença foi anulada.
Bota fogo no parquinho e agora quer pagar de isento. Para tudo Juca, você está afundado até o pescoço nesta polarização que você como homem público ajudou a fomentar.
Lula não roubou e Cuca não estuprou. Tudo lindo na realidade paralela do mundo do Juca. Se aposenta homi!
Apenas botando alguns pingos nos is aqui: Lula recebeu um triplex de presente sim , a corru piixão das construtoras e Petrobras aconteceu sim, Bozo foi responsável por milhares de baixas na pandemia sim , Bozo tramou golpe militar sim, Cuca abusou da menina sim. Esqueçam direta ou esquerda, o sucesso de uma nação depende de quão capaz é o povo de aceitar a verdade
Não é estranho que você comece falando dos pingos nos is para imediatamente validar a condenação espúria que fez o marreco. A continuação começa a falar de outros assuntos para esconder as manobras do Moro e Dallagnol que justamente colocaram no poder o inelegÃvel que você presume atacar. Muito elemental.
os pintinhos assustados, correram para todos os lados, a vida de memórias irrefletidas, as verdades os pintinhos levaram.
Juca foi cirúrgico. O próprio Cuca reconheceu... mas a "gente de bem" não quer reconhecer. Vai entender...
Juca ninguém foi vÃtima de um juiz parcial...não menospreze nossa inteligência. Foi conde nado em 4 instâncias por vários juÃzes e desembargadores por unanimidade. Vários companheiros foram réus confessos..parte do butim foi devolvido. Juca, suas narrativas parecem aquelas que tornaram Maduro um democrata. Tenha dó!
Ato Falho: acusar a bipolarização, principalmente os extremos, mas negando a corrupção do seu corrupto de estimação. Age como os bolsonaristas, negacionistas e que não são capazes de uma mÃnima auto-crÃtica. Escolher e atacar a Lavajato ou moro é o mesmo que os estupradores fazem ao justificar suas atitudes e dificilmente consegue ter auto-crÃtica, acabam atacando a vÃtima. No fundo, os extremos são iguais e apaixonados um pelo outro em suas fantasias não conscientes.
Perfeito!
Acompanho Juca desde Playboy, que soube trazer para uma revista "machista", ops masculina, entrevistas fantásticas. Denunciou as mazelas da CBF,. Continuou no Mensalão/Petrolão qdo falou sobre sua decepção, particularmente com Jose Dirceu, sendo Juca, um dos poucos que lavou a roupa suja fora de casa, escolhendo o" boi piranha"). Até hoje, em uma postura, diferente do q fez Cuca, continua a Protejer Lula, apesar dos fatos e provas e ataca o Judiciário que o condenou. segue abaixo
Os comentários até agora compartilhados, salvo uma ou outra exceção, confirmam com propriedade a tese do Juca, pois as b-es-tas-feras da polarização se manifestaram exatamente como ele colocou no seu texto. Pelo menos nesse pequeno recorte, vê-se que uma teocracia obscurantista guardada por milicianos e PMs não estaria tão longe assim.
Excelente texto!
Juca Kfouri reclamar da polarização e que é a mais pura hipocrisia ! Você faz parte dessa polarização Juca, sua militância é obvia e cega e você engana somente a você mesmo e aos militantes!
A militância cega ao Lula /PT que ele se presta leva ao extremismo! O mesmo extremismo da militância cega que os bolsonaristas fazem!
Não tem problema algum em ser militante, em defender uma causa, o que o Juca está criticando é o extremismo.
Juca, seu texto evoca respeito até por quem não o mereceria, ao meu ver, antes de lê-lo... Obrigado por me esclarecer. Mas, lembre-se...nosso Brasil está em dificuldade após os fatos - crimes - chamados corrupção, da redemocratização pra cá, que de tantos não cabem aqui. Até que hoje, só se governa comprando o que se vende em BrasÃlia. Opino assim: DeverÃamos unir os lúcidos na bandeira da valorização do Ensino Fundamental. Abraço.
Eventual corrupção? E todo o dinheiro que foi repatriado via delação? Quanto ao juiz parcial, e a confirmação da condenação pelo TRF, inclusive com aumento da pena? Só se for para passar pano. Como é o caso.
Vamos lá! Diferente de vc não preciso desclalificar ninguém para colocar meu argumento. Aos fatos. O seu mito, o dito descondenado, foi denunciado por vários companheiros, condenado em várias instâncias e depois não foi absolvido mas, "salvo" por um cep dito errado e que antes nunca o foi. Além disso é defensor de ditaduras e aprova o roubo de celular "para tomar uma cervejinha". Mas como lhe falta argumentos, é mais fácil dizer que é fake news.
Tantas palavras mentirosas dessa pessoa, cujo nome faz lembrar um remédio para lombriga. Bem, de tanto ouvir o seu Minto falar sobre Cloroquina, talvez não seja nome, mas sim um vulgo. Decida uma coisa: ou o STF estava sendo favorável a cassar a Candidatura de Lula, para que o Minto fosse eleito ou se por último o "descondenou" porque lá está cheio de Lulustas . Digo: vocês mentem, que nem sentem. Mas os Oradores pra pneus não crescem mais. Chola Mané
Mais alta corte do paÃs muito bem aparelhada para fazer tudo parecer parcial e beneficiar seu patrono mor. Ele mesmo, LIS.
Juquinha, ta surfando na onda e tentando sair de leveÂ….
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Juca Kfouri > A hipocrisia na polarização Voltar
Comente este texto