André Roncaglia > A mão pesada do Estado é exatamente do que a Petrobras precisa agora Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
Parabéns André, com ótimo embasamento teórico, citados no artigo, mostra claramente que o mercado que quer o resultado de curto prazo, Não é o melhor caminho para a Petrobras nem para o Brasil. Que venha a neo industrialização, com empregos de melhor qualidade e salários.
Dividendos zero, até pagar toda a dÃvida, investir em refinarias para não depender da importação de combustÃveis, simples assim.
Muito bom! Quando o governo insistiu em investir no pré-sal, o mercado não quis assumir o risco. Agora o mercado (como sempre ao longo da história) posa de bonzinho. Preferiram deixar os riscos nas mãos do Estado brasileiro e agora querem colher os frutos! Grande professor Roncaglia escreve os artigos mais lúcidos da Folha!
É só liberar o subsolo brasileiro para quem quer trabalhar, investir, teremos mil Petrobrás.
Excelente coluna. A Petrobras ainda é do Brasil, e está sendo reativada, diminuindo o ópio dado pelo mercado. Banco Central também deveria ser... mas ali o mercado capturou com a autonomia através da plutocracia no Congresso. Temos que aguardar mais tempo.
A Petrobrás é dos funcionários, dos fundos de pensão, dos grandes acionistas, pra nós só resta combustÃveis carÃssimos pra sustentar está corja.
Kkkkk nunca pertenceu, camarada. Não existe maior falácia do que dizer que alguma coisa pertence ao povo. No máximo está nas mãos de oligarcas do estado, se é esse o povo a que se refere. Ao povo de carga, só o direito de pagar impostos.
Se o governo tem 37% da companhia, quem irá defender os interesses dos outros 63%?
Bizarro o editorial da Folha permitir um texto lúcido desses. Desejo boa sorte ao André na busca pelo próximo emprego, assim que a diretoria da redação ler.
Análise correta! A Petrobras não deve se relegar o desenvolvimento sustentável, com novas matrizes energéticas, em prol de saciar os acionistas minoritários. E repare que o professor Andre sempre pontua suas colunas com publicações tecnicas e empÃricas.
André Rocanglia é o nosso Yanis Varoufakis (até a careca coincide). Extremamente lúcido e capaz, uma voz necessária para compreendermos que as decisões polÃticas sobre a economia impactarão não apenas nosso bolso imediatista mas a sustentabilidade da parca rede de proteção social que protege a todos que não compõe o 1% mais rico do paÃs.
Ótimo texto, a questão eh o papel das empresas e que se espera delas. Entretanto, conforme Eduardo Moreira demonstrou emmsua lousa, essa retenção de dividendos eh só um retardo, eles serão dados aos acionistas, fato de terem colocado a Petrobrás como empresa mista a submete às regras da SA e à lógica da ganância predatória dos acionistas que só enxergam seu umbigo e o curto prazo.
Bah... e eu ainda pago o salário desse bolchevique
Já pensou em assinar a Gazeta do Povo? Acho que vc ia ser mais feliz.
Não paga não. Assina revista Oeste.
O colunista é professor ??? Minha nossa, não aprendeu nada com o que o PT já fez lá.
Mais um defensor de empresário picareta que ganha dinheiro com o que é nosso, tentando colocar a culpa no PT.
Mão pesada aqui, professor, significa " meter a mão " literalmente. Nunca poderá dar certo porque todas as vezes que este ente assume a presidência, faz exatamente o que não é do interesse do paÃs. Os acionistas são apenas a menor parte do problema, embora mereçam ser respeitados.
Ricardeto, acho que quem entende de gorpi é vc.
VEu eentendo, vc gostava do Bozo, mas o golpe falhou, terás q aguentar a democracia e os q foram eleitos.
Isso aÃ, disse tudo
Foi a mão grande do Estado que quase quebra a empresa. Lembra?
Num lembro não!
Só discordo da expressão "mão pesada do Estado" no tÃtulo. Essa é a visão que têm os crÃticos da retenção dos dividendos extras. Segundo a própria argumentação do artigo, destiná-los a investimentos ou a funcionários também é valorizar o mercado - que não se restringe aos acionistas. Outro bom e corajoso artigo do professor, na contramão da tendência majoritária.
Foi a mão pesada do Estado que gerou uma multa de R$7,2 bilhões aplicada por Wall Street em dois mil e dezoito. Lembra?
Excelente! Quem gerencia é o sócio majoritário. Concordo que o máximo a ser distribuÃdo coincida com o mÃnimo legal, 25%.
Excelente! Aos perdedores as batatas. Quem manda é o majoritário. Concordo que o máximo a ser distribuÃdo coincida com o mÃnimo legal, 25%.
As ideias e informações no artigo permitem ver que não há regras definitivas para a gestão das estatais nem para o funcionamento do próprio capitalismo. Quando as crÃticas chovem (por conta da retenção dos dividendos), trazem o ar de palavra bÃblica, de expressão da ira do deus mercado, a quem não se pode contrariar. E não é assim. Pena que tenhamos sempre que aprender com norte-americanos ou noruegueses. Pensar pelos próprios neurônios vale também na economia.
O Roncaglia para de roncar e fala essa bobagem para os Acionistas e Investidores da Petrobrás, capaz de antes do término do mandato desse presidente medÃocre a Petrobrás vira um postinho de gasolina lá na Zona Leste.
A ZL está crescendo e aparecendo. Acho que nem na periferia da periferia.
Esse barnabé é um colosso!
Militante petista. Vale tanto quanto os militantes bolsonaristas. Gado bernento.
O articulista articula,e muito bem. Outros, ruminam.
O articulista utiliza argumentos e você não os contestou. Consegue?
Realmente, governança corporativa com foco em resultados de curtÃssimo prazo é uma excrescência com interesses inconfessáveis. Isso em qualquer empresa, de qualquer tamanho.
Aprendeu Folha? Ao invés das fortes crÃticas lançadas em recente editorial a este propósito, vá ler melhor sobre os assuntos em que opina de maneira oficial. Estude antes de opinar. O neoliberalusmo dos anos 80 já foi pra cucuia desde os anos 2000 e você permanece lá atrás.
Não possui nem 30% da empresa e acham que é o dono...Estamos em Cuba e não estou sabendo? Jajá ele vai decidir onde tenho de gastar meu salário já que ele é "dono" de 27.5%...por essas e outras que o QI médio brasileiro é 83
Até que enfim aparece alguém para dizer que a Petrobrás é do Governo. Não pertence como nunca pertenceu aos r e nt is tas e acionistas minoritários. Vão aplicar seus recursos em o u tr as empresas.
Não é não. É de todos os acionistas. Acionista é sócio. Se não quer socios, que faça um programa de recompra e tire a empresa da bolsa.
Ainda bem q não tive aula com esse professor. Papo furado.
Certamente não. Ele não ensina no EJA.
Acho q vc não teve aula com nenhum professor!
Gasolina e Diesel há R$ 11 já!! assim a "vaca leiteira" se transformará em "mina de ouro" ou "mina de diamante". com relação aos governos anteriores, melhor nem comentar....
Opinião sensata do articulista, com isso, ficou exposto a desinteligência geral dos acionistas e sues simpatizante$.
A mão pesada do estado no Brasil não é para trazer beneficio a empresa e ao paÃs. É para o governo enfiar os companheiros na mamata como aconteceu no mandato anterior do PT.
Esse Vicente Machado vive no mundo da lua. Não bastasse tudo que o PT fez com empresa sob Lula 1/2 e Dilma 1/2, assim que voltou ao poder começou a dinamitar a nova governança da empresa, que a blindava contra indicações polÃticas, por exemplo. Se isso não é a melhor indicação das intenções dos petralhas de reeditarem a cena do crime, eu não sei o que é
Não tenho bola de cristal para afirmar que isso vai acontecer. Talvez você tenha?
Quando o preço da ação chegar perto dos 4, como aconteceu no estertores do mandato da nossa competentÃssima ex-presidenta, eu, enquanto um dos acionistas majoritários, volto a comprar uns papeizinhos. É a história se repetindo como farsa. O pt não aprende.
André, suas ponderações são pertinentes, o fato da Petrobrás precisar reinvestir parte dos seus lucros em pesquisa e desenvolvimento é vital para a cia para se manter relevante no proximo ciclo de energia limpa. Porém a ineficiente mão pesada do governo, com o agravante do atual não ter boa reputação perante o bom uso dos recursos da petrolÃfera - vide Sette Brasil, Abreu e Lima, Pasadena, entre outros casos - sempre deixará a sociedade relutante. Nós não temos a cultura e governança da Noruega.
Artur, o que voce chama de ladainha, em 15 a PF chamou de prejuÃzo de R$ 42Bi como resultado das irregularidades apuradas na epoca. Contratos eram fechados com valor 20% acima das referencias da própria companhia. O saldo é que a sociedade brasileira está mais atenta com o que o Governo faz com a Petrobras, pois sabemos que todos iremos socializar o prejuizo resultante.
Sempre a mesma ladainha do estado isso, estado aquilo, PT isso, PT aquilo. Qual o saldo para a população brasileira da polÃtica implantada na Petrobrás desde o governo Temer? Veja o caso Boeing, empresa privada que deciciu pelos cortes de gastos e lucros de curto prazo e agora está numa crise sem fim.
Parabéns Roncaglia, enfim a Folha, depois de 59 ataques ao acionista majoritário da Petrobrás, deixou parecer uma ponderação racional sobre o tema, o governo é o "dono", ele que manda, e foi extremamente precavido, capitalizar a empresa para pesquisa e desenvolvimento, e no final as ações valerão mais. Não a tirania dos super ricos.
Nao é dono. Nem com aspas. É socio majoritario e nao pode abusar. Inclusive está no estatuto. A empresa tem sobra de caixa, mesmo sendo precavida, e todos os projetos de pesquisa estão no orçamento. O dinheiro excedente pertence aos acionistas e deve ser distribuido. Nada a ver com tirania de super ricos, a empresa tem milhares de acionistas, pequenos poupadores, ou cotistas de fundos, que contam com esse recurso.
O tÃtulo é infeliz, mas que a maioria das ações mande está perfeito. O conselho de administração de qualquer empresa decide quanto aos dividendos a serem distribuÃdos, e numa empresa mista como a Petrobras não é diferente. Se não fosse o histórico de corrupção do atual governo, incluindo o presidente da república, o que envolveu exatamente essa companhia, ninguém estaria questionando o fato.
Na verdade não é assim que funciona. Existe algo chamado abuso do acionista controlador, tipificado, por exemplo apos 3 anos sem distribuição de dividendos o acionista pode perder o poder de voto. Por isso existe o dividendo minimo obrigatorio. A empresa que tem lucro e nao tem aplicação para o caixa excedente, deve distribuir esse lucro. Faz parte do estatuto inclusive. Se vc investe em uma empresa, espera que ela dê lucro e que o mesmo seja distribuido. O controlador não pode abusar.
Uma empresa pode ser estatal e servir aos interesses do Estado ou pode ser privada e servir aos interesses do mercado. Existe justificativa para ambos. Qual a melhor opção para cadeia produtiva do petróleo brasileiro? Está em aberto. O que inadmissÃvel é uma estatal que serve a interesses partidários e que faz transferência de renda para os mais ricos.
Tá certo, Sr.: André. Só tem um porém: quando os investidores forem disponibilizar dinheiro pra investimento não será para a Petrobrás. Por isso as ações caÃram e por isso vão faltar recursos para investimento da empresa. Ou vamos colocar o dinheiro do contribuinte lá, aumentando ainda mais o déficit público, contratando mais juros no futuro e menos crescimento do PIB? Ou o dinheiro virá da Space Ship quando ela for em Marte e buscar pra gente? Diga aà de onde vem o dinheiro pra investir?
Do lucro, de empréstimos e venda de titulos nos mercados financeiros, da maneira normal que as empresas se financiam. Tem que investir no que dá mais retorno, não pode roubar ou desviar, a ideologia não pode nortear as ações. Se a empresa for bem administrada a ação sobe e o acionista lucra. Parece-me simples. O ideal mesmo era privatizar, mas não vejo como.
Assino integralmente, de fio a pavio, este artigo de Roncaglia. Adicionalmente é preciso deixar claro que a imprensa brasileira faz campanha para a total distribuição de dividendos. E mais, foram os altos preços praticados pela Petrobras em 2021 e 2022, com os maiores lucros da história, é que levou a alta da inflação e esta Selic, com a maior taxa de juros real do planeta, que vem dificultando os investimentos no Brasil
As acoes caem quando o controlador fala besteira. Os especuladores então entram comprando na bacia das almas, e o preço sobe depois que o controlador desmente as besteiras que falou. . So um ingênuo nao percebe isso.
Parabéns pelo artigo e pela coragem de falar a verdade que dói aos ouvidos dos bilionários.
A coluna fala sobre polÃtica de longo prazo, novo modelo de governança, polÃtica industrial etc. Os comentários- oriundos das classes médias - respondem mimeticamente reproduzindo o discurso do mercado - do grande capital. Se não estivesse chorando, eu riria...
A Petrobras é uma estatal, metade dela é unicamente do povo brasileiro. A Petrobras é monopolista, lucros adicionais é fácil de se obter, mas à s custas de todos os brasileiros que compram gás, paga passagens de ônibus, bota combustÃvel no carro. Nós, os brasileiros,queremos combustÃveis e gás mais baratos e menos dividendos. Quem fala por nós é o governo, não o mercado.
Muito discurso fazendo continência com artigos e mais artigos de economista tal e não fala a verdade. A famosa e nefasta intervenção polÃtica em empresas, causam somente prejuÃzos para todos os lados. A tal governança corporativa citada pelo articulista está mostrando a sua capacidade de afundar de novo a empresa, isso sim. Vamos torcer para que essa mesma governança, não recriei e petrolão. Parece que os ratos estão voltando.
Meu Deus que absurdo ! Se bem que o Prof. André não acredita em Deus .
Lapidar, na pleura!
Espero que o dinheiro dos dividendos não seja usado para um novo petrólao.....onde se roubou muito...e agora querem apagar os fatos....
até que enfim um artigo que dá um "cala boca" na irresponsabilidade polÃtica e social.
Até que enfim um artigo que dá um "cala boca" na irresponsabilidade politica e social.
A mão q apedreja , no caso ,a que surrupia !
A Petrobras poderia não distribuir dividendo algum e recomprar no mercado suas ações, com isso aumentando a fatia do setor público em relação aos investidores privados. O que Petrobras não pode fazer é polÃtica industrial do Brasil, comprando navios produzidos aqui pelo dobro do preço, não pode subsidiar venda de derivados, para o público ou investir em refinarias, projeto de baixo retorno. Ela é mal gerida, se mantido esse rumo estará a beira da falência em poucos anos.
Isso Igor, melhor agente produzir petróleo bruto e mandar refinar fora do Brasil. Esse projeto de pais primário exportador vai nos tirar do buraco. Muito bom!
Beira da falência? Gesuizzz amado
Como já esteve
Parabéns Roncaglia! Enfim, uma voz na contra-corrente da cantilena dos arautos da propaganda do mercado!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
André Roncaglia > A mão pesada do Estado é exatamente do que a Petrobras precisa agora Voltar
Comente este texto