Pelo direito de comprar maconha legalizada, sabendo a procedência e pagando os devidos impostos ao Estado, e não ao narcotráfico

A quem interessa a criminalização fracassada no mundo inteiro? Aos traficantes, aos evangélicos e políticos ligados ao narcotráfico! Elementar...

Esses senadores e deputados querem é "causar". A maioria tem filhos e amigos que usam. Ou seja, hipocrisia, "nós somos santos, gente de bem, conservadores do ruim"...

Viva o uso responsável, informado e adulto da maconha.

É difícil porém dessa vez, concordo integralmente com o exposto no editorial !

Todo usuário tem sangue de inocente nas mãos, milhares morrem para que a droguinha chegue na mão no playboy, milhares são escravizados para cultivar a droguinha do Exmo. Não joguem a responsabilidade de suas decisões pessoais para toda Sociedade, a absoluta maioria detesta drogas e quem as utiliza

Só vai piorar a situação.

Essa tal PEC antidrogas é estarrecedora, uma descarada patranha feita sob medida para perpetuar a corrupção, e justificar a matança de jovens, especialmente negros que moram nas periferias.

Quando esse pessoal retrógrado vai aprender que usuário de drogas precisa de tratamento, não de prisão???

Ministros do STF sem voto popular não tem que decidir nada sobre este assunto , isto é matéria para o a legislativo , único lugar onde as Leis são discutidas e aprovadas , pelo menos segundo a Constituição em vigor e sem reinterpretação criativa e oportuna .

Por que os viciados não largam o vício ? Por que começam com drogas que sabem ser devastadoras para a saúde ? A maioria da população não é viciada , a minoria viciada é aliciada por traficantes . Tem que aumentar o controle e não render-se a esta minoria viciada e seus fornecedores . E que a justiça não solte rapidamente aqueles que são presos pela Polícia .

Enquanto hipocrisia imperar não sairemos do lugar só estamos fortalecendo, ainda mais, toda bandidagem q precisa dessas proibições. Prova da hipocrisia é o j0rnal c3nsurar a opinião q devemos regularizar desde j0 g0s, dr0 gas e put e1r0s.

Cirurgico esse editorial! Que os senadores e deputados o leiam! Só fico imaginando se esses congressistaa atuais fossem Constituintes! Estariamos de volta a idade media!

O que esperar de um país atrasado cujo povo ignorante vota em políticos conservadores. Melhor é sonhar que um dia as pessoas aprendam em quem votar para termos um Legislativo mais progressista e não esse que está aí dominado por fariseus, corruptos e falsos moralistas.

O que esperar de um país atrasado cujo povo ignorante vota em políticos conservadores. Melhor é sonhar que um dia as pessoas aprendam em quem votar para termos um Legislativo mais progressista e não esse que está aí dominado por fariseus, corruptos e falsos moralistas.

O que a Folha pensa não é o que a grande maioria do Brasil pensa, legalização das Drogas só interessa ao Crime Organizado, como a legalização do Jogo, da Prostituição e outras prostituiçøes que existem por aí, tudo gerando bilhões de reais ao Crime e aos políticos que ele sustenta.

Na minha opinião a questão principal quanto à descriminalização da maconha é quem ganha muito dinheiro com o tráfico e certamente não são os jovens pobres e negros que são presos.

A folha deveria ler seus próprios colunista. Conrado Hübner já esclareceu que a ideia do STF ser só legislador negativo já passou. A separação de poderes idealizada pela imprensa continua a mesma de 200 anos atrás. Ela mudou pós segunda guerra. Toda e qualquer lei pode ser interpretada frente à Constituição e adequada à ela. Quem tem tal competência é o STF. .

A desnecessaria complexidade da "Lei das Drogas" parece ter sido proposital para dificultar sua aplicação ou gerar oportunidades de "negociação" entre os infratores e as "autoridades públicas". Definir um "quantum" de porte que não seria considerado crime como quer o STF é de uma imbecilidade constrangedora por incidir no mesmo erro da Lei. A Lei tem quer igual para todos, ricos e pobres, brancos ou negros, hetero ou homossexuais. O que poderia variar seria a penalidade aplicavel a cada caso.

Ufa! Um pouco de raciocínio lógico nesse debate! Editorial coerente com o liberalismo da folha. Vcs podiam fazer um workshop com os retrógrados do PL para lhes ensinar o que é liberalismo.

Seria a Cracolândia uma nova Amisterdan! Questão complicada de resolver.

Muito difícil, senão impossível, avançar nessa seara, diante de uma mentalidade messiânica, velha e bolorenta que domina o CN, especialmente o Senado. Quanta tristeza!

Todo desvio de conduta pode se encaixar facilmente em questão de saúde pública. Liberar o tráfico, uso, etc. vai esvaziar as penitenciárias e estressar ainda mais o já estressado SUS. Se a questão for somente porque se prendem, em sua maioria, homens, jovens, negros e pobres, então libera-se também o porte/posse de armas que também tem em sua maioria enclausurados homens, jovens, negros e pobres por tal motivo.

Para acabar com a corrupção nas policias e no judiciário, e diminuir a violência que a sociedade sofre relacionada ao tráfico a única solução é a descriminalização das drogas, e quanto mais rápido, melhor.

É muita hipocrisia. Isso sim. A toda hora temos notícias de políticos , e seus próximos, envolvido em alguma confusão de entorpecentes. Seja transportando, seja guarda, seja uso. E tem casos que nem viram notícia. Só que eles nunca são punidos. Este é preço que pagamos por eleger um congresso BBB.

Razoável é uma palavra desconhecida pela grande parte dos "parlamentares" desse congresso. Muitas vezes são coniventes, tio da virgem da goiabeira, e lucram com a proibição total do tráfico e consumo, quanto mais escasso o produto, mais caro, regra simples e eterna.

Congresso composto por bolsonaristas milicos crentes não produz nada digno de ser denominado civilizado.

Seria um editorial perfeito, não fosse a crítica, indefectível aqui, ao "ativismo" do STF; este é claramente instado a agir no vácuo da omissão do legislativo, que se mostra duplamente reacionário: só reage, e com retrocesso.

Acho que virão alguns jabutis do tipo, se for mais do que 400 Kg não é tráfico, para livrar o helicóptero do ex senador Perrella, do partido Solidariedade, com a carga atribuída ao aspirante deputado Aécio Neves, do PSDB. .

Foi um avanço em de tratando de Folha esse editorial. O fato é que quem deve assessorar esses parlamentares, que são os juristas da área ( veja o dr Luiz Carlos valois) não são consultados. Ou seja, parlamentares não levam a sério o problema e acham que traduzem o que pensa e vive a sociedade.

Pelo fim imediato do Senado, que presta um desserviço à Nação brasileira; é um custo desnecessário,, que poderia reverter na saúde e educação pública.

Estamos no caminho do evangelistao agrário, mistura de ignorância, grosseria e picaretagem pastoral. Nos EUA são os conservadores que querem a liberação e aqui o pessoal do bbb (biblia, bala, boi) quer fazer 5g tráfico.

Esses senadores medievais, que só pensam no patrimônio eleitoreiro, querem jogar de vez o país no obscurantismo e na contramão da história. É triste ver tudo isso, essa escuridão. Uma tristeza ver essas igrejas evangélicas crescendo e fomentando atraso, a massa caminha como os ratos da flauta de Os, rumo ao abismo.

A desculpa sempre vai ser proteger o jovem negro que é preso injustamente, acho um erro liberar as drogas como se isso resolvesse o problema

Quanta ignorância e ideologia barata nesse fraquíssimo editorial. A legalização só faz, a exemplo do já ocorrido em outros países, aumentar o consumo, as terríveis consequências nas famílias e a violência entre os traficantes dado o aumento no tráfico. Tanto é assim que grande parte dos países/estados que adotaram essa aberração voltaram atrás nessa decisão. Em inúmeros outros o tema está sendo discutido e, provavelmente, acabará com a legalização. Para que termos que sofrer o mesmo processo?

A ignorância histórica somada a oportunismo político gera essas distorções. Repetem o mesmo erro indefinidamente achando que desta vez vai dar certo

Mas não são facções, chamadas agora de bancadas, que estão à frente do retrocesso?

Querem contribuir com o crime organizado endurecendo a penas do crime de porte de drogas e acabando com as saidinhas. Cadeia cheia e opressão é o q o crime precisa.

Parabéns aos eleitores, conseguiram eleger reacionários para legisladores., todos pessoas de bens!!!