Que bobagem Nilton. Quer passar pano pra estuprador? Não precisa conhecer nada no processo. A lei é claríssima: relação sexual com pessoa de 12 anos é estupro sem margem pra interpretação. E não há atenuante e o estuprador "ajuda no sustento". Ademais, em nenhum lugar do mundo civilizado alegar desconhecimento da lei retira culpa pelo crime

Neste caso não precisa ler o processo, até porque não tem como, já que é segredo de justiça, mas é incontroverso que a criança tinha 12 anos e o adulto sabia disso, não tem a excludente de que ele não sabia a idade, foi um julgamento que criou jurisprudência a favor do erro, mais um.

A velha desculpa de que o estupro é obra de adultos que não conseguem controlar o próprio desejo diante do corpo feminino. O autor do comentário deve ser um destes Celibatarios Involuntário, que vivem de emporcalhar a internet com a expressão de seu ressentimento pela emancipação feminina e de sua incapacidade de coexistir com uma mulher independente e sexualmente segura de si mesma.

Perfeito. Vá viver no Afeganistão ou no Irã lá só verás mulheres empacotadas, nem seus olhos verás . Mas tire umas férias para entrevistar nossos povos indígenas, que vivem pelados e não estupram. Depois tente alguma conclusão intelectual. Conhece esse termo?

Se vc escreveu essa total imbecilidade para ser engraçadinho, conseguiu no máximo ser desprezível

Vc estã cometendo crime de apologia ao estu pro, espero q a moderação apague logo seu cometário criminoso.

Calibrar a pena pq há atenuantes é correto, mas implica q o sujeito é culpado, o q é bem diferente de absolver. A questão não é a pena, mas considerar q não houve crime qdo é óbvio q houve. Como diz o colunista, abre-se um precedente, qquer acusado de estupro dirá q suporta as duas crianças (a q estu prou e a q gerou) para se livrar da cadeia e provavelmente estuprar outra crianças.

A informação que importa, 12 anos, corpo e personalidade em formação. STJ abriu a porteira

Advogado precisa falar bem do judiciário porque os juízes são extremamente personalistas no país moralmente falido e é capaz do advogado ser prejudicado caso um juiz leia um comentário dele na FSP

O Judiciário brasileiro é um dos mais caros do mundo em proporção do PIB e oferece serviços muito piores de aqueles de países que gastam muito menos com suas cortes de justiça. Adota padrões de gestão primitivos, gasta em excesso com a folha de pagamentos e digitaliza seus serviços de forma assistemática e atabalhoada. Chamá-lo de eficientíssimo é de uma generosidade comovente.

Dalton, como profissional liberal não deveria ignorar que o judiciário no Brasil é caro, 4 X o custo de outros países, caótico, e muitas vezes venal, com juízes que colocam criminosos na rua por dinheiro, e quando apanhados são punidos com aposentadoria!

O Judiciário funciona. Falha ? Sim, em muitos casos. Mas, estatisticamente, é eficientíssimo. Demorado ? Sim, mas a automação vem paulatinamente gerando fabulosos ganhos de tempo. Sobrecarregado ? Evidentemente. É verdadeiro absurdo a quantidade de processos para cada juiz. Vc ignora o mínimo necessário sobre o Poder Judiciário.A propósito, não sou servidor da Justiça. Sou profissional liberal.

A menina não vive com o estuprador e foi sua própria família quem denunciou este último. O discurso paternalista mal dissimula a misoginia, o desprezo pela vida e independência da menina estuprada. O autor do comentário já se diverte defendendo toda sorte de infâmias. "Todos os envolvidos perderia (sic)", inclusive quem lê sua defesa da delinquência.

O q vc está defendendo chama-se escravidão sexual infantil, a qual vc defende só pq o criminoso tem algum poder econômico. O correto seria seguir a lei, condenar o estu prador, e prestar assistência social decente à menina violentada e ao seu bebê.

As opiniões podem emparelhar com o bem ou com o mal. As do senhor Paulo César são coerentes e sempre previsíveis. O excelente artigo, deixou de mencionar que assassinato legal por policiais, quase virou lei, com Bolsonaro e Moro. Tarcísio prática, mesmo sem lei, e justifica: Não tou nem aí.

Meo deos.

Que raciocínio brilhante! Você deveria vestir a toga urgentemente.

Pela nossa lei, mesmo o relacionamento consentido, como o descrito no artigo, é estupro. Mas pasmem, se o namorado fosse um menor e tivesse estuprado de fato a menina, não seria crime.

O bom senso encontra-se no pagamento pelo crime cometido, na prisão. E se fosse sua filha, irmã, sobrinha, namorada?

Paulo, e se fosse sua irmã, filha, sobrinha?

O que vc alega é absurdo. Além de abrir precedente para inocentar casos semelhantes futuros. O articulista tem toda a razão. Uma menina de 12 anos e uma crianças, sua vida foi destruída para sempre.

Beneficiária outras crianças de 12 anos, porque os estupradas ficariam com medo, agora liberou geral, é só dar assistência.

Segundo o PC está liberado comer uma criança de 12 anos, desde que se dê assistência ao bebê que nascer.

Kkk a lei a gente usa só de vez em quando, né? Entendi. Bom senso a gente encontra na farmácia?

perderiam

Aliás, segundo a família da vítima alegou em processo, o estuprador, violento, faz ameaças a fim de induzir a vítima a morar com ele. Onde estamos, no Afeganistão dos talibãs? O Brasil dá desgosto!

Uma menina que levará o amargor da violência e da força bruta desse momento para toda uma vida. Um trauma vivido que jamais será esquecido, que não há como se recuperar. São sonhos e fantasias destroçados, fazendo com que ela caia na real de uma vida cruel para a qual ela não estava preparada.

Em tempos atuais, importante afirmar: contém ironia. Dito isso, pergunto: onde eu assino?