Samuel Pessoa > A reeleição tem funcionado Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. Tattiana Salles

    Também não acho que estaríamos melhor sem reeleição para cargos executivos. Mas não acho que o mesmo vale para o Legislativo. Um Deputado pode ficar 30 anos se reelegendo continualmente, sem nada que o impeça, como fez Jair Bolsonaro e tantos outros? Um Ministro do Supremo pode chegar a Suprema Corte com uns 50 anos e só sair de lá aos 75? Eu acho que os outros poderes precisavam de mais contenção.

    Responda
  2. José Cardoso

    Uma análise equilibrada. O que não é necessário modificar, é necessário não modificar. Até porque a agenda está cheia de prioridades como a regulamentação da reforma tributária.

    Responda
  3. Marcus H

    Por que não está sendo discutido o fato de um deputado poder ficar 30 anos no cargo? Como diria o vampiro: "tem que ver isso aí"

    Responda
  4. GERONIMO APARECIDO DALPERIO

    O Samuel está certo e concordo. A reeleição foi criada para permitir até oito anos de governo. Se o governante tiver mal desempenho os eleitores tiram do poder no final de quatro anos, assim fizeram com inelegível. Quatro anos para o executivo é pouco e até desmotivante para iniciar grandes projetos, principalmente nos municípios. O primeiro ano é pra organizar e aprender e o último cumprir tabela, sobram dois anos para governar e executar promessas de campanha. Melhor a reeleição.

    Responda
  5. Hernandez Piras

    Sim, uma regra interessante seria permitir o exercício de tão-somente dois mandatos executivos, consecutivos OU alternados, no mesmo nível de governo.

    Responda
    1. Peter Janos Wechsler

      Como atualmente nos Estados Unidos onde Roosevelt teve, antes da atual legislação, quatro mandatos.

  6. Hernandez Piras

    Nunca vi um economista de passado tucano reconhecer o quanto FHC desfigurou sua política econômica para assegurar a própria reeleição. Antes, a desculpa padrão eram sempre as crises internacionais. Mas discordo que ele tenha arrumado a casa. Lula I teve adotar uma política fiscal bastante rigorosa para terminar o trabalho.

    Responda
  7. Carlos Mello

    Eu li corretamente? JK bagunçou o Brasil? Dilma 2 foi melhor que Dilma 1? Temer herdou casa arrumada? Se é isso que ele ensina como professor tem algo errado aí.

    Responda
    1. Hernandez Piras

      Uma interpretação honesta dos fatos, Sr Wechsler.

    2. Peter Janos Wechsler

      JK foi o pai da inflação galopante que só foi realmente domada com o Plano Real. Construiu Brasilia e deixou a economia em frangalhos. Dilma 2 tinha largado a nova matriz econômica cre tina (cara do Mantega) nomeando o economista de viés conservador ortodoxo Joaquim Levy o que foi até chamado de estelionato eleitoral. Não continuou por causa do impeachment. Não creio que ela tivesse nível. Temer assumiu livre da nova matriz. Creio que é isso que Pessoa quis dizer.

  8. Alberto A Neto

    Até FHC, em seu tijolões de Memórias, já reconheceu o seu erro crasso: a reeleição. Diga-se de passagem que é o único erro confesso solenemente por FHC. Em todas as suas Memórias não há nenhum outro. A "reeleição de FHC" forçou a paridade fixa da moeda a todo transe, com o dólar e levou à explosão da dívida pública. A reeleição era um desastre anunciado desde que Barbosa Lima Sobrinho, na Folha, ainda em 1996, discriminou os porquês. Rasgou a tradição republicana e trilhou um caminho maldito.

    Responda
  9. FELIPE BARBOSA DE SOUSA

    Concordo com a adoção do modelo americano, mas com um reparo: a pessoa teria a oportunidade de disputar um mandato, se perdesse, acabou . A volta, como Trump quer fazer, gera a tentação de se buscar a reeleição. Com o modelo proposto, prestigia-se o eleitor, que pode ratificar quem considerou bom governantes, e nos salva dos encantos de populistas, que nos atormentam por gerações. Acaba-se, ou reduz-se, ao menos, lulismos, bolsonarismos etc.

    Responda
  10. Fabio Bittencourt Meira

    O exercício de previsão do economista é absolutamente intuitivo, com pretensa objetividade. Ninguém pode afirmar o resultado de eventos históricos não ocorridos!?! Nesse caso, o formalismo é inútil! Talvez por isso economistas que se pretendem neoclássicos e gostam de tratar a vida com base em evidências, pareçam tão relapsos ao reinventar o passado para criticar o futuro...

    Responda
  11. Manoel Carlos Toledo Filho

    Na minha visão, a reeleição quiçá tenha sido o pior legado do Governo FHC, que, como o próprio texto reconhece, estimulou sua criação para consumo e benefício próprio. Ela estimula o personalismo populista, excita as ambições das camarilhas palacianas e faz com que o primeiro mandato tenha, fundamentalmente, um único objetivo central: continuarmos todos no poder, seja ao preço que for.

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.