Escrevi o seguinte comentário, em outra notícia: "Estive no local no começo dos 70. O único acesso era a cavalo, serra acima. Não tinha absolutamente nada que lembrasse sua história. Espero que não ponham um McDonald's..." Saiu uma nota que precisa de moderação. Porque?

MInistros do STF aposentam aos setenta e cinco anos; já um Presidente da República, não tem idade para aposentar; ora, Lula fará setenta e nove anos em outubro e terminará seu , por assim dizer, governo com Oitenta e Um anos; deveria haver um lei que também limitasse a idade dos servidores em setenta e cinco tal qual para ministros do STF.

Óbvio que planejar e não executar um golpe não é a mesma coisa que planejar e executar. Ficou parecendo que o autor diz ser isso a mesma coisa, o que não é verdade.

O ideal é não ter lado, mas se omitir diante de horror já é demais. A imprensa alemã se omitiu quando Hitler perseguia jornalistas que não se omitiram, deu no que deu. Quanto a ser velho, Trump também é né, um pouco menos, mas é. É um não tema. A questão é se tem alguém com mais chances que Biden. Talvez até ele prefira não concorrer. Pegou a tarefa.

Acho que já tem muita gente que cancelou a assinatura e se sentiu melhor. Porque abrir jornal pra se sentir mal é algo da ordem do masoquismo. A Folha já fez campanhas importantes, atualmente é a Energia Limpa, isso é válido. Abrir o jornal pra descobrir que colunistas muito provavelmente utilizam o dinheiro da coluna pra comprar seus cremes, fazer procedimentos estéticos, suplementação alimentar e hormonal, remedinhos para "depressão" e que tais, é pedir pra eu cancelar.

Os colunistas, em geral, creio que eles se sintam atraídos pela aura de jornal progressista (porque é essa a expressão da moda, fica bonitinho se dizer progressista). Fora as pautas de costumes (aborto, legalização de drogas, minorias sexuais e de gênero, racismo), não vejo muito progressismo entre colunistas, no sentido de encamparem uma pauta pela educação pública ou pela distribuição de renda. É muito limitado esse progressismo de madame.

Há cinco anos acompanho mais de perto a Folha. Mais recentemente descobri que há colunistas que defendem abertamente bandidos, direta ou indiretamente. A própria Folha tem uma linha quanto à segurança pública, da qual discordo. Há uma repórter que faz reportagens amigáveis a escolas privadas. Algumas colunistas mencionam gastos com luxo, que ultrapassa o padrão de vida do brasileiro. É por essas e outras que estou a ponto de cancelar a assinatura e não financiar isso. Pluralidade tem limite.

O fato é que o jornalismo profissional sempre se situou mais próximo ao polo da direita. A Folha, porém, não se sabe a que preço, está se inclinando à extrema direita.

O jornalismo informativo não tem como competir com a virulência de desinformação das redes sociais. E não há vacina que resolva isso.

A folha também é responsável pela polarização e a resistência da extrema direita

A Folha e outros jornais vêm errando a mão faz tempo. Agora chora pelo leite derramado

Realmente, como pode alguém tão es cro to como Trump pode concorrer e ter apoio maior do que Biden? Que país é aquele? Ele não poderia nem concorrer e a imprensa ainda deixa pra lá? E procura assuntos para reduzir a importância de Biden e dar espaço para Trump, que não deveria nem concorrer, tem diversos processos e em todos é culpado, ainda que não oficialmente. Trump não vai ganhar, mas por que correr este risco?

Resumindo: a imprensa não é mais o quarto poder.

No artigo de Ivan Finotti, comentei: Quando vejo uma reportagem como essa, pergunto, será paga? O título parece da turma de marketing pensando em vender o livro. Se o Lula tivesse dito: não sei como um povo que passou pelo holocausto pode eleger um primeiro ministro capaz de tamanho genocídio, teria o mesmo efeito de protesto e a Folha não teria como promover esse livro através de sua fala. O comentário foi censurado. Porque?

Mariante, você aderiu à fórmula do raciocínio neoliberal.

Mais uma pauta cumprida. Pessimo como sempre

O que todos os lados têm em comum, inclusive a imprensa, é interesse por poder e dinheiro, ninguém se preocupa de fato com verdade ou desenvolvimento.

E desde quando é de interesse da mídia e dos controladores da grande imprensa o fim da polarização? Faltou assunto, mandou um texto sobre o "NADA"!

É ilusório que jornalistas e seus patrões estejam trabalhando a serviço da verdade. São tão miseráveis quanto seus leitores. A disputa pelo sentido da verdade está em curso em outras paragens.

Talvez, deveríamos fazer uma pesquisa perguntando se as pessoas acham que os interesses dos donos dos jornais tradicionais, são os mesmos interesses desta terra e deste Povo.

Infelizmente o jornal é parcial demais em alguns assuntos como as cotas raciais. Não dá espaço para outros pensamentos e ainda publica editoriais totalmente enviesados. A única forma de contestação pela parte do leitor é o cancelamento da assinatura.

Zeus! A Folha "não aprendeu nada e não esqueceu nada"!?

Com Bolsonaro deu-se o liberou geral, tudo era tratado com enorme condescendência. Ele pintou e bordou. Entregou o orçamento secreto e o governo para o Lira, e foi tratar do que sabia fazer, da pauta de costumes, para enganar os trouxas e angariar votos; como também arquitetar a suspensão do Estado de direito. Já Lula, mesmo sabendo que se trata da reconstrução do país, é tratado com vara curta, qualquer escorregão, apanha pra valer. Na mesma medida em que escamoteiam seus feitos.

Eu estava planejando matar o ombudsman da Folha mas pensei melhor e cheguei a conclusão que não era uma boa ideia. Isso não eh bem diferente de efetivamente matar o ombudsman da Folha? Brincadeirinha, Mariano. Eh só para ilustrar. Nunca pensei em matar ninguém.

Eita, sêo Mariante, parece-me que seu texto e o de seu colega Muniz Sodré estão dançando uma valsa - minueto é muito reaça. O todo julgado pela parte, o periférico tornado central, uma imprensa cujo trabalho não ajuda a deslindar a encrenca. Trio Calamidade Pública. Entre não assumir lados, encontra-se a prestação do serviço reflexivo e crítico que o senhor aponta no Washington post e em ausentes manchetes aqui. Cuja ausência, sinto dizer, parece-me ter preguiça e lado.

Disse o que os comentários de assinantes o fazem a um bom tempo. O FSP, adere e faz propaganda para a oposição!

Não vai conseguir porque ela, mesmo que sutilmente, alimenta isso. Vide um dos últimos artigos do Pondé publicado aqui na FSP. Puro fakenews. Lamentável.