Cotidiano > Na cidade de SP, 88% são a favor das câmeras corporais da PM, aponta Datafolha Voltar
Comente este texto
Leia Mais
E os criminosos não deveriam usar tb?
Paulistas temem ser a próxima vÃtima do padrão carioca.
O milico carioca de São Paulo é contra as câmeras, o bolsonarismo vive e respira morte.
Câmeras pra quê? Como é que o maior antro de criminosos, que é a PM, vai se proteger?
IncrÃvel como os esquerdinhas não gostam da polÃcia....bom mesmo são os criminosos, vÃtimas da desigualdade social, né?
O grande problema é que a pesquisa foi feita na cidade de São Paulo onde as pessoas tem mais culturra. Em grande parte do interior de São Paulo perdura o atraso e a ignorância e provavelmente esse percentual irá diminuir.
Marcelo, é Narrador de Javé, um douto em SP, interior, chegando até Nárnia! Alguém que deveria postular um cargo! A Comurb abriu concurso
Esse conhece o interior de São Paulo e periferia da capital como ninguém. Ninguém mesmo. Literalmente.
Toma essa governador e fascistas em geral. 88% da população.
A pergunta deve ter sido: câmara reduz a criminalidade, vc é a favor?
É lógico que as câmeras melhora em tudo. Somente os que querem estar acima da lei são contra.
Essencial para segurança da própria polÃcia, além de ser um facilitador na obtenção de provas contra criminosos. Nunes deve ser contra câmera corporal, quem é da extrema direita deve e teme muito...
As câmeras são essenciais, as PMs brasileiras matam pobres por esporte.
Acertou na sobrancelha da mosca
Inocente ou indecente?
Um policial que é contra a segurança de uma câmera corporal usada pelas melhores polÃcias do mundo inteiro com toda a certeza está envolvido em muitas coisas ruins.
TarcÃsio é mais do mesmo, é o mesmo do Bolsonazismo, golpista, raivosos, avessos ao pensamento crÃtico analÃtico, à ciência, à s academias, evidências cientificas e seus dados; além disso sao representantes do milicianismo de mercado, adoram apoiar uma especulação financeira com direito à venda de Estatais de sucesso e proteção incondicional de empresas irresponsáveis e estelionatárias que exploram os serviços públicos. Não, meu irmão, São Paulo não vai virar o RJ!
Pesquisa mentirosa, fajuta, inauditavel. A Folha gosta de bandido, o dono do jornal deve morar em Miami, a gente que se ferre, né? Inibir o policial de atirar favorece o assaltante.
É simples , a partir da existência das câmeras quem nao usá-las, ou caso de extinção como quer o carioca TarcÃsio, deverá ser colocado como investigado quando se envolverem em morte, ainda fruto de confronto. Assim a Justiça , o MP/OAB deverão agir, a partir da resistência infundada do comandos e dos governos Estaduais.
O que fazer? Votei em polÃticos que apoie essas iniciativas em toda os nÃveis
Dado que o eleitor deve votar em vereadores, deputados e governador que também não seja possuidor de uma base necrofilia e apoie a utilização das câmaras pelas forças de segurança. Caso não fosse pelo PM, seria pelas suas vÃtimas, e assim até é pela vida do PM. PM que não apoie, PM não e não está do lado da segurança pública
TarcÃsio prefere ficar bem com o ex presidente golp ista milic iano, que logo estará em cana, do que ficar bem com a grandissina maioria da população. Prefere ignorar todos os estudos técnicos que atestam a necessidade das câmeras, para adular o ve rme mald ito bozo. Que vergonha!
TarcÃsio contra o povo. Que vergonha, governador. Demita ou derreta.
Lula vá junto!!
Cães danados do fascismo, babam e arreganham os dentes, sai do ovo a serpente, fruto podre do cinismo. É crucial ter um instrumento mÃnimo de controle da força ao lidarmos com abismos sociais, ressurgimento de fundamentalismos, reacionarismo, onde usam a própria força bélica do Estado, em pessoas vindas da exclusão, para oprimir pessoas do lugar de onde saÃram. Quando a educação não é liberadora, o sonho do oprimido é se tornar o opressor. Câmeras corporais protegem principalmente bons policiais
Oh Marcelo, mesmo a terra sendo plana vc chega rápido!
Mais um habitante de Nárnia.
Resposta de TarcÃsio: E daÃ? Eu lá sigo pesquisa da Folha!
Temos aqui um advogado do TarcÃnico! Se ele é ruim, quem o defende é nosso Marcelo Galvão, convocado pelo Tite!
Prova de inteligência do governador.
Resposta de TarcÃsio: E daÃ? Eu lá sigo pesquisa da Folha! L
Sim, deveria ser usados por todos os policiais que fazem trabalho externo, não só os policiais militares, bem como os policiais civis e guardas civis metropolitanos. Se tem a tecnologia para inibir maus profissionais e proteger o bom profissional, mas para produzir provas contra os criminosos. A sociedade estará mais protegida com as câmeras corporais, transparência é necessária, afinal a corporação foi autorizada pela sociedade a usar equipamentos letais e precisa de controle para essas funções
Exatamente este o ponto, raciocÃnio jurÃdico perfeito é irretocável.
Foi direto e reto. Irretocável!
Duas coisas a respeito... Câmeras gravando não são só as dos policiais, grava-se tudo e de todo jeito. E o governador de São Paulo mete os pés pelas mãos, o eleitorado paulista pode ser conservador, mas não é cúmplice de assassinatos, ainda pior se os assassinatoa forem cometidos por quem deveria impedi-los.
E DAÃ, diria o governador TF, o capacho.
Muito difÃcil um governador miliciano e criminoso aceitar câmeras em seus cães de guarda
Digo mais, todas as operações policiais, notadamente qdo há confrontos deveriam ter um policial "cinegrafista' para comprovar a legitimidades das ações com uso de força necessária. Isso iria poupar tempo e dinheiro pra provar a licitude dos atos. Seria uma defesa dos bons policiais e tbm inibir ou rever práticas condenáveis. Quem age com correção não tem o q temer.
Será que TarcÃsio "Bibi" de Freitas vai ouvir os paulistanos?
A câmera serve para comprovar a licitude da ação do policial para se defender de eventuais acusações falsas. Então, os cumpridores de suas funções jamais se furtarão a utilizá-la. A não ser que...
Será que um policial honesto é contra às câmeras?
Mas o governador é contra pra ficar de bem com o bolsonarismo. O que querem esconder?
Excelente polÃtica adotada e implementada pelo governador Dória. Agora, representantes de milicianos são contra, obviamente. O malufismo voltou a São Paulo.
Qual o motivo para o governador ser contra o uso das câmeras? Tudo o que parte dele remete a dúvidas e segundas intenções.
Esse é o resultado da pesquisa feita entre os vulneráveis da sociedade.
Ou seja, todos nós.
Deveriam era obrigar o Miliciano TarcÃsio e seu capanga de chacina Derrete a usar câmeras, talvez, e só talvez, impedisse algumas atrocidades.
Tudo isso só confirma uma coisa: que TarcÃsio é aliado do que há de pior na PM, e vai transformar São Paulo em lugar como o RJ, milicianos e crime organizado mandando. Ele é unha e carne com Bolsonaros e todos sabemos de quem são amigos, da escória.
Elas protegem quem trabalha dentro da lei.
Exatamente por isso que eles não querem usar.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Cotidiano > Na cidade de SP, 88% são a favor das câmeras corporais da PM, aponta Datafolha Voltar
Comente este texto